O psicologismo e o associacionismo de David Hume na interpretação de Thomas Hill Green

Autores

  • Claudiney José Sousa Universidade Norte do Paraná (UNOPAR) Universidade Estadual de Londrina (UEL)

DOI:

https://doi.org/10.18012/arf.2016.29255

Palavras-chave:

Psicologismo, Associacionismo, Teoria das percepções, Epistemologia, Metafísica

Resumo

O empirismo era a filosofia dominante no Reino Unido nos finais do século XIX, quando Thomas Hill Green publicou sua Introdução ao Tratado da Natureza Humana. Nesta obra critica uma tentativa comum na época, de reduzir o discurso filosófico a explicações científicas de viés naturalista. Influenciado pelo idealismo hegeliano, Green desenvolve uma espécie de metafísica do conhecimento, a partir da qual faz duras críticas àquilo que ele chama de uma tendência de reduzir a consciência aos dados da sensação, presente, segundo ele, principalmente nas teorias da percepção de Locke e Hume, que considera psicologistas e associacionistas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Claudiney José Sousa, Universidade Norte do Paraná (UNOPAR) Universidade Estadual de Londrina (UEL)

Doutor em filosofia pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) na área de Teoria do Conhecimento/Epistemologia e atualmente Professor Adjunto da Universidade Norte do Paraná (UNOPAR). Obteve o título de Mestre em História da Filosofia Moderna e Contemporânea pela Universidade Federal do Paraná (UFPR) em 2006, onde atuou como Professor Auxiliar entre 2002 e 2004. Licenciou-se em Filosofia pela Universidade Estadual de Londrina (UEL) em 2000, onde atuou como Professor Adjunto até 2015. Tem experiência na área de Filosofia, com ênfase em Epistemologia, Filosofia da Ciência e História da Filosofia Moderna.

Referências

AYER, Alfred Jules. Hume. São Paulo: Loyola, 2003.

GREEN, Thomas Hill. Introductions to Hume’s Treatise of Human Nature. In.: GREEN, Thomas Hill & GROSE, Thomas Hodge (eds.). The Philosophical Works. London: Scientia Verlag Aalen, 1992 [1879].

GREEN, Thomas Hill. Prolegomena to Ethics. Oxford:Clarendon, 1883.

HUME, David. A Treatise of Human Nature. David Fate Norton and Mary Norton (eds.), Oxford: Oxford University Press, 2000 [1739], (Reimpressão corrigida, 2005.).

HUME, David. An Abstract of a Book Lately Published, Entitled A Treatise of Human Nature, Etc. Cited from the edition of David Fate Norton and Mary Norton of A Treatise of Human Nature, Oxford: Oxford University Press, 2000a [1740], (Reimpressão corrigida, 2005.).

HUME, David. An Enquiry Concerning Human Understanding. Tom Beauchamp (ed.): Oxford University Press, 1999 [1748].

JAMES, Willian. Os tipos de pensamento filosófico. Trad.: de Evandro Lisboa Freire. Cognitio-estudos: 7 (2), 2010, pp. 197-209.

LOEB, Louis. Hume on stability, Justification and Unphilosophical Pobability. Journal of the History of Philosophy. 33 (1): 1995, pp. 101-32.

LOEB, Louis. E. Stability and Justification in Hume’s Treatise. Oxford, Oxford University Press, 2002.

MILLER Hugh. The Naturalism of Hume. Philosophical Review. 38 (5), pp. 469-482, 1929.

SELBY-BIGGE. Lewis Amherst. Editor’s Introduction. In.: HUME, David. Enquiries Concerning Human Understanding and Concerning the Principles of Morals, Lewis Amherst. Selby-Bigge and Peter Nidditch (eds.). Oxford: The Claredon Press, 1975 [1894].

SMITH, Norman Kemp. The Philosophy of David Hume: a Critical Study of its Origins and Central Doctrines. New York: St. Martin’s Press, 1966 [1941].

Revista Aufklärung. v. 3, n. 2 (2016), Julho-Dezembro

Arquivos adicionais

Publicado

2016-10-07

Como Citar

Sousa, C. J. (2016). O psicologismo e o associacionismo de David Hume na interpretação de Thomas Hill Green. Aufklärung: Revista De Filosofia, 3(2), p.145–154. https://doi.org/10.18012/arf.2016.29255

Edição

v. 3 n. 2 (2016): Revista Aufklärung. v. 3, n. 2 (2016), Julho-Dezembro

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2016 Aufklärung: revista de filosofia

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Política de Direito Autoral para os itens publicados pela Revista:

1.Esta revista é regida por uma Licença da Creative Commons aplicada a revistas eletrônicas. Esta licença pode ser lida no link a seguir: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

2.Consonante a essa politica, a revista declara que os autores são os detentores do copyright de seus artigos sem restrição, e podem depositar o pós-print de seus artigos em qualquer repositório ou site.

Política de Direito de Uso dos Metadados para informações contidas nos itens do repositório
1. Qualquer pessoa e/ou empresa pode acessar os metadados dos itens publicados gratuitamente e a qulquer tempo.
2.Os metadados podem ser usados sem licença prévia em qualquer meio, mesmo comercialmente, desde que seja oferecido um link para o OAI Identifier ou para o artigo que ele desceve, sob os termos da licença CC BY aplicada à revista.

Os autores que têm seus trabalhos publicados concordam que com todas as declarações e normas da Revista e assumem inteira responsabilidade pelas informações prestadas e ideias veiculadas em seus artigos, em conformidade com a Política de Boas Práticas da Revista.