Sobre a Revista

Foco e Escopo

A revista Archeion Online é um periódico eletrônico na área de Arquivologia, vinculada ao curso de Arquivologia da Universidade Federal da Paraíba. De acordo com a avaliação da base de dados Qualis da CAPES, a revista está avaliada como B3 (2017-2020). Publica artigos originais que estimulam o enriquecimento da área da arquivologia bem como de áreas afins. 

Histórico do periódico

A revista eletrônica do curso de Arquivologia da Universidade Federal da Paraíba (UFPB), surgiu a partir da necessidade de divulgar a produção científica dos estudantes de Arquivologia. Após sua grande repercussão no universo acadêmico, a revista passou a atuar e publicizar trabalhos de pesquisadores independente do grau de instrução acadêmica. 

Atualmente a revista vem se destacando na publicação de temas relevantes e atuais. Sempre cumprindo com a missão de publicar semestralmente o seu número, primando por trabalhos inéditos e de conceituados pesquisadores, elevando o nível de sua qualificação pela CAPES.

O título da revista foi escolhido a partir de um concurso realizado pela Coordenação de Arquivologia da UFPB, tendo como ganhadores os estudantes François Braga de Azevedo Filho e João Paulo Silva de Souza. Segundo os estudantes , o título representa o termo Archeion, utilizado como definições iniciais do que significa Arquivo, e o termo atual Online, consolidando que o Arquivo acompanhou todas as transformações da Sociedade diante das novas Tecnologias de Informação e Comunicação.

“Archeion Online” é uma transposição da ideia de “Archeion” denominando o lugar onde se redige e conserva os documentos. Deriva de ARKHAIOS “o mais antigo”. Seu prefixo “arch” significa comando ou autoridade. Em latim, escreve “archivum” e no idoma portugês denomina-se arquivo.

Dessa forma, esta iniciativa do curso de graduação da UFPB, a partir do acesso livre desta revista eletrônica, visa contribuir com a guarda e disseminação dos artigos (documentos) científicos produzidos. Dessa forma, contribui com avanços na área de Arquivologia no cenário acadêmico brasileiro, aumentando o nível de conhecimento desta área, como também da Ciência da Informação.

AVALIAÇÃO CAPES

Qualis B3 (2017-2020)

INDEXADORES

Diretório das Revistas Científicas Eletrônicas Brasileiras - MIGUILIM/IBICT https://miguilim.ibict.br/handle/miguilim/8601

SUMÁRIOS.ORG - Sumários de Revistas Brasileiras http://www.sumarios.org/

LATINDEX http://www.latindex.org/latindex/ficha?folio=24621

DOAJ  https://doaj.org/; 

BRAPCI http://www.brapci.ufpr.br/brapci/

DIADORIM http://diadorim.ibict.br/password-login

PORTAL DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS DA UFPB https://periodicos.ufpb.br

EUROPUB DATABASE http://europub.co.uk/

 

Processo de Avaliação pelos Pares

As submissões são avaliadas a partir dos critérios abaixo relacionados:

• Estrutura formal do trabalho
o Correção, clareza e coerência de linguagem
o Adequação e qualidade das tabelas, gráficos e ilustrações

• Estrutura conceitual do trabalho
o Abrangência e pertinência do conteúdo em relação à área
o Clareza e articulação dos conceitos e de ideais
o Atualização dos conceitos
o Originalidade

• Outros aspectos que julgar relevante

Periodicidade

Archeion Online é uma revista semestral, podendo ser publicada nos meses de junho e dezembro. 

Política de Acesso Livre

A revista Archeion Online oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento, não havendo qualquer taxa para submissão, publicação e acesso dos seus originais.

Acesso livre e gratuito

Para a submissão, publicação e acesso aos originais da revista Archeion Online, não há qualquer taxa a ser cobrada, sendo seus serviços disponibilizados gratuitamente.

Fontes de Apoio

  • DOAJ

Deveres dos revisores (pareceristas)

Confidencialidade: Os revisores devem manter todos os artigos recebidos em sigilo. O processo de revisão dos documentos é confidencial e deve ser tratado como tal.

Reconhecimento de Fontes: Os revisores devem apontar trabalhos relevantes já publicados que não tenham sido mencionados pelos autores. Os pareceristas devem também notificar os editores para qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o artigo e qualquer outro trabalho publicado a respeito do qual tenham conhecimento

Padrões de Objetividade: As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas de forma clara. Críticas pessoais feitas aos autores são inadequadas.

Conflitos de Interesse: Qualquer parecerista convidado que tenha conflitos de interesse resultantes de relações ou vínculos competitivos, colaborativos ou outros com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas ao artigo e ao trabalho nele descrito, deve notificar imediatamente os editores.

Prontidão: Qualquer parecerista convidado que se sinta pouco qualificado para avaliar a pesquisa relatada em um artigo ou souber que não poderá realizar avaliação no prazo estabelecido, deve notificar imediatamente os editores e recusar o convite para que outro parecerista possa ser contatado.

 

Deveres dos Autores

Diretrizes para publicação: Os autores devem seguir as diretrizes de submissão do periódico.

Originalidade e plágio: Os autores devem garantir que os trabalhos enviados são inteiramente originais, e, caso tenham usado o trabalho e/ou palavras de outros, que isto tenha sido adequadamente citado e referenciado. O plágio pode se dar de muitas formas: ao assumir a autoria dos trabalhos de outros, ao copiar ou parafrasear partes substanciais do texto de outro autor (sem atribuição), ou ao reivindicar resultados de pesquisas conduzidas por outros. O plágio em todas as suas formas constitui comportamento editorial antiético e é inaceitável.

Submissões ou publicações múltiplas, duplicadas, redundantes ou concomitantes: Os autores devem certificar-se que o artigo não está sendo considerado para publicação em outro periódico. Submeter o mesmo artigo a mais de um periódico, livro ou anais de evento constitui um comportamento antiético de publicação.

Autoria do artigo: Todos os autores mencionados no artigo devem ter contribuído significativamente para a pesquisa, sendo que estes também devem ser capazes de assumir responsabilidade pública pelo conteúdo. O autor correspondente deve assegurar que todos os coautores estejam incluídos na lista de autores e garantir que todos os autores tenham lido e aprovado a versão final do manuscrito, e concordado com sua submissão para publicação.

Conflito de Interesse: Os autores devem notificar, com a maior brevidade possível, os editores de quaisquer conflitos de interesse que possam ser interpretados como influenciadores do artigo. Exemplos de potenciais conflitos de interesse incluem financiamentos recebidos, tais como honorários, bolsas de estudos ou outros apoios financeiros, filiações, emprego, consultorias, propriedade de ações ou outras participações societárias, e participações em patentes e acordos de licenciamento; bem como relações sem benefícios financeiros, tais como relações pessoais ou profissionais, afiliações, conhecimento prévio ou crenças relacionadas ao assunto ou a materiais discutidos no texto. Todas as fontes de apoio financeiro para o trabalho devem ser divulgadas (incluindo o número do termo de concessão ou outro número de referência, se houver).

Erros Fundamentais em trabalhos publicados: Caso os autores venham a descobrir erros ou imprecisões significativas em seu trabalho publicado, é sua obrigação notificar imediatamente os editores do periódico e cooperar com eles para corrigir o artigo com uma errata, ou para despublicar o artigo. Se os editores souberem, através de terceiros, que um trabalho publicado contém um erro ou imprecisão significativa, é obrigação do autor corrigir ou solicitar a despublicação imediata do artigo, ou fornecer aos editores do periódico evidências de que o artigo está correto.

Declaração de Ética e Má Prática em Publicações

 Declaração de ética de publicação e má prática

A Declaração de Ética de Publicação e Malversação de Publicação da Archeion Online é baseada, em grande parte, nas diretrizes e padrões desenvolvidos pelo Committee on Publication Ethics (COPE). 

As diretrizes tem o objetivo de indicar padrões éticos para autores, revisores e editores no processo de publicação dos artigos na Revista Archeion Online.

 Responsabilidades dos Autores

Ao enviar um manuscrito para Archeion Online, o(s) autor(es) garante(m) que o manuscrito é seu próprio trabalho original e que não foi publicado anteriormente nem está sendo considerado para publicação em outro lugar. 

Eles também garantem que as fontes de quaisquer ideias e/ou palavras no manuscrito que não sejam suas foram devidamente atribuídas por meio de citações e/ou citações apropriadas.

Um autor normalmente não deve publicar manuscritos descrevendo essencialmente a mesma pesquisa em vários periódicos ou publicação locais. Essa publicação redundante é geralmente considerada um comportamento de publicação antiético e, se descoberta, pode resultar na rejeição de um manuscrito em consideração ou na retratação de um artigo publicado. 

O reconhecimento adequado do trabalho de outros(as) pesquisadores(as) devem ser sempre observados. Todas as publicações que tenham sido influentes na determinação dos resultados do trabalho devem ser relatadas.

A fabricação de resultados e a realização de declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem comportamento antiético e podem ser motivo de rejeição ou retratação de um manuscrito ou artigo publicado.

Todas as fontes de apoio financeiro para a pesquisa devem ser divulgadas no manuscrito.

Os nomes dos autores devem ser listados no artigo na ordem de sua contribuição, e todos os autores assumem a responsabilidade por suas próprias contribuições. 

Somente os indivíduos que fizeram uma contribuição substancial devem ser listados como autores; aqueles cujas contribuições são indiretas ou marginais (por exemplo, colegas ou supervisores que revisaram rascunhos do trabalho ou forneceram assistência na revisão e chefes de institutos/centros/laboratórios de pesquisa) devem ser nomeados na seção “Agradecimentos” no final do artigo, imediatamente anterior à Lista de Referências.

Quando o(a) autor(a) identificar um erro ou imprecisão significativa em seu próprio trabalho publicado, é de sua obrigação notificar a Equipe Editorial da revista Archeion online e colaborar para correção ou retratação do trabalho.

Responsabilidades dos Pareceristas/Avaliadores/Revisores

Os Pareceristas/Avaliadores/Revisores da Archeion Online realizam trabalho para a revista de forma voluntária.  Eles são livres para recusar convites para revisar os conteúdos submetidos específicos a seu critério, sobretudo que possam ter um potencial conflito de interesse em realizar a revisão.

Quaisquer manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais e não devem ser mostrados ou discutidos com outras pessoas, exceto conforme autorizado pelo Editor do periódico Archeion Online.

Devem expressar suas opiniões de forma clara, explicando e justificando todas as recomendações feitas. 

Devem chamar a atenção do editor responsável para quaisquer semelhanças importantes entre um manuscrito em consideração e outros artigos ou trabalhos publicados de que tenham conhecimento, bem como quaisquer preocupações que possam ter em relação à aceitabilidade ética da pesquisa relatada no manuscrito.

 Responsabilidades dos Editores

Os(As) editores(as) são responsáveis por decidir quais trabalhos submetidos à revista devem ser publicados.

Os(As) editores(as) podem seguir as polí­ticas do conselho editorial da revista e levarão em conta requisitos legais no que toca a assuntos como difamação, violação de direitos autorais e plágio.

Os(As) editores(as) tem a responsabilidade de decidir qual artigo será publicado na Archeion Online e, ao fazê-lo, é guiado pelas políticas do periódico.

Os(As) editores(as) podem seguir as polí­ticas do conselho editorial da revista e levarão em conta requisitos legais no que toca a assuntos como difamação, violação de direitos autorais e plágio.

O Editor pode consultar o Editor Associado e outros membros da equipe editorial, bem como os revisores, ao tomar decisões de publicação.

os editores farão todos os esforços para garantir a integridade do processo de revisão cega, não revelando a identidade do(s) autor(es) de um manuscrito aos revisores desse manuscrito e vice-versa.

 

Declaration of Ethics and Malpractice in Publications

 

Publication Ethics and Malpractice Statement

 

Archeion Online's Publication Ethics and Publication Malpractice Statement is based in large part on guidelines and standards developed by the Committee on Publication Ethics (COPE).

The guidelines aim to indicate ethical standards for authors, reviewers and editors in the process of publishing articles in Archeion Online.

 

Author Responsibilities

By submitting a manuscript to Archeion Online, the author(s) warrant that the manuscript is their own original work and has not been previously published or under consideration for publication elsewhere.

They also ensure that the sources of any ideas and/or words in the manuscript that are not their own have been properly attributed through appropriate citations and/or citations.

An author should not normally publish manuscripts describing essentially the same research in multiple journals or local publications. Such redundant publication is generally considered unethical publishing behavior and, if discovered, may result in the rejection of a manuscript under consideration or the retraction of a published article.

Adequate recognition of the work of other researchers must always be observed. All publications that have been influential in determining the results of the work must be reported.

Fabricating results and making fraudulent or intentionally inaccurate statements constitutes unethical behavior and may be grounds for rejection or retraction of a published manuscript or article.

All sources of financial support for the research must be disclosed in the manuscript.

Author names must be listed in the article in the order of their contribution, and all authors take responsibility for their own contributions.

Only individuals who have made a substantial contribution should be listed as authors; those whose contributions are indirect or marginal (e.g., colleagues or supervisors who reviewed drafts of the work or provided review assistance and heads of research institutes/centers/laboratories) should be named in the “Acknowledgments” section at the end of the article, immediately preceding to the Reference List.

When the author identifies an error or significant inaccuracy in their own published work, it is their obligation to notify the Archeion online magazine Editorial Team and collaborate to correct or retract the work.


Responsibilities of Reviewers/Evaluators/Reviewers

Archeion Online Reviewers/Evaluators/Reviewers carry out work for the journal on a voluntary basis. They are free to decline invitations to review specific submitted content at their discretion, particularly if they may have a potential conflict of interest in performing the review. Any manuscripts received for review should be treated as confidential documents and should not be shown or discussed with others except as authorized by the Archeion Online Journal Editor. They must express their opinions clearly, explaining and justifying all recommendations made. They should draw the attention of the responsible editor to any important similarities between a manuscript under consideration and other published articles or works of which they are aware, as well as any concerns they may have regarding the ethical acceptability of the research reported in the manuscript.

 

Editors' ResponsibilitiesThe editors are responsible for deciding which works submitted to the journal should be published.Editors may follow the policies of the journal's editorial board and will take into account legal requirements regarding matters such as defamation, copyright infringement and plagiarism.Editors have the responsibility to decide which article will be published in Archeion Online and, in doing so, are guided by the journal's policies.Editors may follow the policies of the journal's editorial board and will take into account legal requirements regarding matters such as defamation, copyright infringement and plagiarism.The Editor may consult the Associate Editor and other members of the editorial team, as well as reviewers, when making publication decisions.editors will make every effort to ensure the integrity of the blind review process by not revealing the identity of the author(s) of a manuscript to that manuscript's reviewers and vice versa.