INTRODUCTION:THE VULNERABILITY CHALLENGE
Palavras-chave:
vulnerability, security, feminism.Resumo
The essay presents a discussion of vulnerability theory from a philosophical and a sociological perspective. The success of this new paradigm in the social sciences and even in the public discourse appears justified by the need to rethink the institutions and social ties of late modernity, also from a gender perspective. It is undoubtedly a fascinating prospect, but one that conceals numerous pitfalls. In particular, ideas of agency, conflict, emancipation and solidarity, which are closely connected with fundamental rights theory and the development of constitutionalism may lose importance. The vulnerability paradigm, rather than eclipsing the language of rights, could then be used to interpret these rights, to define them with increasing accuracy and reinforce their effectiveness. In particular, the bottom-up construction of an emancipatory notion of vulnerability may well lead to an auspicious update of the interpretation of the principles of dignity, equality and solidarity, principles that nevertheless still appear today as indispensableDownloads
Referências
Andreani, Monia and Bernini, Lorenzo (2009), “Glossario,” in Bernini and Guaraldo (eds.) Differenza e relazione. L’ontologia dell’umano nel pensiero di Judith Butler e Adriana Cavarero. Verona: Ombre corte: 135-146.
Anzaldúa, Gloria (1987), Borderlands. The New Mestiza. San Francisco: Aunt Lute.
Arendt, Hannah (1970), On Violence. London: Harcourt Bace J.
Bauman, Zygmunt (1999), La società dell’incertezza. Bologna: Il mulino.
Beck, Ulrich (1986), Risikogesellschaft auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
bell hooks (1984), Feminist Theory. From Margin to Center, Boston: South End Press.
Bernardini, Maria Giulia (2016), Disabilità, giustizia, diritto. Itinerari fra filosofia del diritto e disability studies. Torino: Giappichelli.
Bernini, Lorenzo and Guaraldo, Olivia (eds.) (2009), Differenza e relazione. L’ontologia dell’umano nel pensiero di Judith Butler e Adriana Cavarero. Verona: Ombre corte.
Bimbi, Franca (1999), “The Family Paradigm in the Italian Welfare State (1947–1996),” South European Society and Politics, 2: 72-88.
Bobbio, Norberto (1989), Thomas Hobbes. Torino: Einaudi.
Bobbio, Norberto (1990), L’età dei diritti. Torino: Einaudi.
Butler, Judith (2004), Precarious Life. The Powers of Mourning and Violence. London and New York: Verso.
Butler, Judith (2005), Giving an Account of Oneself. New York: Fordham University Press.
Butler, Judith (2009), Frames of War. When Is Life Grievable?. London and New York: Verso.
Butler, Judith (2015), Senses of the Subject. New York: Fordham University Press.
Carlassare, Lorenza (2012), Nel segno della Costituzione. La nostra carta per il futuro. Milano: Feltrinelli.
Castel, Robert (1991), “De l’indigence à l’exclusion, la désafiliation. Précarité du travail et vulnérabilité relationnelle,” in Donzelot (ed.), Face à l’exclusion: le modèle français, Paris: Esprit.
Cavarero, Adriana (2007). Orrorismo. Ovvero della violenza sull’inerme. Milano: Feltrinelli.
Cavarero, Adriana (2013), Inclinazioni. Critica della rettitudine, Milano: Raffaello Cortina editore.
Cavarero, Adriana and Restaino, Franco (2002), Le filosofie femministe. Milano: Bruno Mondadori.
Chodorow, Nancy (1989). Feminism and Psychoanalytic Theory. New Haven (Conn.): Yale University Press.
Del Re, Alisa (1995), “Tiempo del trabajo asalariado y tiempo del trabajo de reproducción,” Política y Sociedad, 19: 75-81.
Del Re, Alisa (2013), “Quelle citoyenneté pour les femmes? État des lieux et perspectives (1987-2012),” Cahiers du genre, 54: 67-92.
Delumeau, Jean (1989), Rassurer et protéger. Le sentiment de sécurité dans l’Occident d’autrefois. Paris: Fayard.
Diotima (1987), Il pensiero della differenza sessuale. Milano: La tartaruga.
Esposito, Roberto (2002), Immunitas. Protezione e negazione della vita. Torino: Einaudi.
Femministe Nove (2013), “Manifest@,” in https://femministenove.wordpress.com/2013/12/19/manifest-delle-f9-e-sul-dwf-n-98/
Ferrarese, Estelle (2016), “Vulnerability: A Concept with Which to Undo the World As It Is?,” Critical Horizons, 17: 149-159.
Ferrajoli, Luigi (1994), “Dai diritti del cittadino ai diritti della persona,” in Zolo (ed.), La cittadinanza: appartenenza, identità, diritti. Roma-Bari: Laterza, 1999: 263-292.
Ferrajoli, Luigi (2002), “Diritti fondamentali,” in Ferrajoli, Diritti fondamentali. Un dibattito teorico. Roma-Bari: Laterza, 4-39.
Fineman, Martha A. (2004), The Autonomy Myth. A Theory of Dependency. New York: New Press.
Fineman, Martha A. (ed.) (2013), Vulnerability: reflections on a new ethical foundation for law and politics. Farnham etc.: Ashgate.
Fineman, Martha A. and Sweet Thomadsen, Nancy (eds.) (1991), At the Boundaries of Law. Feminism and Legal Theory. New York: Routledge.
Foucault, Michel (2004). Sécurité, territoire, population. Cours au Collège de France. 1977-1978. Paris: Gallimard- Seuil.
Freud, Sigmund (1930), Das Unbehagen in der Kultur. Wien: Internationaler Psychoanalytischer Verlag.
Gilligan, Carol (1982), In a Different Voice. Psychological Theory and Women’s Development. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Giolo, Orsetta (2015), “Adaptive Patriarchy and Women’s Political Subjectivity,” in Casalini, Giolo, Lins dos Santos, Neri, and Re (eds.), La soggettività politica delle donne. Un dibattito internazionale, Gênero e díreito, International Special Issue, 2: 183-199.
Inter-Universities Working Group on the Political Subjectivity of Women, ““Vulnerability”: possible uses of a philosophical, legal, political and social concept”, Call for papers, in http://soggettivitadonne.wixsite.com/spdd/single-post/2016/10/18/Call-for-Papers-in-English
Guaraldo, Olivia (2012), Comunità e vulnerabilità. Per una critica politica della violenza. Pisa: ETS.
Hobbes, Thomas (1651), Leviathan.
Lister, Ruth (2003), Citizenship. Feminist Perspectives. New York: New York University Press.
Irigaray, Luce (1974), Speculum. De l’autre femme. Paris: Les éditions de Minuit.
Libreria delle donne (1996), “È accaduto non per caso,” Sottosopra rosso, gennaio.
Loretoni, Anna (2014), Ampliare lo sguardo. Genere e teoria politica. Roma: Donzelli.
Machiavelli, Niccolò (1536). Discorsi sopra la prima deca di Tito Livio.
MacKinnon, Catharine A. (1987), Feminism Unmodified. Discourses on Life and Law. Cambridge (Ma.): Harvard University Press.
Mazzarese, Tecla (2016), “La giustizia del diritto,” Relazione al Convegno nazionale della Società italiana di filosofia del diritto, Lecce, September 15th, unpublished.
Morondo Taramundi, Dolores (2015), “Una sonda en el post-patriarcado: el debate sobre emancipación y libertá femminile en el feminismo italo-español,” in Casalini, Giolo, Lins dos Santos, Neri, and Re (eds.), La soggettività politica delle donne. Un dibattito internazionale, Gênero e díreito, International Special Issue, 2: 14-34.
Pateman, Carole (1988), The Sexual Contract. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
Paugam, Serge (1991), La Disqualification sociale. Essai sur la nouvelle pauvreté. Paris: PUF.
Persano, Paola (2014), “Patriarcato in-essenziale e soggettività nella teoria critica femminista,” in Giolo and Re (eds.), La soggettività politica delle donne. Appunti per un lessico critico. Roma: Aracne, 105-122.
Picchio, Antonella (ed.) (2003), Unpaid Work and the Economy. A gender analysis of the standards of living. New York, London: Routledge.
Pitch, Tamar (2006), La società della prevenzione. Roma: Carocci.
Pulcini, Elena (2001), L’individuo senza passioni. Individualismo moderno e perdita del legame sociale. Torino: Bollati Boringhieri.
Pulcini, Elena (2009), La cura del mondo. Paura e responsabilità nell’età globale. Milano: Bollati Boringhieri.
Re, Lucia (2010), “Politica moderna e insicurezza contemporanea: la domanda di protezione nelle società liberali,” Studi sulla questione criminale, 3: 25-46.
Re, Lucia (2015), “Lo stereotipo della “differenza sessuale”. Analisi di un fraintendimento in Catharine A. MacKinnon,” in Casadei (ed.), Donne, diritto, diritti. Prospettive del giusfemminismo. Torino: Giappichelli, 77-94.
Rodotà, Stefano (2016), Solidarietà. Un’utopia necessaria. Roma-Bari: Laterza.
Santoro, Emilio (1999), Autonomia individuale, libertà e diritti. Una critica dell’antropologia liberale. Pisa: ETS.
Saraceno, Chiara (2013), Il welfare. Modelli e dilemmi della cittadinanza sociale. Bologna: il Mulino.
Spivak, Gayatri Chakravorty (1999), A Critique of Postcolonial Reason. Toward a history of the vanishing present. Cambridge (MA); London: Harvard University Press.
Tocqueville, Alexis de (1840), De la démocratie en Amérique, vol. II.
Tommasi, Wanda (1993), Simone Weil: segni, idoli, simboli. Milano: Franco Angeli.
Tommasi Wanda (1997), Simone Weil. Esperienza religiosa, esperienza femminile. Napoli: Liguori.
Tommasi Wanda (2016), Ciò che non dipende da me. Vulnerabilità e desiderio nel soggetto contemporaneo. Napoli: Liguori.
Tronto, Joan (1993), Moral Boundaries. A political argument for an ethic of care. New York: Routledge.
Wegerstad, Linnéa and Selberg, Niklas (2011), “Interview with Professor Martha Albertson Fineman,” Retfærd Årgang, 135: 1-19.
World Economic Forum (2015), The Global Gender Gap Report, Geneve, http://www3.weforum.org/docs/GGGR2015/cover.pdf
Young, Iris Marion (1990), Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press.
Zanetti, Gianfrancesco (2016), “Relazione introduttiva alla Giornata di dialogo su Diritti negati. Diritti tutelati. I diritti dei bambini, percorsi di analisi e buone pratiche,” Università degli studi di Modena e Reggio Emilia, Modena, October 6th, unpublished.
Zolo, Danilo (2002), “Teoria e critica dello Stato di diritto,” in Costa and Zolo (eds.), Lo Stato di diritto. Storia, teoria, critica, Milano: Feltrinelli, 17-88.
