STRATEGIC APPROACHES TO MITIGATION OF DISINFORMATION IN ELECTORAL CALLS
DOI:
https://doi.org/10.22478/ufpb.2236-417X.2023v13n3.68812Abstract
The advancement of science and technology has brought with it significant changes in political, economic and social aspects in the contemporary society. However, not all individuals have the ability to understand and access the available information, thus excluding themselves from the sphere of informational subjects. This becomes worrying, as many are unaware of the interests behind the information conveyed, especially those related to the dominant classes in power. The general objective of the research is to analyze the institutionalized strategies to face the social phenomenon of disinformation adopted in electoral processes. As for the methodological procedure, it is an applied, descriptive, mixed and documentary research. In this way, the influence of post-truth generates social costs in the electoral process, as false information can influence political decisions. In the post-truth era, users value more the agreement of information with their ideals than its veracity. To deal with these problems, it is necessary to adopt measures such as specific legislation, news search engines to verify the veracity of information and the development of tools to determine the authenticity of content. The creation of fact-checking agencies has proven to be an important strategy to combat the spread of false news.
Downloads
References
AIDAR, F.; ALVES, J. C. Como não ser enganado pelas fakes news. São Paulo: Moderna, 2019.
ALLCOTT, H.; GENTZKOW, M. Social media and fake news in the 2016 election. Journal of economic perspectives, v.31, n. 2, p. 211-236, 2017.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1977.
BRASIL. Presidência da República. Lei nº 4.737, de 15 de julho de 1965. Institui o Código Eleitoral. Brasília, DF, 1965. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4737compilado.htm. Acesso em: 08 set. 2022.
BRASIL. Presidência da República. Lei nº 9.504, de 30 de setembro de 1997. Estabelece normas para as eleições. Brasília, DF, 1997. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9504.htm. Acesso em: 08 set. 2022.
BRASIL. Presidência da República. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Brasília, DF, 2014. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm. Acesso em: 08 set. 20232.
BRASIL. Presidência da República. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Brasília, DF, 2018. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 08 set. 2023.
BRASIL. Presidência da República. Constituição da República Federativa do Brasil, de 1988. Brasília, DF, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 08 set. 2022.
CRESWELL, J. W. Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Thousand Oaks, California: Sage, 2009.
ECKER, Ullrich; LEWANDOWSKY, Stephan; CHADWICK, Matthew. Can corrections spread misinformation to new audiences? Testing for the elusive familiarity backfire effect. Cognitive Research, New York, v. 5, n. 41, p. 1-25, 2020. Available in: https://doi.org/10.1186/s41235-020-00241-6. Accessed on: 3 apr. 2023.
FALLIS, D. What is disinformation?. Library Trends, v. 63, n. 3, p. 401-426, 2015. Disponível em: https://www.ideals.illinois.edu/bitstream/handle/2142/89818/63.3.fallis.pdf?sequence=2. Acesso em: 06 jan. 2020.
FERREIRA, J. R. S.; LIMA, P. R. S.; SOUZA, E. D. Desinformação, infodemia e caos social: impactos negativos das fake news no cenário da Covid-19. Em Questão, Porto Alegre, v. 27, n. 1, p. 30-58, 2021. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/102195/59076. Acesso em: 07 set. 2022.
GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas, 2008.
HELLER, B.; JACOBI, G.; LIMA, J. B. Por uma compreensão da desinformação sob a perspectiva da ciência da informação. Ciência da Informação, Brasília, v. 49, 2020. Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/149761. Acesso em: 07 set. 2022.
LEITE, L. R. T.; MATOS, J. C. Zumbificação da informação: a desinformação e o caos informacional. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE BIBLIOTECONOMIA, DOCUMENTAÇÃO E CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 27., 2017, Fortaleza. Anais eletrônicos [...]. São Paulo: FEBAB, 2017. Disponível em: https://portal.febab.org.br/anais/article/view/1961/1962. Acesso em: 18 fev. 2020.
LEWANDOWSKY, S. et al. Misinformation and its correction: Continued influence and successful debiasing. Psychological Science in the Public Interest, London, v.13, n.3, p.106-131, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1177/1529100612451018. Accesso em: 3 abr. 2023.
LEWANDOWSKY, S. et al. The debunking Handbook. 2020. Seattle: Skeptical Science, 2020.
MENDES, G. F.; BRANCO, P. G. G. Curso de direito constitucional. 7. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2012.
MORAES, A. de. Direitos humanos fundamentais. 4. ed. São Paulo: Jurídico, 2002.
NISBET, M. C., MAIBACH, E., & LEISEROWITZ, A. (2011). Framing peak petroleum as a public health problem: Audience research and participatory engagement in the United States. American Journal of Public Health, 101, 1620–1626.
OLIVEIRA, M. L. P.; SOUZA, E. D. A competência crítica em informação no contexto das fake news: os desafios do sujeito informacional no ciberespaço. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 19., 2018, Londrina. Anais [...] Londrina: UEL, 2018.
PAESANI, L. M. Direito e internet: liberdade de informação, privacidade e responsabilidade civil. 7. ed. São Paulo: Atlas. 2014
PINHEIRO, M. M. K.; BRITO, V. P. Em busca do significado da desinformação. DataGramaZero Revista de Informação, v. 15, n. 6, p. 1–10, 2014. Disponível em: http://www.brapci.inf.br/index.php/article/download/51758. Acesso em: 29 fev. 2020.
PRODANOV, C. C.; FREITAS, E. C. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2. ed. Novo Hamburgo: Feevale, 2013.
SANTOS, J. G. B. et al. WhatsApp, política mobile e desinformação: a hidra nas eleições presidenciais de 2018. Comunicação & Sociedade, v. 41, n. 2, p. 307-334, 2019.
SEIBT, T.; DANNENBERG, M. Pandemia, desinformação e discurso autoritário: os sentidos das declarações de Jair Bolsonaro no Twitter a partir de checagens do aos fatos. Liinc em revista, v. 17, 2021. DOI: 10.18617/liinc.v17i1.5687 Acesso em: 08 set. 2022.
SILVA, E. L.; PRESSER, N. H. Infodemia, desinformação e os enunciados performativos: como os editores podem enfrentar tais problemas. Navus: Revista de Gestão e Tecnologia, n. 11, p. 1-7, 2021.
THIOLLENT, M. Metodologia de pesquisa-ação. São Paulo: Saraiva. 2020.
WARDLE, C.; DERAKHSHAN, H. Information disorder: toward an interdisciplinary framework for research and policy making. [s. l.]: Council of Europe report, 2017. Disponível em: https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c. Acesso em: 20 ago. 2022.
WARDLE, C.; DERAKHSHAN, H. Reflexão sobre a desordem da desinformação: formatos da informação incorreta, desinformação e má informação. In: IRETON, C.; POSETTI, J. (Orgs.). Jornalismo, fake news & desinformação: manual para educação e treinamento em jornalismo. [s. l.]: UNESCO, 2019. p. 46-58.
WALLIMAN, N. Métodos de pesquisa. São Paulo: Saraiva, 2015.
