Análise dos modelos mentais utilizados na atividade de mediação dos profissionais de arquivo
DOI:
https://doi.org/10.22478/ufpb.2236-417X.2026v16n2.73180Resumo
Esta pesquisa analisa o padrão de mediação de profissionais de Arquivos e Centros de Documentação da Unicamp na construção coletiva da memória. O estudo investiga se a prática profissional se fundamenta no modelo funcionalista (mediação passiva) ou no pensamento crítico (mediação ativa) da Arquivologia. A pesquisa metodologicamente é qualitativa, de natureza exploratória e aplicada, que utiliza um modelo de aquisição e representação do conhecimento, aplicando questionários e mapas conceituais para elicitar o conhecimento tácito dos profissionais de arquivo. Os resultados revelam a predominância da mediação ativa, pautada no pensamento crítico, e comprovam a existência de um modelo mental compartilhado e convergente entre os profissionais. A análise de sentimentos aponta uma polaridade positiva, evidenciando que a satisfação emocional dos profissionais de arquivo no desempenho de suas funções motiva o comportamento mediador e potencializa a "utilidade fisiológica" da pesquisa para o usuário. O trabalho conclui que ferramentas de representação de conhecimento são eficientes para alinhar as regras tácitas de profissionais e consulentes e ressalta que as entidades mantenedoras exercem papel crucial ao prover recursos tecnológicos e incentivos que sustentem o empoderamento profissional e o acesso democrático à informação.
Downloads
Referências
AJZEN, I. The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, v. 50, n. 2, p. 179–211, 1991.
ANDERSON, S. T.; LIN, K. K. Scientific method. In: ELTORAI, A. E. et al. (ed.). Translational Orthopedics. Cambridge: Academic Press, 2024. p. 13–15.
ANTUNES, C. Novas maneiras de ensinar, novas formas de aprender. 1. ed. Porto Alegre: Artmed Editora, 2009.
ARAÚJO, C. A. Á. Correntes teóricas da Arquivologia. Encontros Bibli, v. 18, n. 37, p. 61–82, 2013.
BLOCK, J.; PICKL, S. The Mystery of Job Performance: A System Dynamics Model of Human Behavior The Black-Box of HRM. In: INTERNATIONAL CONFERENCE OF THE SYSTEM DYNAMICS SOCIETY, 32., 2014, Delft. Anais [...]. Delft: System Dynamics Society, 2014. Disponível em: https://proceedings.systemdynamics.org/2014/proceed/papers/P1124.pdf. Acesso em: 3 mar. 2025.
BLUMBERG, M.; PRINGLE, C. D. The Missing Opportunity in Organizational Research: Some Implications for a Theory of Work Performance. Academy of Management Review, v. 7, n. 4, p. 560–569, out. 1982.
CANNON-BOWERS, J. A.; SALAS, E. Shared Mental Models in Expert Team Decision Making. In: CASTELLAN JR, N. J. (ed.). Individual and Group Decision Making: current issues. 1. ed. New Jersey: Lawrence Erbaum Associates, 1993. p. 221–246.
CURTIS, C. R.; UPCHURCH, R. S. An application of McClelland’s need theory to the casual dining industry. Tourism Analysis, v. 15, n. 1, p. 111–120, 2010.
DECHURCH, L. A.; MESMER-MAGNUS, J. R. Measuring shared team mental models: A meta-analysis. Group Dynamics, v. 14, n. 1, p. 1–14, mar. 2010.
DIAS, W. S. Susi: uma proposta de chatbot para o atendimento de usuários do Ministério da Saúde. [S. l.]: UFMG, 2019.
GAO, T. et al. A review of knowledge management and future research trend. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON CROWD SCIENCE AND ENGINEERING, 2., 2017, New York. Anais [...]. New York: ACM, 6 jul. 2017. Disponível em: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3126973.3126997. Acesso em: 3 mar. 2025.
GATHERCOLE, S. E.; BADDELEY, A. D. Working Memory and Language. 1. ed. London: Psychology Press, 2014. v. 1.
GLIMCHER, P. W. et al. Physiological utility theory and the neuroeconomics of choice. Games and Economic Behavior, v. 52, n. 2, p. 213–256, ago. 2005.
GOTIT. Got It. 2023. Disponível em: http://gotit.ai/pt-br/Home/Sentiment. Acesso em: 3 mar. 2025.
GRECA, I. M.; MOREIRA, M. A. Mental models, conceptual models, and modelling. International Journal of Science Education, v. 22, n. 1, 2000.
GUARINO, N. Some Ontological Principles for Designing Upper Level Lexical Resources. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON LANGUAGE RESOURCES AND EVALUATION, 1., 1998, Granada. Anais [...]. Granada: European Language Resources Associtation, set. 1998.
HU, J.; ROZENBLIT, J. W. Knowledge acquisition based on explicit representation. Expert Systems with Applications, v. 3, n. 3, p. 303–315, jan. 1991.
JACOBS, S. Michael Polanyi, Tacit Cognitive Relativist. The Heythrop Journal, v. 42, n. 4, p. 463–479, 16 out. 2001.
JOHNSON-LAIRD, P. N. Mental Models, Deductive Reasoning, and the Brain. In: GAZZANIGA, M. S. (ed.). The Cognitive Neuroscience. 1. ed. Cambridge: M.I.T. Press, 1996. p. 999–1008.
KELLERMANNS, F. W. et al. The contingent effect of constructive confrontation on the relationship between shared mental models and decision quality. Journal of Organizational Behavior, v. 29, n. 1, p. 119–137, jan. 2008.
KELLEY, H. H. The processes of causal attribution. American Psychologist, v. 28, n. 2, 1973.
LIMA, A. M. Difusão em arquivos e o Centro de Memória - Unicamp. Epígrafe, v. 10, n. 2, 2021.
MELO, L. J. et al. CmapMatcher: programa de computador. Campinas: INPI, 2022. Número do registro: BR512022002093-9.
NOVAK, J. D.; CAÑAS, A. J. The Origins of the Concept Mapping Tool and the Continuing Evolution of the Tool. Information Visualization, v. 5, n. 3, p. 175–184, 1 set. 2006.
PAUEN, M. Emotion, Decision, and Mental Models. In: HELD, C.; KNAUFF, M.; VOSGERAU, G. (ed.). Mental Models and the Mind: advances in psychology. 1. ed. Amsterdam: North-Holland, 2006. v. 138, p. 173–188.
PEREIRA DE MELO, A. et al. O conhecimento tácito a partir da perspectiva de Michael Polanyi. Arquivos Brasileiros de Psicologia, v. 71, n. 2, p. 34–50, 2019.
PICONI, A. C.; ZAMBON, A. C. Consulta aos profissionais de arquivos e centros de documentação da Universidade Estadual de Campinas. Campinas: Repositório de Dados de Pesquisa da Unicamp, 2026. 1 conjunto de dados. Disponível em: https://doi.org/10.25824/redu/I1DED1. Acesso em: 29 abr. 2026.
RAICIK, A. C.; PEDUZZI, L. O. Q. A estrutura conceitual e epistemológica de uma descoberta científica: reflexões para o ensino de ciências. Alexandria: Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, v. 9, n. 2, p. 149, 24 nov. 2016.
SANTOS, R. do R. et al. Gestão da informação e gestão do conhecimento segundo o viés da mediação da informação: atividades realizadas na biblioteca e no arquivo universitários. Perspectivas em Gestão & Conhecimento, João Pessoa, v. 12, n. 1, p. 253–268, 2022. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/pgc/article/view/45639. Acesso em: 9 mar. 2025.
SANTOS NETO, J. A.; BORTOLIN, S. Mediação da informação no campo da Arquivologia. Transinformação, Campinas, v. 31, e180067, 2019. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/1678-9865201931e180067. Acesso em: 29 abr. 2026.
SCHWARTZ, J. M.; COOK, T. Archives, records, and power: The making of modern memory. Archival Science, v. 2, n. 1–2, p. 1–19, mar. 2002.
SIMON, H. A.; NEWELL, A. Heuristic Problem Solving: The Next Advance in Operations Research. Operations Research, v. 6, n. 1, p. 1–10, 1 fev. 1958.
TABOSA, H. R.; PINTO, V. B. Caracterização do comportamento de busca e uso de informação na área da Saúde: o Modelo de Ellis aplicado ao estudo do comportamento informacional de pacientes. Informação & Sociedade, João Pessoa, v. 26, n. 2, p. 225–238, 2016.
TRIANTAFYLLOU, I. et al. Archives and records management in machine learning technologies context: a research hypothesis on university records. Journal of Integrated Information Management, v. 8, n. 1, p. 7–13, 2023.
TVERSKY, A.; KAHNEMAN, D. The Framing of Decisions and the Psychology of Choice. Science, v. 211, n. 4481, p. 453–458, 30 jan. 1981.
ZEKI, S. et al. Neuroeconomics. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences, v. 359, n. 1451, p. 1737–1748, 29 nov. 2004.
