Ambidestria digital e inovação em modelos de negócios: estudo de caso em uma instituição financeira brasileira

Autores

Resumo

A pesquisa identifica os facilitadores e inibidores da transformação digital em um banco tradicional e analisa seus efeitos sobre a inovação em modelos de negócios, sob a perspectiva da ambidestria digital. O estudo adota uma abordagem qualitativa e exploratória, estruturada como estudo de caso, e realizou entrevistas semiestruturadas com 17 gestores vinculados a oito vice-presidências e à área de aceleração digital. A análise de conteúdo examinou as respostas de forma temática e transversal. Os resultados mostram a coexistência das configurações harmônica e particional de ambidestria. O foco nas necessidades dos usuários, a atuação da liderança, as demandas regulatórias e a disponibilidade de recursos favoreceram a transformação digital, enquanto a cultura organizacional, a resistência à mudança e os conflitos na alocação de recursos constituíram os principais obstáculos. A ambidestria digital também influenciou a proposta de valor, os canais, as parcerias estratégicas e a sustentabilidade do modelo de negócios. O estudo conclui que a transformação digital da instituição depende da articulação entre liderança, cultura, recursos e mecanismos de governança capazes de conciliar eficiência operacional e inovação. Por se concentrar em uma única instituição e no nível gerencial, a pesquisa representa a perspectiva estratégica do caso analisado.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Fernanda Gabriel de Oliveira, Universidade Católica de Brasília

Mestra em Governança, Tecnologia e Inovação pela Universidade Católica de Brasília, Brasil.

Edilson Ferneda, Universidade Católica de Brasília

Doutor em Computação pelo Laboratoire d'Informatique, Robotique et Microélectronique de Monpellier, França. Professor da Universidade Católica de Brasília, Brasil.

Ana Paula Bernardi da Silva, Universidade Católica de Brasília

Doutora em Engenharia Elétrica pela Universidade de Brasília, Brasil. Professora da Universidade Católica de Brasília, Brasil.

Referências

BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2020.

BECKMAN, C. M. The influence of founding team company affiliations on firm behavior. Academy of Management Journal, v. 49, n. 4, p. 741–758, 2006. DOI: 10.5465/AMJ.2006.22083030.

BIRKINSHAW, J.; GUPTA, K. Clarifying the distinctive contribution of ambidexterity to the field of organization studies. Academy of Management Perspectives, v. 27, n. 4, p. 287–298, 2013. DOI: 10.5465/amp.2012.0167.

BRENNER, B. Transformative sustainable business models in the light of the digital imperative—A global business economics perspective. Sustainability, v. 10, n. 12, 2018. DOI: 10.3390/su10124428.

CALLEGARI, B.; RAI, R. S. Blending in: a case study of transitional ambidexterity in the financial sector. Sustainability, v. 13, n. 4, 2021. DOI: 10.3390/su13041690.

CEGARRA-NAVARRO, J. G.; JIMENEZ-JIMENEZ, D.; GARCIA-PEREZ. An integrative view of knowledge processes and a learning culture for ambidexterity: towards improved organizational performance in the banking sector. IEEE Transactions on Engineering Management, v. 68, n. 2, p. 408–417, 2021. DOI: 10.1109/TEM.2019.2917430.

CRESWELL, J. W. Projeto de pesquisa: método quantitativo, qualitativo e misto. Porto Alegre: Artmed, 2010.

CRESWELL, J. W. Investigação qualitativa e projeto de pesquisa. Porto Alegre: Grupo A, 2014.

CZIESLA, T. A literature review on digital transformation in the financial service industry. In: BLED eCONFERENCE. Proceedings […]. Bled, 2014.

DIETZ, M.; HARLE, P.; KHANNA, S. A digital crack in banking’s business model. McKinsey Quarterly, 2016.

FEBRABAN. Pesquisa FEBRABAN de Tecnologia Bancária 2024. [S.l.]: FEBRABAN, 2024. Disponível em: https://www.deloitte.com/br/pt/Industries/financial-services/research/pesquisa-febraban-tecnologia-bancaria.html. Acesso em: 7 jan. 2026.

GALLEGO-GOMEZ, C.; DE-PABLOS-HEREDERO, C. Artificial intelligence as an enabling tool for the development of dynamic capabilities in the banking industry. International Journal of Enterprise Information Systems, v. 16, n. 3, p. 20–33, 2020. DOI: 10.4018/IJEIS.2020070102.

GREGORY, R. W.; KEIL, M.; MUNTERMANN, J.; MÄHRING, M. Paradoxes and the nature of ambidexterity in IT transformation programs. Information Systems Research, v. 26, n. 1, p. 57–80, 2015. DOI: 10.1287/isre.2014.0554.

HEUBECK, T. Managerial capabilities as facilitators of digital transformation? Dynamic managerial capabilities as antecedents to digital business model transformation and firm performance. Digital Business, v. 3, n. 1, 2023. DOI: 10.1016/j.digbus.2023.100053.

IRAMUTEQ. Interface de R pour les Analyses Multidimensionnelles de Textes et de Questionnaires. Software, 2009.

KITSIOS, F.; GIATSIDIS, I.; KAMARIOTOU, M. Digital transformation and strategy in the banking sector: evaluating the acceptance rate of e-services. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, v. 7, 204, 2021. DOI: 10.3390/joitmc7030204.

KRONBLAD, C.; PREGMARK, J. E.; BERGGREN, R. Difficulties to digitalize: ambidexterity challenges in law firms. Journal of Service Theory and Practice, v. 33, n. 2, p. 217–236, 2023. DOI: 10.1108/JSTP-05-2022-0120.

LEE, O. K. D.; SAMBAMURTHY, V.; LIM, K. H.; WEI, K. K. How does IT ambidexterity impact organizational agility? Information Systems Research, v. 26, n. 2, p. 398–417, 2015. DOI: 10.1287/isre.2015.0577.

LUBATKIN, M. H.; SIMSEK, Z.; LING, Y.; VEIGA, J. F. Ambidexterity and performance in small- to medium-sized firms: the pivotal role of top management team behavioral integration. Journal of Management, v. 32, n. 5, p. 646–672, 2006.

MAGNUSSON, J.; KHISRO, J.; BJÖRSES, M.; IVARSSON, A. Closeness and distance: configurational practices for digital ambidexterity in the public sector. Transforming Government: People, Process and Policy, v. 15, n. 4, p. 420–441, 2021. DOI: 10.1108/TG-02-2020-0030.

MAGNUSSON, J.; PÄIVÄRINTA, T.; KOUTSIKOURI, D. Digital ambidexterity in the public sector: empirical evidence of a bias in balancing practices. Transforming Government: People, Process and Policy, v. 15, n. 1, p. 59–79, 2021. DOI: 10.1108/TG-02-2020-0028.

MARCH, J. G. Exploration and exploitation in organizational learning. Organization Science, v. 2, n. 1, p. 71–87, 1991. DOI: 10.1287/orsc.2.1.71.

MONFERRER, T. D.; MOLINER, T. M. A.; ESTRADA, G. M. Ambidexterity as a key factor in banks’ performance: a marketing approach. Journal of Marketing Theory and Practice, v. 27, n. 2, p. 227–250, 2019. DOI: 10.1080/10696679.2019.1577685.

MORESI, E. A. D.; LEMOS, R. A. L.; HEDLER, H. C. Ambidestria organizacional e inovação: um estudo bibliométrico. Informação & Informação, v. 26, n. 3, p. 352–376, 2021. DOI: 10.5433/1981-8920.2021v26n3p352.

OSTERWALDER, A.; PIGNEUR, Y. Business Model Generation: inovação em modelos de negócios. Rio de Janeiro: Alta Books, 2011.

PALM, K.; LILJA, J. Key enabling factors for organizational ambidexterity in the public sector. International Journal of Quality and Service Sciences, v. 9, n. 1, 2017. DOI: 10.1108/IJQSS-04-2016-0038.

PICCININI, E.; HANELT, A.; GREGORY, R. W.; KOLBE, L. M. Transforming industrial business: the impact of digital transformation on automotive organizations. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON INFORMATION SYSTEMS, 36., 2015. Proceedings […]. 2015. Disponível em: https://aisel.aisnet.org/icis2015/proceedings/GeneralIS/5. Acesso em: 7 jan. 2026.

RAMDANI, B.; BINSAIF, A.; BOUKRAMI, E.; GUERMAT, C. Business models innovation in investment banks: a resilience perspective. Asia Pacific Journal of Management, v. 29, p. 51–78, 2020. DOI: 10.1007/s10490-020-09723-z.

SEVERGRINI, E.; TAKAHASHI, A.; ABIB, G. Risco e ambidestria organizacional: uma meta-síntese dos estudos de caso e proposta de um framework. Brazilian Business Review, v. 16, n. 5, p. 470–499, 2019. DOI: 10.15728/bbr.2019.16.5.4.

SILVA, L. C. L. Fintechs e bem-estar do consumidor bancário: o valor social da regulação da inovação bancária pela resolução CMN n. 4656. Percurso, v. 2, n. 33, p. 258–266, 2020.

SIMSEK, Z.; HEAVEY, C.; VEIGA, J. F.; SOUDER, D. A typology for aligning organizational ambidexterity’s conceptualizations, antecedents, and outcomes. Journal of Management Studies, v. 46, p. 864–894, 2009.

TAWASTSTJERNA, T. Digital business ecosystems as contexts for digital transformation – the point of view of an intermediary organization. 2020. Dissertação (Mestrado) – Lappeenranta-Lahti University of Technology LUT, 2020.

TEECE, D. J.; PISANO, G.; SHUEN, A. Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, v. 18, n. 7, p. 509–533, 1997.

TEECE, D. J. Explicating dynamic capabilities: the nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, v. 28, p. 1319–1350, 2007. DOI: 10.1002/smj.640.

TEECE, D. J. Business models, business strategy and innovation. Long Range Planning, v. 43, n. 2–3, 2010. DOI: 10.1016/j.lrp.2009.07.003.

TEECE, D. J. The foundations of enterprise performance: dynamic and ordinary capabilities in an (economic) theory of firms. Academy of Management Perspectives, v. 28, n. 4, p. 328–352, 2014. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/43822373. Acesso em: 7 jan. 2026.

VAN DE WETERING, R. The role of enterprise architecture-driven dynamic capabilities and operational digital ambidexterity in driving business value under the COVID-19 shock. Heliyon, v. 8, n. 11, e11484, 2022. DOI: 10.1016/j.heliyon.2022.e11484.

VIAL, G. Understanding digital transformation: a review and a research agenda. The Journal of Strategic Information Systems, v. 28, n. 2, p. 118–144, 2019.

WANG, C. L.; RAFIQ, M. Ambidextrous organizational culture, contextual ambidexterity and new product innovation: a comparative study of UK and Chinese high-tech firms. British Journal of Management, v. 25, p. 58–76, 2012. DOI: 10.1111/j.1467-8551.2012.00832.x.

WARNER, K. S. R.; WÄGER, M. Building dynamic capabilities for digital transformation: an ongoing process of strategic renewal. Long Range Planning, 2018. DOI: 10.1016/j.lrp.2018.12.001.

WEILL, P.; WOERNER, S. L. Qual o seu modelo digital de negócios? São Paulo: M. Books do Brasil Editora Ltda., 2019.

Downloads

Publicado

31-08-2026

Como Citar

Oliveira, F. G. de, Ferneda, E., & Silva, A. P. B. da. (2026). Ambidestria digital e inovação em modelos de negócios: estudo de caso em uma instituição financeira brasileira. Perspectivas Em Gestão & Conhecimento, 16(2), 18–41. Recuperado de https://periodicos.ufpb.br/index.php/pgc/article/view/77654

Edição

Seção

Relatos de Pesquisa | Research Articles