STRAUSS E O ARGUMENTO DA ANTÍTESE MORAL CONTRA O CIENTIFICISMO NA FILOSOFIA DE HOBBES

Autores

  • Delmo Mattos da Silva UniCeuma

DOI:

https://doi.org/10.7443/problemata.v12i1.56665

Palavras-chave:

Hobbes, Vaidade, Filosofia civil, Mecanicismo, Medo

Resumo

O objetivo desse artigo consiste em fornecer uma crítica às pretensões de Strauss em determinar um fundamento moral à filosofia civil de Hobbes. Trata-se, portanto, de discutir as determinações do comportamento dos homens derivado de uma tendência natural a eles imposta. Desse modo, expõe-se a viabilidade do vínculo entre a filosofia natural e a filosofia civil para determinar o comprometimento de Hobbes aos termos do mecanicismo da sua época. Desse modo, inviabiliza-se o argumento de Strauss segundo o qual o princípio da autopreservação baseia-se em uma antítese moral ocasionada entre a vaidade e o fundamentalmente justo medo da morte violenta.

Biografia do Autor

  • Delmo Mattos da Silva, UniCeuma

    Doutor em Filosofia pela UFRJ.

Downloads

Publicado

17-08-2021

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Mattos da Silva, D. (2021). STRAUSS E O ARGUMENTO DA ANTÍTESE MORAL CONTRA O CIENTIFICISMO NA FILOSOFIA DE HOBBES. Problemata - Revista Internacional de Filosofia, 12(1), 252-269. https://doi.org/10.7443/problemata.v12i1.56665

Artigos Semelhantes

1-10 de 849

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.