REALIDADE NATURAL E RACIONALIDADE CIENTÍFICA:

AS CRÍTICAS DE ALAN NELSON AO SOCIOCONSTRUTIVISMO

Autores

DOI:

https://doi.org/10.7443/problemata.v16i3.72757

Palavras-chave:

Alan Nelson, construção de fatos científicos, socioconstrutivismo.

Resumo

Em “How Could Scientific Facts be Socially Constructed?”, Alan Nelson apresenta duas considerações críticas contra o socioconstrutivismo: i) a constituição de crenças científicas é explicada pelos socioconstrutivistas em termos de acordos entre os cientistas, e deixa-se de lado, para essa explicação, a realidade natural; ii) não haveria padrões universais de racionalidade para explicar as decisões tomadas pela comunidade científica. A primeira seção deste artigo reconstrói a argumentação de Nelson para sustentar suas duas considerações críticas. A segunda seção e a terceira seções avaliam a argumentação de Nelson a partir da ideia de que, se é verdade que a realidade natural precisa ser levada em consideração para explicar as crenças dos cientistas, também é verdade que a aproximação com tal realidade é mais complexa do que a sugerida por Nelson. Na conclusão se discute o argumento de Nelson contra o socioconstrutivismo baseado na concepção de que esta escola se apoiaria em inferências contrafactuais; a ideia é a de que o ponto levantado por Nelson não possui relevância enquanto uma caracterização da doutrina socioconstrutivista e sequer importa para a discussão. 

Biografia do Autor

  • Marcos Rodrigues da Silva

    Doutor em Filosofia (USP). Professor do Departamento de Filosofia da Universidade Estadual de Londrina (UEL).

  • Gabriel Chiarotti Sardi, Universidade de São Paulo (USP).

    Doutorando em Filosofia pela Universidade de São Paulo (USP) e bolsista CAPES.

Referências

BLOOR, D. Knowledge and social imagery. University of Chicago Press, 1976.

COLLINS, H. M. Changing Order. Londres: SAGE Publications, 1985.

JUDSON, H. The eight day of creation. London: Jonathan Cape, 1979.

KAY, L. The Molecular Vision of Life. Oxford: Oxford University Press, 1993.

LAUDAN, L. Progress and its problems: Towards a theory of scientific growth. Berkeley: University of California Press, 1977.

NELSON, A. How could scientific facts be socially constructed?: Introduction: The dispute between constructivists and rationalists. Studies in History and Philosophy of Science Part A, v. 25, n. 4, p. 535-547, 1994.

PICKERING, A. Constructing quarks: A sociological history of particle physics. University of Chicago Press, 1984.

PICKERING, A. Openness and Closure: On the Goals of Scientific Practice. In: Experimental Inquiries. Org. Le Grand, H. Dordrecht: Kluwer, 1990.

RHEINBERGER, H. A Short History of Molecular Biology, 2011. Disponível em: <https://www.eolss.net/Sample-Chapters/C05/E6-89-06-00.pdf>, Acesso em: 22/10/2024 – 12h47min.

SHAPPIN, S.; SCHAFFER, S. Leviathan and the Air-Pump. Princeton: Princeton University Press, 1985.

SMITH, B. H. Crença e Resistência. São Paulo: Unesp, 2002.

WATSON, J.; CRICK, F. Genetical Implications of the Structure of Deoxyribose Acid. Nature, n. 171, v. 4356, p. 964-967, 1953b.

WATSON, J.; CRICK, F. Molecular structure of nucleic acids: a structure for deoxyribose nucleic acid. Nature, v. 171, n. 4356, p. 737-738, 1953a.

Downloads

Publicado

31-08-2025

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Silva, M. R. da, & Sardi, G. C. (2025). REALIDADE NATURAL E RACIONALIDADE CIENTÍFICA:: AS CRÍTICAS DE ALAN NELSON AO SOCIOCONSTRUTIVISMO. Problemata - Revista Internacional de Filosofia, 16(3), 164-173. https://doi.org/10.7443/problemata.v16i3.72757

Artigos Semelhantes

1-10 de 826

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)