Abordagens estratégicas de mitigação da desinformação nos pleitos eleitorais
DOI:
https://doi.org/10.22478/ufpb.2236-417X.2023v13n3.68812Resumo
O avanço da ciência e da tecnologia trouxe mudanças significativas nos aspectos políticos, econômicos e sociais na sociedade contemporânea. No entanto, nem todos os indivíduos têm a capacidade de compreender e acessar as informações disponíveis, excluindo-se, assim, da esfera dos sujeitos informacionais. Isso se torna preocupante, pois muitos desconhecem os interesses por trás das informações veiculadas, especialmente aqueles relacionados às classes dominantes no poder. Este artigo, resultado parcial de uma pesquisa de doutorado em andamento, tem como objetivo geral analisar as estratégias institucionalizadas de enfrentamento ao fenômeno social da desinformação adotadas nos processos eleitorais. Quanto aos objetivos, é uma pesquisa descritiva, quanto aos meios, documental, e quanto à abordagem de avaliação é qualiquantitativa. Os resultados estão apontando que os usuários de informação valorizam mais a concordância das informações com seus ideais do que sua veracidade. Para lidar com esses problemas, as medidas adotadas têm sido a criação de legislações específicas e o desenvolvimento de ferramentas para determinar a autenticidade dos conteúdos. A criação de agências de checagem de fatos tem-se mostrado uma estratégia importante para combater a disseminação de notícias falsas. No entanto, o fenômeno da desinformação continua. Em vista disso, nossa pesquisa está investigando outras estratégias para mitigar a desinformação nas redes sociais on-line.
Downloads
Referências
AIDAR, F.; ALVES, J. C. Como não ser enganado pelas fakes news. São Paulo: Moderna, 2019.
ALLCOTT, H.; GENTZKOW, M. Social media and fake news in the 2016 election. Journal of economic perspectives, v.31, n. 2, p. 211-236, 2017.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1977.
BRASIL. Presidência da República. Lei nº 4.737, de 15 de julho de 1965. Institui o Código Eleitoral. Brasília, DF, 1965. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4737compilado.htm. Acesso em: 08 set. 2022.
BRASIL. Presidência da República. Lei nº 9.504, de 30 de setembro de 1997. Estabelece normas para as eleições. Brasília, DF, 1997. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9504.htm. Acesso em: 08 set. 2022.
BRASIL. Presidência da República. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Brasília, DF, 2014. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm. Acesso em: 08 set. 20232.
BRASIL. Presidência da República. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Brasília, DF, 2018. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 08 set. 2023.
BRASIL. Presidência da República. Constituição da República Federativa do Brasil, de 1988. Brasília, DF, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 08 set. 2022.
CRESWELL, J. W. Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Thousand Oaks, California: Sage, 2009.
ECKER, Ullrich; LEWANDOWSKY, Stephan; CHADWICK, Matthew. Can corrections spread misinformation to new audiences? Testing for the elusive familiarity backfire effect. Cognitive Research, New York, v. 5, n. 41, p. 1-25, 2020. Available in: https://doi.org/10.1186/s41235-020-00241-6. Accessed on: 3 apr. 2023.
FALLIS, D. What is disinformation?. Library Trends, v. 63, n. 3, p. 401-426, 2015. Disponível em: https://www.ideals.illinois.edu/bitstream/handle/2142/89818/63.3.fallis.pdf?sequence=2. Acesso em: 06 jan. 2020.
FERREIRA, J. R. S.; LIMA, P. R. S.; SOUZA, E. D. Desinformação, infodemia e caos social: impactos negativos das fake news no cenário da Covid-19. Em Questão, Porto Alegre, v. 27, n. 1, p. 30-58, 2021. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/102195/59076. Acesso em: 07 set. 2022.
GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas, 2008.
HELLER, B.; JACOBI, G.; LIMA, J. B. Por uma compreensão da desinformação sob a perspectiva da ciência da informação. Ciência da Informação, Brasília, v. 49, 2020. Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/149761. Acesso em: 07 set. 2022.
LEITE, L. R. T.; MATOS, J. C. Zumbificação da informação: a desinformação e o caos informacional. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE BIBLIOTECONOMIA, DOCUMENTAÇÃO E CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 27., 2017, Fortaleza. Anais eletrônicos [...]. São Paulo: FEBAB, 2017. Disponível em: https://portal.febab.org.br/anais/article/view/1961/1962. Acesso em: 18 fev. 2020.
LEWANDOWSKY, S. et al. Misinformation and its correction: Continued influence and successful debiasing. Psychological Science in the Public Interest, London, v.13, n.3, p.106-131, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1177/1529100612451018. Accesso em: 3 abr. 2023.
LEWANDOWSKY, S. et al. The debunking Handbook. 2020. Seattle: Skeptical Science, 2020.
MENDES, G. F.; BRANCO, P. G. G. Curso de direito constitucional. 7. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2012.
MORAES, A. de. Direitos humanos fundamentais. 4. ed. São Paulo: Jurídico, 2002.
NISBET, M. C., MAIBACH, E., & LEISEROWITZ, A. (2011). Framing peak petroleum as a public health problem: Audience research and participatory engagement in the United States. American Journal of Public Health, 101, 1620–1626.
OLIVEIRA, M. L. P.; SOUZA, E. D. A competência crítica em informação no contexto das fake news: os desafios do sujeito informacional no ciberespaço. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 19., 2018, Londrina. Anais [...] Londrina: UEL, 2018.
PAESANI, L. M. Direito e internet: liberdade de informação, privacidade e responsabilidade civil. 7. ed. São Paulo: Atlas. 2014
PINHEIRO, M. M. K.; BRITO, V. P. Em busca do significado da desinformação. DataGramaZero Revista de Informação, v. 15, n. 6, p. 1–10, 2014. Disponível em: http://www.brapci.inf.br/index.php/article/download/51758. Acesso em: 29 fev. 2020.
PRODANOV, C. C.; FREITAS, E. C. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2. ed. Novo Hamburgo: Feevale, 2013.
SANTOS, J. G. B. et al. WhatsApp, política mobile e desinformação: a hidra nas eleições presidenciais de 2018. Comunicação & Sociedade, v. 41, n. 2, p. 307-334, 2019.
SEIBT, T.; DANNENBERG, M. Pandemia, desinformação e discurso autoritário: os sentidos das declarações de Jair Bolsonaro no Twitter a partir de checagens do aos fatos. Liinc em revista, v. 17, 2021. DOI: 10.18617/liinc.v17i1.5687 Acesso em: 08 set. 2022.
SILVA, E. L.; PRESSER, N. H. Infodemia, desinformação e os enunciados performativos: como os editores podem enfrentar tais problemas. Navus: Revista de Gestão e Tecnologia, n. 11, p. 1-7, 2021.
THIOLLENT, M. Metodologia de pesquisa-ação. São Paulo: Saraiva. 2020.
WARDLE, C.; DERAKHSHAN, H. Information disorder: toward an interdisciplinary framework for research and policy making. [s. l.]: Council of Europe report, 2017. Disponível em: https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c. Acesso em: 20 ago. 2022.
WARDLE, C.; DERAKHSHAN, H. Reflexão sobre a desordem da desinformação: formatos da informação incorreta, desinformação e má informação. In: IRETON, C.; POSETTI, J. (Orgs.). Jornalismo, fake news & desinformação: manual para educação e treinamento em jornalismo. [s. l.]: UNESCO, 2019. p. 46-58.
WALLIMAN, N. Métodos de pesquisa. São Paulo: Saraiva, 2015.
