RIQUEZA DAS NECESSIDADES COMO PRESSUPOSTO DA CRÍTICA NOS MANUSCRITOS ECONÔMICO-FILOSÓFICOS
DOI:
https://doi.org/10.7443/problemata.v10i4.49681Palavras-chave:
Necessidades humanas, Estranhamento, Riqueza humana, Crítica imanente, ComunismoResumo
Após romper com o idealismo ativo e com a concepção positiva do Estado de Hegel, Marx iniciou uma investigação crítica sobre o terreno da sociedade civil. Os Manuscritos econômico-filosóficosregistram sua primeira crítica da economia política e a busca por uma nova teoria do ser social, onde tem lugar a famosa teoria sobre trabalho estranhado. Este artigo enfatiza a presença orientadora do problema das necessidades humanas nessa teoria e argumenta que a perspectiva das necessidades ricas constitui, como uma referência dialético-negativa, o pressuposto lógico da crítica nos Manuscritos. As necessidades possuem para Marx uma natureza histórico-infinita e material-subjetiva, apresentando uma especial configuração ontológica para uma crítica materialista de caráter imanente. Essa concepção deixa para trás o conceito econômico de riqueza e lida com uma imanência aberta para a frente, para novas necessidades. A radicalidade dessa teoria pode ser produtiva para a elaboração da crítica social movida pela diversidade do tempo presente.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
BERNSTEIN, R. J. Praxis and action: contemporary philosophies of human activity. 2. ed. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1999.
BOTTIGELLI, É. Présentation. In: MARX, K. Manuscrits de 1844: économie politique & philosophie. Paris: Sociales, 1972. p. VII-LXIX.
CALVET DE MAGALHÃES, T. Ação e poder em H. Arendt e J. Habermas. Ensaio, São Paulo, n. 15/16, p. 185-200, 1986.
______. A atividade humana do trabalho [labor] em Hannah Arendt. Ética e Filosofia Política, Juiz de Fora, v. 1, n. 9 – Edição Especial Hannah Arendt, p. 1-54, 2006.
CHITTY, A. The early Marx on needs. Radical Philosophy, n. 64, p. 23-31, 1993.
COUTINHO, C. N. Apresentação. In: HELLER, Á. Para mudar a vida: felicidade, liberdade e democracia. Entrevista a Ferdinando Adornato. São Paulo: Brasiliense, 1982. p. 7-9.
ENGELS, F. Esboço de uma crítica da economia política. Trad. Maria Filomena Viegas. Temas de Ciências Humanas, São Paulo, v. 5, p. 1-29, 1979.
______. Introdução à edição de 1891. In: MARX, K. Trabalho assalariado e capital. Trad. Sílvio D. Chagas. São Paulo: Acadêmica, 1987. p. 7-17.
FRAGA, P. D. Necessidades humanas e relação dos homens entre si nos escritos de Marx em Paris. In: GALVÃO, A. et al. (Orgs.). Capitalismo: crises e resistências. São Paulo; Campinas; Brasília: Outras Expressões; Cemarx/Unicamp; Capes, 2012. p. 491-510.
HEGEL, G. W. F. Fenomenología del espíritu. 6. ed. Trad. Wenceslao Roces. Madrid: FCE, 1985.
______. Linhas fundamentais da filosofia do direito ou direito natural e ciência do Estado em compêndio. Terceira parte - A eticidade. Segunda seção - A sociedade civil. 3. ed. Trad. Marcos Lutz Müller. Campinas: IFCH/Unicamp, 2003. (Clássicos da Filosofia: Cadernos de Tradução, n. 6).
HELLER, Á. Theorie der Bedürfnisse bei Marx. Westberlin: VSA, 1976.
KÄGI, P. La génesis del materialismo histórico: Karl Marx y la dinámica de la sociedad. Barcelona: Península, 1974.
MANDEL, E. A formação do pensamento econômico de Karl Marx: de 1843 até a redação de O Capital. Rio de Janeiro: Zahar, 1968.
MARX, K. Carta de Marx a Ludwig Feuerbach. Paris, 11.ago.1844. In: ______. Escritos de juventud. Trad. Wenceslao Roces. México D. F.: FCE, 1982a. p. 679-681. (Obras Fundamentales, v. 1).
______. Crítica da filosofia do direito de Hegel: introdução. Trad. José Carlos Bruni e Raul Mateos Castell. Temas de Ciências Humanas, São Paulo, v. 2, p. 1-14, 1977.
______. El capital: crítica de la economía política. L. 1 - El proceso de producción del capital. Trad. Pedro Scaron. 28. reimp. México D. F.: Siglo XXI, 2008. t. I, v. 1.
______. Elementos fundamentales para la crítica de la economía política: (Grundrisse) 1857-1858. 16. ed. e 12. ed. Trad. Pedro Scaron. Coyoacán: Siglo XXI, 1989. v. 1 e 2.
______. Glosas críticas ao artigo “O rei da Prússia e a reforma social. De um prussiano”. In: MARX, K.; ENGELS, F. Lutas de classes na Alemanha. Trad. Nélio Schneider. São Paulo: Boitempo, 2010. p. 25-52.
______. Historisch-ökonomische Studien (Pariser Hefte). Berlin: Dietz Verlag, 1981a. S. 279-579. (MEGA2, IV Abt., Bd. 2).
______. Manuscritos econômico-filosóficos. Trad. Luciano Cavini Martorano. São Paulo: Martin Claret, 2017.
______. Ökonomisch-philosophische Manuskripte. Berlin: Dietz Verlag, 1982b. S. 323-444. (MEGA2, I Abt., Bd. 2).
______. Para a crítica da economia política. Trad. Edgard Malagodi. São Paulo: Abril Cultural, 1982c. (Os Economistas).
______. Teorias da mais-valia: história crítica do pensamento econômico (Livro 4 de O Capital). Trad. Reginaldo Sant’anna. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1987. v. 3.
______. Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie: Einleitung. 13. Aufl. Berlin: Dietz Verlag, 1981b. S. 378-391. (MEW, Bd. 1).
MARX, K.; ENGELS, F. Die heilige Familie oder Kritik der kritischen Kritik: gegen Bruno Bauer und Konsorten. 4. Aufl. Berlin: Dietz Verlag, 1962. S. 3-223. (MEW, Bd. 2).
______; ______. Deutsche Ideologie: Manuskripte und Drucke. Berlin: De Gruyter, 2017. (MEGA2, I Abt., Bd. 5).
MERCIER-JOSA, S. La notion de besoin chez Hegel. La Pensée, Paris, n. 162, p. 74-100, 1972.
MÉSZÁROS, I. Filosofia, ideologia e ciência social: ensaios de afirmação e negação. São Paulo: Ensaio, 1993.
______. Marx: a teoria da alienação. Rio de Janeiro: Zahar, 1981.
NAVILLE, P. Le nouveau Léviathan: v. 1 - de l’alienation à la jouissance. La gènese de la sociologie du travail chez Marx et Engels. Paris: Anthropos, 1967.
RANIERI, J. A câmara escura: alienação e estranhamento em Marx. São Paulo: Boitempo, 2001.
RIEDEL, M. Arbeit und Handeln: Hegel und die Kopernikanische Revolution der praktischen Philosophie. Hegel-Jahrbuch 1971. Hrsg. W. R. Beyer, Meisenheim, S. 124-132, 1972.
ROVATTI, P. A. La nozione di bisogno tra teoria politica e ideologia. In: ROVATTI, P. A.; TOMASSINI, R.; VIGORELLI, A. Bisogni e teoria marxista. 2. ed. Milano: Mazzotta, 1977. p. 10-80.
SANTOS, J. H. Trabalho e riqueza na Fenomenologia do Espírito de Hegel. São Paulo: Loyola, 1993.
VÁZQUEZ, A. S. Filosofía y economía en el joven Marx: los Manuscritos de 1844. México D. F.: Grijalbo, 1982.
BOTTIGELLI, É. Présentation. In: MARX, K. Manuscrits de 1844: économie politique & philosophie. Paris: Sociales, 1972. p. VII-LXIX.
CALVET DE MAGALHÃES, T. Ação e poder em H. Arendt e J. Habermas. Ensaio, São Paulo, n. 15/16, p. 185-200, 1986.
______. A atividade humana do trabalho [labor] em Hannah Arendt. Ética e Filosofia Política, Juiz de Fora, v. 1, n. 9 – Edição Especial Hannah Arendt, p. 1-54, 2006.
CHITTY, A. The early Marx on needs. Radical Philosophy, n. 64, p. 23-31, 1993.
COUTINHO, C. N. Apresentação. In: HELLER, Á. Para mudar a vida: felicidade, liberdade e democracia. Entrevista a Ferdinando Adornato. São Paulo: Brasiliense, 1982. p. 7-9.
ENGELS, F. Esboço de uma crítica da economia política. Trad. Maria Filomena Viegas. Temas de Ciências Humanas, São Paulo, v. 5, p. 1-29, 1979.
______. Introdução à edição de 1891. In: MARX, K. Trabalho assalariado e capital. Trad. Sílvio D. Chagas. São Paulo: Acadêmica, 1987. p. 7-17.
FRAGA, P. D. Necessidades humanas e relação dos homens entre si nos escritos de Marx em Paris. In: GALVÃO, A. et al. (Orgs.). Capitalismo: crises e resistências. São Paulo; Campinas; Brasília: Outras Expressões; Cemarx/Unicamp; Capes, 2012. p. 491-510.
HEGEL, G. W. F. Fenomenología del espíritu. 6. ed. Trad. Wenceslao Roces. Madrid: FCE, 1985.
______. Linhas fundamentais da filosofia do direito ou direito natural e ciência do Estado em compêndio. Terceira parte - A eticidade. Segunda seção - A sociedade civil. 3. ed. Trad. Marcos Lutz Müller. Campinas: IFCH/Unicamp, 2003. (Clássicos da Filosofia: Cadernos de Tradução, n. 6).
HELLER, Á. Theorie der Bedürfnisse bei Marx. Westberlin: VSA, 1976.
KÄGI, P. La génesis del materialismo histórico: Karl Marx y la dinámica de la sociedad. Barcelona: Península, 1974.
MANDEL, E. A formação do pensamento econômico de Karl Marx: de 1843 até a redação de O Capital. Rio de Janeiro: Zahar, 1968.
MARX, K. Carta de Marx a Ludwig Feuerbach. Paris, 11.ago.1844. In: ______. Escritos de juventud. Trad. Wenceslao Roces. México D. F.: FCE, 1982a. p. 679-681. (Obras Fundamentales, v. 1).
______. Crítica da filosofia do direito de Hegel: introdução. Trad. José Carlos Bruni e Raul Mateos Castell. Temas de Ciências Humanas, São Paulo, v. 2, p. 1-14, 1977.
______. El capital: crítica de la economía política. L. 1 - El proceso de producción del capital. Trad. Pedro Scaron. 28. reimp. México D. F.: Siglo XXI, 2008. t. I, v. 1.
______. Elementos fundamentales para la crítica de la economía política: (Grundrisse) 1857-1858. 16. ed. e 12. ed. Trad. Pedro Scaron. Coyoacán: Siglo XXI, 1989. v. 1 e 2.
______. Glosas críticas ao artigo “O rei da Prússia e a reforma social. De um prussiano”. In: MARX, K.; ENGELS, F. Lutas de classes na Alemanha. Trad. Nélio Schneider. São Paulo: Boitempo, 2010. p. 25-52.
______. Historisch-ökonomische Studien (Pariser Hefte). Berlin: Dietz Verlag, 1981a. S. 279-579. (MEGA2, IV Abt., Bd. 2).
______. Manuscritos econômico-filosóficos. Trad. Luciano Cavini Martorano. São Paulo: Martin Claret, 2017.
______. Ökonomisch-philosophische Manuskripte. Berlin: Dietz Verlag, 1982b. S. 323-444. (MEGA2, I Abt., Bd. 2).
______. Para a crítica da economia política. Trad. Edgard Malagodi. São Paulo: Abril Cultural, 1982c. (Os Economistas).
______. Teorias da mais-valia: história crítica do pensamento econômico (Livro 4 de O Capital). Trad. Reginaldo Sant’anna. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1987. v. 3.
______. Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie: Einleitung. 13. Aufl. Berlin: Dietz Verlag, 1981b. S. 378-391. (MEW, Bd. 1).
MARX, K.; ENGELS, F. Die heilige Familie oder Kritik der kritischen Kritik: gegen Bruno Bauer und Konsorten. 4. Aufl. Berlin: Dietz Verlag, 1962. S. 3-223. (MEW, Bd. 2).
______; ______. Deutsche Ideologie: Manuskripte und Drucke. Berlin: De Gruyter, 2017. (MEGA2, I Abt., Bd. 5).
MERCIER-JOSA, S. La notion de besoin chez Hegel. La Pensée, Paris, n. 162, p. 74-100, 1972.
MÉSZÁROS, I. Filosofia, ideologia e ciência social: ensaios de afirmação e negação. São Paulo: Ensaio, 1993.
______. Marx: a teoria da alienação. Rio de Janeiro: Zahar, 1981.
NAVILLE, P. Le nouveau Léviathan: v. 1 - de l’alienation à la jouissance. La gènese de la sociologie du travail chez Marx et Engels. Paris: Anthropos, 1967.
RANIERI, J. A câmara escura: alienação e estranhamento em Marx. São Paulo: Boitempo, 2001.
RIEDEL, M. Arbeit und Handeln: Hegel und die Kopernikanische Revolution der praktischen Philosophie. Hegel-Jahrbuch 1971. Hrsg. W. R. Beyer, Meisenheim, S. 124-132, 1972.
ROVATTI, P. A. La nozione di bisogno tra teoria politica e ideologia. In: ROVATTI, P. A.; TOMASSINI, R.; VIGORELLI, A. Bisogni e teoria marxista. 2. ed. Milano: Mazzotta, 1977. p. 10-80.
SANTOS, J. H. Trabalho e riqueza na Fenomenologia do Espírito de Hegel. São Paulo: Loyola, 1993.
VÁZQUEZ, A. S. Filosofía y economía en el joven Marx: los Manuscritos de 1844. México D. F.: Grijalbo, 1982.
Downloads
Publicado
16-12-2019
Edição
Seção
COLABORADORES NACIONAIS
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
