THOMAS KUHN, MUDANÇAS DE PARADIGMA E MUDANÇAS DE MUNDO
DOI:
https://doi.org/10.7443/problemata.v14i4.65624Palavras-chave:
paradigma, mudança de mundo, Thomas KuhnResumo
A Estrutura das Revoluções Científicas (1962), o clássico de Thomas Kuhn, tornou-se, no campo da filosofia da ciência, um dos livros mais influentes da segunda metade do século XX. No capítulo X, Kuhn apresenta um problema de ordem metafísica intitulado “problema da mudança de mundo”. Esse capítulo tem gerado uma extensa bibliografia em que comentadores pretendem compreender as afirmações, em princípio, paradoxais que Kuhn formula para caracterizar as revoluções científicas por meio de mudanças de paradigmas. Como ferramenta auxiliar de análise para a compreensão desse tema no âmbito dos estudos kuhnianos, proponho a divisão do capítulo X em quatro momentos argumentativos: (1) §1 ao §5; (2) §6 ao §14; (3) §15 ao §19; e (4) §20 ao §36. Essa divisão tem como objetivo, (1) explicitar o percurso do filosófo na exposição do problema e (2) apresentar a hipótese de que, particularmente no último momento argumentativo, Kuhn está questionando um aspecto fundamental da atividade científica: os dados observacionais. Nesse sentido, exploro as implicações e as consequências dessa hipótese para a própria imagem da ciência kuhniana frente à discussão contemporânea acerca de qual seria a posição do filósofo no debate realismo versus antirealismo científico e/ou metafísico.
Downloads
Referências
Bibliografia primária – Obras de Kuhn
KUHN, Thomas Samuel. The Structure of Scientific Revolutions. 2. ed. Chicago: The University of Chicago Press, 1970.
KUHN, Thomas Samuel. Postscript-1969. In: KUHN, T. S. The Structure of Scientific Revolutions. 2. ed. Chicago: The University of Chicago Press, 1970. p. 174-210.
KUHN, Thomas Samuel. Seconds thoughts on paradigms. In: KUHN, T. S. The Essential Tension: selected studies in scientific tradition and change. Chicago: The University of Chicago Press, 1977. p. 293-319.
KUHN, Thomas Samuel. The Essential Tension: selected studies in scientific tradition and change. Chicago: The University of Chicago Press, 1977. 366 p.
KUHN, Thomas Samuel. The Road Since Structure: philosophical essays, 1970-1993, with and autobiographical interview. Chicago: The University of Chicago Press, 2000. 335 p. Edited by James Conant and John Haugeland.
KUHN, Thomas Samuel. Metaphor in science. In: KUHN, T. S. The Road Since Structure: philosophical essays, 1970-1993. Chicago: The University of Chicago Press, 2000. p. 196-207.
KUHN, Thomas Samuel. The trouble with the historical philosophy of science. In: KUHN, T. S. The Road Since Structure: philosophical essays, 1970-1993. Chicago: The University of Chicago Press, 2000. p. 105-120.
Bibliografia secundária
AGASSI, Joseph. Popper and His Popular Critics: Thomas Kuhn, Paul Feyerabend and Imre Lakatos. New York: Springer, 2014. 159 p.
ARABATZIS, Theodore. Can a historian of science be a scientific realist? Philosophy Of Science, [S.l.], v. 68, n. 3, p. 531-541, set. 2001. University of Chicago Press. DOI: http://dx.doi.org/10.1086/392934.
BARNES, Barry. Scientific Knowledge and Sociological Theory. New York: Routledge, 2009. 200 p. (Routledge Library Editions: History and Philosophy of Science).
BIRD, Alexander. Thomas Kuhn. Chesham: Acumen Publishing Limited, 2000. 308p.
BIRD, Alexander. Kuhn, nominalism, and empiricism. Philosophy Of Science, v. 70, n. 4, p. 690-719, out. 2003. University of Chicago Press. DOI: http://dx.doi.org/10.1086/378860.
BIRD, Alexander. The structure of scientific revolutions and its significance: an essay review of the fiftieth anniversary edition. The British Journal for The Philosophy of Science, v. 63, n. 4, p. 859-883, 1 dez. 2012. University of Chicago Press. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/bjps/axs031.
BLOOR, David. Knowledge and Social Imagery. London: Routledge, 1976.
BOE, Solveig. Realism and world-conceptions in Kuhn’s philosophy of science. Nordic Journal of Philosophy, v. 6, n. 1, p.128-142, ago. 2005.
CASTRO, Eduardo. Realismo/Antirealismo. In: BRANQUINHO, João; SANTOS, Ricardo (ed.). Compêndio em Linha de Problemas de Filosofia Analítica. Lisboa: Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa, 2014. p. 1-34.
CHIBENI, Silvio Seno. Afirmando o consequente: uma defesa do realismo científico (?!). Scientiae Studia, v. 4, n. 2, p. 221-249, 2006. DOI: https://doi.org/10.1590/S1678-31662006000200004
CONDÉ, Mauro Lúcio Leitão; PENNA-FORTE, Marcelo do Amaral (Org.). Thomas Kuhn: A Estrutura das Revoluções Científicas [50 anos]. Belo Horizonte: Fino Traço, 2013.
CUPANI, Alberto. Por que ainda Thomas Kuhn? In: CONDÉ, Mauro Lúcio Leitão; PENNA-FORTE, Marcelo do Amaral (Org.). Thomas Kuhn: A Estrutura das Revoluções Científicas [50 anos]. Belo Horizonte: Fino Traço, 2013. p. 13-19.
DOPPELT, Gerald. Explaining the Success of Science: Kuhn and scientific realists. Topoi, [S.l.], v. 32, n. 1, p. 43-51, 19 out. 2012. Springer Science and Business Media LLC. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s11245-012-9135-x.
FRANKLIN, Allan. The are no antirealists in the laboratory. In: COHEN, Robert S.; HILPINEN, Risto; RENZONG, Qiu (ed.). Boston Studies in the Philosophy of Science 169. Dordrecht: Kluwer, 1996. p. 131-149.
GHINS, Michel. Kuhn: realist or antirealist? Principia, Santa Catarina, v. 1, n. 2, p. 37-59, ago. 1998. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5251213.pdf.
GHINS, Michel. Thomas Kuhn on the existence of the world. International Studies In The Philosophy of Science, v. 17, n. 3, p. 265-279, out. 2003.
GIERE, Ronald N.. Kuhn as Perspectival Realist. Topoi, v. 32, n. 1, p. 53-57, 19 out. 2012. Springer Science and Business Media LLC.
GODFREY-SMITH, Peter. Theory and Reality: an introduction to the philosophy of science. Chicago, London: The University of Chicago Press, 2003 (Science and Its Conceptual Foundations series).
GORDON, Peter E. Agonies of the real: antirealism from Kuhn to Foucault. Modern Intellectual History, [S.l.], v. 9, n. 1, p. 127-147, 13 mar. 2012. Cambridge University Press (CUP). DOI: http://dx.doi.org/10.1017/s1479244311000515.
GRANDY, Richard E. Incommensurability: kinds and causes. Philosophica, v. 32, n. 1, p. 7-24, ago. 1983.
GRANDY, Richard E. Kuhn’s world changes. In: NICKLES, Thomas (ed.). Thomas Kuhn. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. p. 246-260.
HACKING, Ian. Working in a new world: the taxonomic solution. In: HORWICH, Paul (ed.). World changes: Thomas Kuhn and the nature of science. Cambridge: The MIT Press, 1993. p. 275-310.
HAWLEY, Katherine. Thomas S. Kuhn’s mysterious worlds. Stud. Hist. Phil. Sci., Grã Bretanha, v. 27, n. 2, p. 291-300, ago. 1996.
HORWICH, Paul (ed.). World changes: Thomas Kuhn and the nature of science. Cambridge: The MIT Press, 1993.
HOYNINGEN-HUENE, Paul. Reconstructing Scientific Revolutions: Thomas S. Kuhn's Philosophy of Science. Translated by Alexander T. Levine. Chicago: The University of Chicago Press, 1993. 310 p.
KAISER, David I. Introduction. Thomas Kuhn and the Psychology of Scientific Revolutions, ed. Robert J. Richards and Lorraine Daston, 2016, 1st edition, University of Chicago Press. p. 1-34.
LAUDAN, Larry. A Confutation of Convergent Realism. Philosophy of Science, v. 48, n. 1, p. 19-49, 1981.
LEWIS, P. J. Why The Pessimistic Induction Is A Fallacy. Synthese, v. 129, p. 371-380, 2001. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1013139410613
MASSIMI, Michela. ‘Working in a new world’: Kuhn, constructivism, and mind-dependence. Studies in History and Philosophy of Science Part A, [S.l.], v. 50, p. 1-7, abr. 2014. Elsevier BV. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.shpsa.2014.09.011.
MASSIMI, Michela. Walking the Line: Kuhn between realism and relativism. In: DEVLIN, William J.; BOKULICH, Alisa (ed.). Kuhn’s Structure of Scientific Revolutions: 50 Years On. New York: Springer Science+Business Media, 2015. p. 135-152.
MAYORAL, Juan V. Five Decades of Structure: A Retrospective View. THEORIA: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, v. 27, n. 3, p. 261-280, 2012. ISSN 2171-679X.
McMULLIN, Ernan. Rationality and Paradigm Change in Science. In: HORWICH, Paul (ed.). World changes: Thomas Kuhn and the nature of science. Cambridge: The MIT Press, 1993. p. 275-310.
NEWTON-SMITH, W. H. Realism. In: OLBY, R. C. et al (ed.). Companion to The History of Modern Science. London: Routledge, 1990. chap. 13, p. 181-200.
PACHECO, Pablo Antonio. James B. Conant y Thomas S. Kuhn: líneas de continuidad en el estudio histórico de la ciencia. Metatheoria, Tres de Febrero, v. 1, n. 2, p. 3-21, ago. 2011. ISSN 1853-2322.
POINCARÉ, Henry. Science and Hypothesis. New York: Dover. Originally published as La science et l’hypothèse. Paris: Flammarion, 1952.
PUTNAM, Hilary. Reason, Truth and History. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
SAATSI, Juha T. On the Pessimistic Induction and Two Fallacies. Philosophy of Science, v. 72, n. 5. 2005. DOI: https://doi.org/10.1086/508959.
SANKEY, Howard. The Incommensurability Thesis. Great Britain: Athenaeum Press, 1994. 227 p.
SANKEY, Howard. Incommensurability: the current state of play. Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia, [S.l.], v. 12, n. 3, p. 425-445, set. 1997.
SANKEY, Howard. Kuhn's Ontological Relativism. Science & Education, Netherlands, v. 9, n. 1, p. 59-75, 2000.
SANKEY, Howard. Incommensurability: The Current State of Play. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, v. 2, n. 3(30), p. 425-445, set. 1997.
SARUKKAI, Sundar. What is Science? New Delhi: National Book Trust, 2012. 122 p.
WRAY, K. Brad. The influence of James B. Conant on Kuhn’s Structure of Scientific Revolutions. Hopos: The Journal of the International Society for the History of Philosophy of Science, v. 6, n. 1, p. 1-23, mar. 2016. University of Chicago Press. DOI: http://dx.doi.org/10.1086/685542.
WRAY, K. Brad. Kuhn and the Contemporary Realism/Antirealism Debates. Hopos: The Journal of the International Society for the History of Philosophy of Science, [S.l.], v. 11, n. 1, p. 72-92, 1 mar. 2021. University of Chicago Press. DOI: http://dx.doi.org/10.1086/712945.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Ana Clarice Rodrigues Costa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
