Legitimação Corporativa e a Qualidade do Disclosure Socioambiental
DOI:
https://doi.org/10.22478/ufpb.2318-1001.2022v10n1.56341Resumo
Objetivo: Investigar os tipos de estratégias de legitimação corporativa por meio dos níveis de qualidade da informação contábil de disclosures socioambientais.
Fundamento: A teoria da legitimidade apresenta estratégias distintas de legitimação corporativa, entre essas, algumas não são viáveis no processo decisório do stakeholder. Dessa forma, o nível de qualidade da informação contábil presente nos disclosures socioambientais pode distinguir as estratégias de legitimação corporativa.
Método: A população definida para aplicação da pesquisa são as concessionárias nacionais de energia elétrica, é empregada pesquisa descritiva de natureza qualitativa com a utilização da técnica de análise de conteúdo para a apreciação dos relatórios socioambientais divulgados durante os anos de 2016 a 2018. Na análise dos dados, são observados o cenário ambiental e social separadamente para aprofundamento do estudo.
Resultados: Os resultados evidenciam um destaque no percentual médio de qualidade para o setor no ano de 2017 com 69,93% de atendimento em caráter ambiental, e de 62,15% em 2018 em caráter social. Por meio das métricas de estratificação adotadas, são identificadas tendências de gerenciamento de impressão, como também de informações incrementais nos relatórios socioambientais analisados. Concluiu-se, que o nível de qualidade da informação contido no disclosure socioambiental é prenúncio da estratégia de legitimação adotada.
Contribuições: De forma prática, no auxílio aos stakeholders na identificação de propostas fidedignas de legitimação (como informações incrementais), e em casos de manipulação informacional (como o uso de gerenciamento de impressão) a partir da qualidade da evidenciação socioambiental. E também de forma teórica, para literatura sobre teoria da legitimidade e divulgação socioambiental.
Palavras-chaves: Legitimação Corporativa. Qualidade da Informação Contábil. Disclosure Socioambiental. Setor de Energia Elétrica.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Almeida, J. E. F. (2010). Qualidade da Informação Contábil em Ambientes Competitivos. Tese de doutorado, Programa de Pós-Graduação em Ciências Contábeis, Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, Brasil.
Bardin, L. (2000). Análise de conteúdo. Edições 70 Lda.
Beatty, A., & Liao, S. (2014). Financial accounting in the banking industry: A review of the empirical literature. Journal of Accounting and Economics, 58(2–3), 339–383. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2014.08.009
Cohen, M., Cavazotte, F. S. C. N., Costa, T. M., & Ferreira, K. C. S. (2016). Responsabilidade Socioambiental Corporativa como Fator de Atração e Retenção para Jovens Profissionais. BBR, Braz. Bus. Rev., 14(1), 21–41. https://doi.org/10.15728/bbr.2017.14.1.2
Correa, J. C., Gonçalves, M. N., & Moraes, R. O. (2015). Disclosure Ambiental das Companhias do Setor de Petróleo, Gás e Biocombustíveis Listadas na BM&FBOVESPA: Uma Análise à Luz da Teoria da Legitimidade. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 4(3), 139–154. https://doi.org/10.5585/geas.v4i3.254
Costa, I. L. S., Correia, T. D. S., Paulo, E., & Lucena, W. G. L. (2018). Impacto do Disclosure Voluntário : Valor da Empresa e Informações Socioambientais nas Companhias Abertas. Revista Contabilidade, Gestão e Governança, 21(2), 271–287. https://doi.org/10.21714/1984-3925
Dechow, P., Ge, W., & Schrand, C. (2010). Understanding earnings quality: A review of the proxies, their determinants and their consequences. Journal of Accounting and Economics, 50(2–3), 344–401. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.09.001
Deegan, C. (2002). Introduction: The legitimising effect of social and environmental disclosures – a theoretical foundation. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(3), 282–311. https://doi.org/10.1108/09513570210435852
Degenhart, L., Mazzuco, M. S. A., & Klann, R. C. (2017). Relevância das Informações Contábeis e a Responsabilidade Social Corporativa de Empresas Brasileiras. BASE - Revista de Administração e Contabilidade Da Unisinos, 14(3), 157–168. https://doi.org/10.4013/base.2017.143.01
Dias Filho, J. M. (2000). A linguagem utilizada na evidenciação contábil: uma análise de sua compreensibilidade à luz da teoria da comunicação. Caderno de Estudos, São Paulo, FIPECAFI, 13(24), 36–49. https://doi.org/10.1590/s1413-92512000000200003
Dyck, A., & Zingales, L. (2004). Private Benefits of Control: An International Comparison. The Journal of Finance, 59(2), 537–600.
Eugenio, T. P. (2010). Avanços na Divulgação de Informação Social e Ambiental pelas Empresas e a Teoria da Legitimidade. Revista Universo Contábil, 6(1), 102–118. https://doi.org/10.4270/ruc.2010106
Fernandes, S. M. (2012). Nível do Disclosure Ambiental das Empresas Brasileiras Listadas na BM&FBOVESPA: Uma Análise do Período de 2006 a 2010. Revista de Gestão Social e Ambiental, 6(2), 106–120. https://doi.org/10.24857/rgsa.v6i2.531
Ferreira, D. D. M., Borba, J. A., & Rosa, C. A. (2014). As Contingências Ambientais das Empresas Estrangeiras que Publicam suas Demonstrações Financeiras em IFRS no Mercado Norte Americano. Revista Universo Contábil, 10(3), 134–154. https://doi.org/10.4270/ruc.2014323
Guidry, R. P., & Patten, D. M. (2012). Voluntary disclosure theory and financial control variables: An assessment of recent environmental disclosure research. Department of Accounting, Illinois State University, 36(2), 81–90. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2012.03.002
Hackston, D., & Milne, M. J. (1996). Some determinants of social and environmental disclosures in New Zealand companies. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 9(1), 77–108. https://doi.org/10.1108/09513579610109987
Machado, D., & Ott, E. (2015). Estratégias de Legitimição Social Empregadas na Evidenciação Ambiental: Um estudo à Luz da Teoria da Legitimidade. Revista Universo Contábil, 11(1), 136–156. https://doi.org/10.4270/ruc.2015107
Mazzioni, S., & Klann, R. C. (2016). Determinantes da qualidade da informação contábil no contexto internacional. Revista Contemporânea de Contabilidade, 13(29), 3–32. https://doi.org/10.5007/2175-8069.2016v13n29p3
Merkl-Davies, D. M., & Brennan, N. M. (1999). Discretionary Disclosure Strategies in Corporate Narratives: Incremental Information or Impression Management? Accounting Harmonisation and Standardisation in Europe:, 1–11.
Merkl-Davies, D. M., Brennan, N. M., & McLeay, S. J. (2011). Impression management and retrospective sense-making in corporate narratives: A social psychology perspective. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 24(3), 315–344. https://doi.org/10.1108/09513571111124036
Moura, G. D. De, Zanchi, M., Mazzioni, S., & Kruger, S. D. (2017). Determinantes da qualidade da informação contábil em grandes companhias abertas listadas na BM&FBOVESPA. Revista de Educação e Pesquisa Em Contabilidade, 11(3), 329–346.
O’Donovan, G. (2002). Environmental disclosures in the annual report: Extending the applicability and predictive power of legitimacy theory. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(3), 344–371. https://doi.org/10.1108/09513570210435870
Oliveira, A. G., Averbal, N. M., & Nakamura, W. T. (2000). A Utilização das Informações Geradas pelo Sistema de Informação Contábil como Subsídio aos Processos Administrativos nas Pequenas Empresas. Rev. FAE, Curitiba, 3(3), 1–12. http://www.ufrgs.br/gianti/
Oliveira, M. C., Portella, A. R., Ferreira, D. D. M., & Borba, J. A. (2016). Comunicação de Responsabilidade Socioambiental na Missão, Visão e Valores de Empresas da BM&FBovespa e da Fortune 500. Contabilidade, Gestão e Governança, 19(2), 192–210. https://doi.org/10.21714/1984-3925_2016v19n2a2
Patten, D. M. (1992). Intra-Industry Environmental Disclosures in Response to the Alaskan Oil Spill: A Note on Legitimacy Theory. Accounting Organtzatlons and Soctety, 17(5), 471–475.
Paulo, E., & Martins, E. (2007). Análise da Qualidade das Informações Contábeis nas Companhias Abertas. Anais... Rio de Janeiro: ANPAD, 293–297.
Pereira, A. G., Bruni, A. L., & Filho, J. M. D. (2010). Legitimidade Corporativa em Empresas Pertencentes a Indústrias Ambientalmente Sensíveis: um Estudo Empírico com Empresas que negociam ações na Bovespa. Sociedade, Contabilidade e Gestão, v. 5(n.2), 1–16.
Reckziegel, V., Souza, M. A., & Diehl, C. A. (2007). Práticas de gestão de custos adotadas por empresas estabelecidas nas regiões noroeste e oeste do estado do Paraná. Revista Brasileira de Gestao de Negocios, 9(23), 14–27.
Rodrigues, J. M., & Niyama, J. K. (2019). Qualidade da informação contábil : uma análise da adoção dos padrões internacionais de contabilidade pelos países que compõe o G-7 e BRICS. Revista Contabilidade & Finanças, 30(80), 216–233. https://doi.org/10.4025/enfoque.v37i4.34646
Santana, L. M., Góis, A. D., Luca, M. M. M., & Vasconcelos, A. C. (2015). Relação entre Disclosure Socioambiental, Práticas de Governança Corporativa e Desempenho Empresarial. Revista Organizações em Contexto, 11(21), 49–72. https://doi.org/10.15603/1982-8756/roc.v11n21p49-72
Silva, H. A. S., & Ensslin, S. R. (2012). Relação entre Desempenho econômico-financeiro e Evidenciação de indicadores de Capital Intelectual de natureza Social e Ambiental. Revista Iberoamericana de Contabilidad de Gestión, 10(20), 1–19. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6652926
Verrecchia, R. E. (2001). Essays on disclosure. Journal of Accounting and Economics, 32(1–3), 97–180. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00025-8
Voss, B. L., Pfitscher, E. D., Rosa, F. S., & Ribeiro, M. S. (2013). Evidenciação ambiental dos resíduos sólidos de companhias abertas no Brasil potencialmente poluidoras. Revista Contabilidade & Finanças, 24(62), 125–141. https://doi.org/10.1590/s1519-70772013000200004
Bardin, L. (2000). Análise de conteúdo. Edições 70 Lda.
Beatty, A., & Liao, S. (2014). Financial accounting in the banking industry: A review of the empirical literature. Journal of Accounting and Economics, 58(2–3), 339–383. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2014.08.009
Cohen, M., Cavazotte, F. S. C. N., Costa, T. M., & Ferreira, K. C. S. (2016). Responsabilidade Socioambiental Corporativa como Fator de Atração e Retenção para Jovens Profissionais. BBR, Braz. Bus. Rev., 14(1), 21–41. https://doi.org/10.15728/bbr.2017.14.1.2
Correa, J. C., Gonçalves, M. N., & Moraes, R. O. (2015). Disclosure Ambiental das Companhias do Setor de Petróleo, Gás e Biocombustíveis Listadas na BM&FBOVESPA: Uma Análise à Luz da Teoria da Legitimidade. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 4(3), 139–154. https://doi.org/10.5585/geas.v4i3.254
Costa, I. L. S., Correia, T. D. S., Paulo, E., & Lucena, W. G. L. (2018). Impacto do Disclosure Voluntário : Valor da Empresa e Informações Socioambientais nas Companhias Abertas. Revista Contabilidade, Gestão e Governança, 21(2), 271–287. https://doi.org/10.21714/1984-3925
Dechow, P., Ge, W., & Schrand, C. (2010). Understanding earnings quality: A review of the proxies, their determinants and their consequences. Journal of Accounting and Economics, 50(2–3), 344–401. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.09.001
Deegan, C. (2002). Introduction: The legitimising effect of social and environmental disclosures – a theoretical foundation. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(3), 282–311. https://doi.org/10.1108/09513570210435852
Degenhart, L., Mazzuco, M. S. A., & Klann, R. C. (2017). Relevância das Informações Contábeis e a Responsabilidade Social Corporativa de Empresas Brasileiras. BASE - Revista de Administração e Contabilidade Da Unisinos, 14(3), 157–168. https://doi.org/10.4013/base.2017.143.01
Dias Filho, J. M. (2000). A linguagem utilizada na evidenciação contábil: uma análise de sua compreensibilidade à luz da teoria da comunicação. Caderno de Estudos, São Paulo, FIPECAFI, 13(24), 36–49. https://doi.org/10.1590/s1413-92512000000200003
Dyck, A., & Zingales, L. (2004). Private Benefits of Control: An International Comparison. The Journal of Finance, 59(2), 537–600.
Eugenio, T. P. (2010). Avanços na Divulgação de Informação Social e Ambiental pelas Empresas e a Teoria da Legitimidade. Revista Universo Contábil, 6(1), 102–118. https://doi.org/10.4270/ruc.2010106
Fernandes, S. M. (2012). Nível do Disclosure Ambiental das Empresas Brasileiras Listadas na BM&FBOVESPA: Uma Análise do Período de 2006 a 2010. Revista de Gestão Social e Ambiental, 6(2), 106–120. https://doi.org/10.24857/rgsa.v6i2.531
Ferreira, D. D. M., Borba, J. A., & Rosa, C. A. (2014). As Contingências Ambientais das Empresas Estrangeiras que Publicam suas Demonstrações Financeiras em IFRS no Mercado Norte Americano. Revista Universo Contábil, 10(3), 134–154. https://doi.org/10.4270/ruc.2014323
Guidry, R. P., & Patten, D. M. (2012). Voluntary disclosure theory and financial control variables: An assessment of recent environmental disclosure research. Department of Accounting, Illinois State University, 36(2), 81–90. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2012.03.002
Hackston, D., & Milne, M. J. (1996). Some determinants of social and environmental disclosures in New Zealand companies. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 9(1), 77–108. https://doi.org/10.1108/09513579610109987
Machado, D., & Ott, E. (2015). Estratégias de Legitimição Social Empregadas na Evidenciação Ambiental: Um estudo à Luz da Teoria da Legitimidade. Revista Universo Contábil, 11(1), 136–156. https://doi.org/10.4270/ruc.2015107
Mazzioni, S., & Klann, R. C. (2016). Determinantes da qualidade da informação contábil no contexto internacional. Revista Contemporânea de Contabilidade, 13(29), 3–32. https://doi.org/10.5007/2175-8069.2016v13n29p3
Merkl-Davies, D. M., & Brennan, N. M. (1999). Discretionary Disclosure Strategies in Corporate Narratives: Incremental Information or Impression Management? Accounting Harmonisation and Standardisation in Europe:, 1–11.
Merkl-Davies, D. M., Brennan, N. M., & McLeay, S. J. (2011). Impression management and retrospective sense-making in corporate narratives: A social psychology perspective. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 24(3), 315–344. https://doi.org/10.1108/09513571111124036
Moura, G. D. De, Zanchi, M., Mazzioni, S., & Kruger, S. D. (2017). Determinantes da qualidade da informação contábil em grandes companhias abertas listadas na BM&FBOVESPA. Revista de Educação e Pesquisa Em Contabilidade, 11(3), 329–346.
O’Donovan, G. (2002). Environmental disclosures in the annual report: Extending the applicability and predictive power of legitimacy theory. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(3), 344–371. https://doi.org/10.1108/09513570210435870
Oliveira, A. G., Averbal, N. M., & Nakamura, W. T. (2000). A Utilização das Informações Geradas pelo Sistema de Informação Contábil como Subsídio aos Processos Administrativos nas Pequenas Empresas. Rev. FAE, Curitiba, 3(3), 1–12. http://www.ufrgs.br/gianti/
Oliveira, M. C., Portella, A. R., Ferreira, D. D. M., & Borba, J. A. (2016). Comunicação de Responsabilidade Socioambiental na Missão, Visão e Valores de Empresas da BM&FBovespa e da Fortune 500. Contabilidade, Gestão e Governança, 19(2), 192–210. https://doi.org/10.21714/1984-3925_2016v19n2a2
Patten, D. M. (1992). Intra-Industry Environmental Disclosures in Response to the Alaskan Oil Spill: A Note on Legitimacy Theory. Accounting Organtzatlons and Soctety, 17(5), 471–475.
Paulo, E., & Martins, E. (2007). Análise da Qualidade das Informações Contábeis nas Companhias Abertas. Anais... Rio de Janeiro: ANPAD, 293–297.
Pereira, A. G., Bruni, A. L., & Filho, J. M. D. (2010). Legitimidade Corporativa em Empresas Pertencentes a Indústrias Ambientalmente Sensíveis: um Estudo Empírico com Empresas que negociam ações na Bovespa. Sociedade, Contabilidade e Gestão, v. 5(n.2), 1–16.
Reckziegel, V., Souza, M. A., & Diehl, C. A. (2007). Práticas de gestão de custos adotadas por empresas estabelecidas nas regiões noroeste e oeste do estado do Paraná. Revista Brasileira de Gestao de Negocios, 9(23), 14–27.
Rodrigues, J. M., & Niyama, J. K. (2019). Qualidade da informação contábil : uma análise da adoção dos padrões internacionais de contabilidade pelos países que compõe o G-7 e BRICS. Revista Contabilidade & Finanças, 30(80), 216–233. https://doi.org/10.4025/enfoque.v37i4.34646
Santana, L. M., Góis, A. D., Luca, M. M. M., & Vasconcelos, A. C. (2015). Relação entre Disclosure Socioambiental, Práticas de Governança Corporativa e Desempenho Empresarial. Revista Organizações em Contexto, 11(21), 49–72. https://doi.org/10.15603/1982-8756/roc.v11n21p49-72
Silva, H. A. S., & Ensslin, S. R. (2012). Relação entre Desempenho econômico-financeiro e Evidenciação de indicadores de Capital Intelectual de natureza Social e Ambiental. Revista Iberoamericana de Contabilidad de Gestión, 10(20), 1–19. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6652926
Verrecchia, R. E. (2001). Essays on disclosure. Journal of Accounting and Economics, 32(1–3), 97–180. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00025-8
Voss, B. L., Pfitscher, E. D., Rosa, F. S., & Ribeiro, M. S. (2013). Evidenciação ambiental dos resíduos sólidos de companhias abertas no Brasil potencialmente poluidoras. Revista Contabilidade & Finanças, 24(62), 125–141. https://doi.org/10.1590/s1519-70772013000200004
Downloads
Publicado
2022-07-12
Como Citar
William Augusto Sousa de Oliveira, Mariana de Paula Cardoso dos Santos, & Pedro Borges Junior. (2022). Legitimação Corporativa e a Qualidade do Disclosure Socioambiental. Revista Evidenciação Contábil &Amp; Finanças, 10(1), 89–104. https://doi.org/10.22478/ufpb.2318-1001.2022v10n1.56341
Edição
Seção
Seção Nacional
Licença
Copyright (c) 2022 Revista Evidenciação Contábil & Finanças
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam na RECFin concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais;
- A revista permitirá o uso dos trabalhos publicados para fins não-comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para bases de dados de acesso público.
