DA LUTA DE CLASSES À LUTA POR RECONHECIMENTO?
MÉRITO E CLASSIFICAÇÃO NA ERA PÓS-INDUSTRIAL
DOI:
https://doi.org/10.7443/problemata.v10i4.49676Palavras-chave:
Divisão do trabalho, Princípio do mérito, Reconhecimento, Classificação social, Crítica da ideologiaResumo
O presente artigo tem como ponto de partida dois tipos interligados de crítica interna: uma atinente ao contexto de emergência da teoria do reconhecimento de Axel Honneth e outra imanente à sua própria teoria. Nesse sentido, este artigo discute a ideia de reconhecimento na esfera do trabalho, entendida por Honneth como uma intermediação entre solidariedade e princípio do desempenho presentes internamente na divisão moderna do trabalho. Em um segundo momento, analisa-se a estrutura do trabalho pós-industrial como terreno fértil para a ideia de justiça do desempenho e questiona-se qual o sentido de mérito no contexto do trabalho, o poder simbólico da qualificação como classificação social, bem como a ideia de ideologia do desempenho, como manutenção de relações de dominação e neutralização do conflito de classes.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
BAHL, F.; STAAB, P. Das Dienstleistungsproletariat. Theorie auf kaltem Entzug. Mittelweg 36, n. 6, 2010.
______. Ein Dienstleistungsproletariat? Fragen an eine polarisierte Arbeitswelt. SOFI-Konferenz, Feb. 2012.
BELL, D. The coming of the post-industrial society. New York: Basic Books, 1973.
BERGER, P. Soziale Ungleichheiten und soziale Ambivalenzen. In: BARLÖSIUS, E.; MÜLLER, H.-P.; SIGMUND, S. (Hrsg.). Gesellschaftsbilder im Umbruch: Soziologische Perspektiven in Deutschland. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2001.
BOLTE, K. M. Leistung und Leistungsprinzip: Zur Konzeption, Wirklichkeit und Möglichkeit eines gesellschaftlichen Gestaltungsprinzips. Ein Beitrag zur Sozialkunde der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske und Budrich Verlag, 1979.
BOSCH, G.; WAGNER, A. Dienstleistungsgesellschaften. In: JACOBSEN, H.; VOSWINKEL, S. Dienstleistungsarbeit – Dienstleistungskultur. Deutsche Vereinigung für Sozialwissenschaftliche Arbeitsmarktforschung (SAMF) e.V. (Ed.). Cottbus, 2003.
BOURDIEU, P.; BOLTANSKI, L. Titel und Stelle: Zum Verhältnis von Bildung und Beschäftigung. In: BOURDIEU, P.; BOLTANSKI, L.; SAINT MARTIN, M.; MALDIDIER, P. (Hrsg.). Titel und Stelle: Über die Reproduktion sozialer Macht. Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt, 1981.
BOURDIEU, P. Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1982.
______. Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In: KRECKEL, R. (Hrsg.). Soziale Ungleichheiten, Sonderband 2 der Sozialen Welt, Göttingen: Schwartz, 1983.
______. O poder simbólico. Rio de Janeiro: Bertrand, 1989.
______. The logic of the practice. Cambridge: Stanford University Press, 1992.
______. Sozialer Sinn. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1993.
______. Die verborgenen Mechanismen der Macht enthüllen. In:_____. Die verborgenen Mechanismen der Macht. Hamburg: VSA, 2005a.
______. Die Ökonomie der symbolischen Güter. In: ADLOFF, F.; MAU, S. (Hrsg.). Vom Geben und Nehmen: zur Soziologie der Reziprozität. Frankfurt am Main: Campus Verlag, 2005b.
BRATER, M. Berufliche Bildung. In: BÖHLE, F.; VOß, G. G.; WACHTLER, G. (Hrsg). Handbuch Arbeitssoziologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010.
BRAVERMAN, H. Labor and monopoly capital: the degradation of work in the Twentieth Century. New York; London: Monthly Review Press, 1975.
BRÖCKLING, U. Das unternehmerische Selbst: Soziologie einer Subjetivierungsform. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2007.
BRUSCHINI, M. C. A. Trabalho e gênero no Brasil nos últimos dez anos. Cadernos de Pesquisa, 37 (132), 2007.
BURAWOY, M. O marxismo encontra Bourdieu. Campinas: Ed. Unicamp, 2010.
DE CAUX, L. P. A reconstrução normativa como método em Axel Honneth. Revista Peri, v. 7, 2015.
DUBET, F. Ungerechtigkeiten. Zum subjektiven Ungerechtigkeitsempfinden am Arbeitsplatz. Hamburg: Hamburger Edition, 2008.
ESPING-ANDERSEN, G. Changing classes: stratification and mobility in post-industrial societies. London: SAGE Studies in International Sociology, 1993.
FOURASTIÉ, J. Die große Hoffnung des 20. Jahrhunderts. Köln: Bund-Verlag, 1954.
FRASER, N.; HONNETH, A. Redistribution or recognition: a political-philosophical exchange. London; New York: Verso, 2003.
GOHN, M. da G. Teorias dos movimentos sociais: paradigmas clássicos e contemporâneos. São Paulo: Loyola, 1997.
GORZ, A. Wissen, Wert und Kapital. Zur Kritik der Wissensökonomie. 3. ed. Zürich: Rotpunktverlag, 2010.
HALLAK NETO, J.; NAMIR, K.; KOZOVITS, L. Setor e emprego informal no Brasil: análise dos resultados da nova série do sistema de contas nacionais – 2000/07. Economia e Sociedade, Campinas, v. 21, n. 1 (44 ), p. 93- 113, abr. 2012.
HALLER, S. Beurteilung von Dienstleistungsqualität: dynamische Betrachtung des Qualitätsurteils im Weiterbildungsbereich. Wiesbaden: Gabler, 1995.
HABERMAS, J. Theorie des kommunikativen Handelns. 2 Bde. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1981.
HARAWAY, D. J. Manifesto ciborgue: ciência, tecnologia e feminismo-socialista no final do século XX. In: HARAWAY, D. J.; KUNZRU, H.; TADEU, T. Antropologia do ciborgue: as vertigens do pós-humano. 2. ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2009.
HONDRICH, K. O. Krise der Leistungsgesellschaft? In: HONDRICH, K. O. et al. Krise der Leistungsgesellschaft? Empirische Analysen zum Engagement in Arbeit, Familie und Politik. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1988.
HONNETH, A. Kampf um Anerkennung: zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1994.
______. Moralbewußtsein und soziale Klassenherrschaft: einige Schwierigkeiten in der Analyse normativer Handlungspotentiale. In: ______. Das Andere der Gerechtigkeit: Aufsätze zur praktischen Philosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2000.
______. Leiden an Unbestimmtheit: eine Reaktualisierung der Hegelschen Rechtsphilosophie. Stuttgart: Reclam, 2001.
______. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. Trad. Luiz Repa. São Paulo: Ed. 34, 2003.
______. Antworten auf die Beiträge. In: HALBIG, C.; QUANTE, M. (Hrsg.). Axel Honneth: Sozialphilosophie zwischen Kritik und Anerkennung. Münster: LiT Verlag, 2004.
______. Diskussion: Wo bleibt die Solidarität. Zum Status eines Leitbegriffs kritischer Gesellschaftstheorie und dessen Ort in der Anerkennung theorie von Axel Honneth. In: MENKE, C.; REBENTISCH, J. (Hrsg). Axel Honneth: Gerechtigkeit und Gesellschaft. Postdamer Seminar, 2008a.
______. Arbeit und Anerkennung: Versuch einer Neubestimmung. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Berlin 56, 3, 2008b.
______. Das Recht der Freiheit: Grundriß einer demokratischen Sittlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2011.
______ Die Idee des Sozialismus: Versuch einer Aktualisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2015.
______. Anerkennung: eine europäische Ideengeschichte. Erste Auflage. Berlin: Suhrkamp Verlag, 2018.
HORKHEIMER, M.; ADORNO, T. W. Dialektik der Aufklärung: philosophische Fragmente. Frankfurt am Main: Fischer Verlag, 1988.
JACOBSEN, H.; VOSWINKEL, S. Dienstleistungsarbeit und Dienstleistungskultur – zur Einführung. In: ______, ______. (Hrsg.). Dienstleistungsarbeit – Dienstleistungskultur. Deutsche Vereinigung für Sozialwissenschaftliche Arbeitsmarktforschung (SAMF) e.V. Cottbus, 2003.
KRECKEL, R. Politische Soziologie der Ungleichheit. 3. Erweiterte Auflage. Frankfurt am Main: Campus Verlag, 2004.
MAIA, K. et. al. Estrutura de emprego do setor de serviços e comércio no Brasil. Revista ABET, vol. X, n. 2, jul.-dez. 2011.
MARX, K. Das Kapital: Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band, Buch I: Der Produktionsprozeß des Kapitals. MEW 23. Berlin: Dietz Verlag, 1962.
______. Das Kapital: Kritik der politischen Ökonomie. Dritter Band, Buch III: Der Gesamtprozess der kapitalistischen Produktion. MEW 25. Berlin: Dietz Verlag, 1964.
______. Grundrisse: Manuscritos econômicos de 1857-1858. Esboços da crítica da economia política. Trad. Mario Duayer e Nélio Schneider. São Paulo: Boitempo, 2011.
MCCLELLAND, D. C. The achieving society. Princeton; New Jersey: Van Nostrand, 1961.
MORAES, T. D.; ROHR, R. V.; ATHAYDE, M. Ingresso, permanência e abandono na profissão de motoboys: constituição de si e da profissão. Laboreal, 11(1), p. 69-83, 2015. Disponível em: https://dx.doi.org/10.15667/laborealxi0115tdm
MÜNKHOFF, E. Umsatz- und Profitabilitätsauswirkungen industrieller Dienstleistungen. Eine latente Wachstumskurvenanalyse. Wiesbaden: Springer Gabler, 2013.
NECKEL, S. Status und Scham: zur symbolischen Reproduktion sozialer Ungleichheit. Frankfurt am Main: Campus Verlag, 1991.
______. „Leistung“ und „Erfolg“: die symbolische Ordnung der Marktgesellschaft. In: BARLÖSIUS, E.; MÜLLER, H.-P.; SIGMUND, S. (Hrsg.). Gesellschaftsbilder im Umbruch: Soziologische Perspektiven in Deutschland. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2001.
______. Die Mechanismen symbolischer Macht: Kabylen und Kapitalismus: Einführendes zur Soziologie Pierre Bourdieus. In: BITTLINGMAYER, U. H.; EICKELPASCH, R.; KASTNER, J.; RADEMACHER, C. (Hrsg.). Theorie als Kampf? Zur politischen Soziologie Pierre Bourdieus. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2002.
______. Kampf um Zugehörigkeit: die Macht der Klassifikation. Positionen, Begriffe, Debatten, vol. 31, 2, Jun. 2003.
NECKEL, S.; DRÖGE, K.; SOMM, I. Das umkämpfte Leistungsprinzip – Deutungskonflikte um die Legitimationen sozialer Ungleichheit. WSI Mitteilungen, 7, 2005.
OFFE, C. Leistungsprinzip und industrielle Arbeit: Mechanismen der Statusverteilung in Arbeitsorganisationen der industriellen Leistungsgesellschaft. Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanst, 1970.
OREIRO, J. L.; FEIJÓ, C. A. Desindustrialização: conceituação, causas, efeitos e o caso brasileiro. Revista de Economia Política, vol. 30, n. 2 (118), p. 219-232, abr.-jun. 2010.
PARSONS, T. The system of modern societies. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1971.
PAULI, R. C. de; NAKABASHI, L.; SAMPAIO, A. V. Mudança estrutural e mercado de trabalho no Brasil. Revista de Economia Política, vol. 32, n. 3 (128), p. 459-478, jul.-set. 2012.
PIKETTY, T. Capital in the twenty-first century. Cambridge: Harvard University Press, 2014.
POLLOCK, F. State capitalism: its possibilities and limitations. In: ARATO, A.; GEBHARDT, E. (Eds.). The essential Frankfurt School reader. New York: Continuum, 1990.
PROIßL, M. Adorno und Bourdieu: ein Theorievergleich. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2014.
SASAKI, H. The rise of service employment and its impact on aggregate productivity growth. Structural Change and Economic Dynamics, 18, 2007.
SCHERER-WARREN, I. Redes de movimentos sociais. São Paulo: Loyola, 1993.
SCHMIDT AM BUSCH, H.-C. „Anerkennung“ als Prinzip der Kritischen Theorie. Berlin: De Gruyter, 2011.
SIMIM, T. A. De Honneth a Durkheim: uma interface a partir da concepção de normalidade e de patologias sociais. I Colóquio de Filosofia e Teoria Social: Dois Modelos de Teoria Crítica, UFMG, jun. 2013. Disponível em https://grupocriticaedialetica.files.wordpress.com/2013/05/de-honneth-a-durkheim-thiago.pdf
______. A justiça das instituições sociais: uma crítica da reconstrução normativa de ‘O direito da liberdade’ de Axel Honneth. Civitas: Revista de Ciências Sociais, v.15, n. 4, 2015.
______. Da crítica ao reconhecimento: a teoria da justiça na teoria crítica. 1. ed. Belo Horizonte: Arraes, 2018.
SOUZA, J. A modernização seletiva: uma reinterpretação do dilema brasileiro. Brasília: Ed. UnB, 2000.
______. (Não)Reconhecimento e subcidadania, ou o que é “ser gente”? Lua Nova, n. 59, 2003.
______. A construção social da subcidadania: para uma sociologia política da modernidade periférica. 1a. reimp. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2006.
______. A ralé brasileira: quem é e como vive. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2009.
STEINBICKER, J. Daniel Bell: the coming of post-industrial society. In: MÜLLER, H.-P.; SCHMID, M. (Hrsg.). Hauptwerke der Ungleichheitsforschung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 2003.
SUTTERLÜTY, F.; NECKEL, S.; WALTER, I. Klassifikationen im Kampf um Abgrenzung und Zugehörigkeit. In: NECKEL, S.; SOEFFNER, H.-G. (Hrsg.). Mittendrin im Abseits. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008.
THIJSSEN, P. From mechanical to organic solidarity, and back: with Honneth beyond Durkheim. European Journal of Social Theory, vol.15, n. 4, 2012.
VOSWINKEL, S. Das Leistungsprinzip in unserer Gesellschaft. Vortrag auf dem Thementag „Das Leistungsprinzip – Neue ZuGänge und BlickWinkel eines bekannten Phänomens“, 2009.
______. ‘Recognition’ and ‘interest’: a multidimensional concept in the sociology of work. Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory, vol. 13, n. 1, Apr. 2012.
______. Gekaufte Wertschätzung: Anerkennung durch Konsum? In: HONNETH, A.; LINDEMANN, O.; VOSWINKEL, S. (Hrsg.). Strukturwandel der Anerkennung. Frankfurt am Main: Campus Verlag, 2013.
WACQUANT, L. Esclarecer o habitus. Educação e Linguagem, ano 10, n.16, jul.-dez. 2007.
WERLE, D.; MELO, R. Reconhecimento e justiça na teoria crítica da sociedade em Axel Honneth. In: NOBRE, M. (Org.). Curso livre de teoria crítica. Campinas: Papirus, 2008.
YOUNG, M. The rise of the meritocracy, 1870 - 2033: an essays on education and equality. Baltimore: Penguin Books, 1971.
ZINN, K. G. Politische Ökonomie: Apologien und Kritiken des Kapitalismus. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1987.
______. Ein Dienstleistungsproletariat? Fragen an eine polarisierte Arbeitswelt. SOFI-Konferenz, Feb. 2012.
BELL, D. The coming of the post-industrial society. New York: Basic Books, 1973.
BERGER, P. Soziale Ungleichheiten und soziale Ambivalenzen. In: BARLÖSIUS, E.; MÜLLER, H.-P.; SIGMUND, S. (Hrsg.). Gesellschaftsbilder im Umbruch: Soziologische Perspektiven in Deutschland. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2001.
BOLTE, K. M. Leistung und Leistungsprinzip: Zur Konzeption, Wirklichkeit und Möglichkeit eines gesellschaftlichen Gestaltungsprinzips. Ein Beitrag zur Sozialkunde der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske und Budrich Verlag, 1979.
BOSCH, G.; WAGNER, A. Dienstleistungsgesellschaften. In: JACOBSEN, H.; VOSWINKEL, S. Dienstleistungsarbeit – Dienstleistungskultur. Deutsche Vereinigung für Sozialwissenschaftliche Arbeitsmarktforschung (SAMF) e.V. (Ed.). Cottbus, 2003.
BOURDIEU, P.; BOLTANSKI, L. Titel und Stelle: Zum Verhältnis von Bildung und Beschäftigung. In: BOURDIEU, P.; BOLTANSKI, L.; SAINT MARTIN, M.; MALDIDIER, P. (Hrsg.). Titel und Stelle: Über die Reproduktion sozialer Macht. Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt, 1981.
BOURDIEU, P. Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1982.
______. Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In: KRECKEL, R. (Hrsg.). Soziale Ungleichheiten, Sonderband 2 der Sozialen Welt, Göttingen: Schwartz, 1983.
______. O poder simbólico. Rio de Janeiro: Bertrand, 1989.
______. The logic of the practice. Cambridge: Stanford University Press, 1992.
______. Sozialer Sinn. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1993.
______. Die verborgenen Mechanismen der Macht enthüllen. In:_____. Die verborgenen Mechanismen der Macht. Hamburg: VSA, 2005a.
______. Die Ökonomie der symbolischen Güter. In: ADLOFF, F.; MAU, S. (Hrsg.). Vom Geben und Nehmen: zur Soziologie der Reziprozität. Frankfurt am Main: Campus Verlag, 2005b.
BRATER, M. Berufliche Bildung. In: BÖHLE, F.; VOß, G. G.; WACHTLER, G. (Hrsg). Handbuch Arbeitssoziologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010.
BRAVERMAN, H. Labor and monopoly capital: the degradation of work in the Twentieth Century. New York; London: Monthly Review Press, 1975.
BRÖCKLING, U. Das unternehmerische Selbst: Soziologie einer Subjetivierungsform. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2007.
BRUSCHINI, M. C. A. Trabalho e gênero no Brasil nos últimos dez anos. Cadernos de Pesquisa, 37 (132), 2007.
BURAWOY, M. O marxismo encontra Bourdieu. Campinas: Ed. Unicamp, 2010.
DE CAUX, L. P. A reconstrução normativa como método em Axel Honneth. Revista Peri, v. 7, 2015.
DUBET, F. Ungerechtigkeiten. Zum subjektiven Ungerechtigkeitsempfinden am Arbeitsplatz. Hamburg: Hamburger Edition, 2008.
ESPING-ANDERSEN, G. Changing classes: stratification and mobility in post-industrial societies. London: SAGE Studies in International Sociology, 1993.
FOURASTIÉ, J. Die große Hoffnung des 20. Jahrhunderts. Köln: Bund-Verlag, 1954.
FRASER, N.; HONNETH, A. Redistribution or recognition: a political-philosophical exchange. London; New York: Verso, 2003.
GOHN, M. da G. Teorias dos movimentos sociais: paradigmas clássicos e contemporâneos. São Paulo: Loyola, 1997.
GORZ, A. Wissen, Wert und Kapital. Zur Kritik der Wissensökonomie. 3. ed. Zürich: Rotpunktverlag, 2010.
HALLAK NETO, J.; NAMIR, K.; KOZOVITS, L. Setor e emprego informal no Brasil: análise dos resultados da nova série do sistema de contas nacionais – 2000/07. Economia e Sociedade, Campinas, v. 21, n. 1 (44 ), p. 93- 113, abr. 2012.
HALLER, S. Beurteilung von Dienstleistungsqualität: dynamische Betrachtung des Qualitätsurteils im Weiterbildungsbereich. Wiesbaden: Gabler, 1995.
HABERMAS, J. Theorie des kommunikativen Handelns. 2 Bde. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1981.
HARAWAY, D. J. Manifesto ciborgue: ciência, tecnologia e feminismo-socialista no final do século XX. In: HARAWAY, D. J.; KUNZRU, H.; TADEU, T. Antropologia do ciborgue: as vertigens do pós-humano. 2. ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2009.
HONDRICH, K. O. Krise der Leistungsgesellschaft? In: HONDRICH, K. O. et al. Krise der Leistungsgesellschaft? Empirische Analysen zum Engagement in Arbeit, Familie und Politik. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1988.
HONNETH, A. Kampf um Anerkennung: zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1994.
______. Moralbewußtsein und soziale Klassenherrschaft: einige Schwierigkeiten in der Analyse normativer Handlungspotentiale. In: ______. Das Andere der Gerechtigkeit: Aufsätze zur praktischen Philosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2000.
______. Leiden an Unbestimmtheit: eine Reaktualisierung der Hegelschen Rechtsphilosophie. Stuttgart: Reclam, 2001.
______. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. Trad. Luiz Repa. São Paulo: Ed. 34, 2003.
______. Antworten auf die Beiträge. In: HALBIG, C.; QUANTE, M. (Hrsg.). Axel Honneth: Sozialphilosophie zwischen Kritik und Anerkennung. Münster: LiT Verlag, 2004.
______. Diskussion: Wo bleibt die Solidarität. Zum Status eines Leitbegriffs kritischer Gesellschaftstheorie und dessen Ort in der Anerkennung theorie von Axel Honneth. In: MENKE, C.; REBENTISCH, J. (Hrsg). Axel Honneth: Gerechtigkeit und Gesellschaft. Postdamer Seminar, 2008a.
______. Arbeit und Anerkennung: Versuch einer Neubestimmung. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Berlin 56, 3, 2008b.
______. Das Recht der Freiheit: Grundriß einer demokratischen Sittlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2011.
______ Die Idee des Sozialismus: Versuch einer Aktualisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2015.
______. Anerkennung: eine europäische Ideengeschichte. Erste Auflage. Berlin: Suhrkamp Verlag, 2018.
HORKHEIMER, M.; ADORNO, T. W. Dialektik der Aufklärung: philosophische Fragmente. Frankfurt am Main: Fischer Verlag, 1988.
JACOBSEN, H.; VOSWINKEL, S. Dienstleistungsarbeit und Dienstleistungskultur – zur Einführung. In: ______, ______. (Hrsg.). Dienstleistungsarbeit – Dienstleistungskultur. Deutsche Vereinigung für Sozialwissenschaftliche Arbeitsmarktforschung (SAMF) e.V. Cottbus, 2003.
KRECKEL, R. Politische Soziologie der Ungleichheit. 3. Erweiterte Auflage. Frankfurt am Main: Campus Verlag, 2004.
MAIA, K. et. al. Estrutura de emprego do setor de serviços e comércio no Brasil. Revista ABET, vol. X, n. 2, jul.-dez. 2011.
MARX, K. Das Kapital: Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band, Buch I: Der Produktionsprozeß des Kapitals. MEW 23. Berlin: Dietz Verlag, 1962.
______. Das Kapital: Kritik der politischen Ökonomie. Dritter Band, Buch III: Der Gesamtprozess der kapitalistischen Produktion. MEW 25. Berlin: Dietz Verlag, 1964.
______. Grundrisse: Manuscritos econômicos de 1857-1858. Esboços da crítica da economia política. Trad. Mario Duayer e Nélio Schneider. São Paulo: Boitempo, 2011.
MCCLELLAND, D. C. The achieving society. Princeton; New Jersey: Van Nostrand, 1961.
MORAES, T. D.; ROHR, R. V.; ATHAYDE, M. Ingresso, permanência e abandono na profissão de motoboys: constituição de si e da profissão. Laboreal, 11(1), p. 69-83, 2015. Disponível em: https://dx.doi.org/10.15667/laborealxi0115tdm
MÜNKHOFF, E. Umsatz- und Profitabilitätsauswirkungen industrieller Dienstleistungen. Eine latente Wachstumskurvenanalyse. Wiesbaden: Springer Gabler, 2013.
NECKEL, S. Status und Scham: zur symbolischen Reproduktion sozialer Ungleichheit. Frankfurt am Main: Campus Verlag, 1991.
______. „Leistung“ und „Erfolg“: die symbolische Ordnung der Marktgesellschaft. In: BARLÖSIUS, E.; MÜLLER, H.-P.; SIGMUND, S. (Hrsg.). Gesellschaftsbilder im Umbruch: Soziologische Perspektiven in Deutschland. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2001.
______. Die Mechanismen symbolischer Macht: Kabylen und Kapitalismus: Einführendes zur Soziologie Pierre Bourdieus. In: BITTLINGMAYER, U. H.; EICKELPASCH, R.; KASTNER, J.; RADEMACHER, C. (Hrsg.). Theorie als Kampf? Zur politischen Soziologie Pierre Bourdieus. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2002.
______. Kampf um Zugehörigkeit: die Macht der Klassifikation. Positionen, Begriffe, Debatten, vol. 31, 2, Jun. 2003.
NECKEL, S.; DRÖGE, K.; SOMM, I. Das umkämpfte Leistungsprinzip – Deutungskonflikte um die Legitimationen sozialer Ungleichheit. WSI Mitteilungen, 7, 2005.
OFFE, C. Leistungsprinzip und industrielle Arbeit: Mechanismen der Statusverteilung in Arbeitsorganisationen der industriellen Leistungsgesellschaft. Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanst, 1970.
OREIRO, J. L.; FEIJÓ, C. A. Desindustrialização: conceituação, causas, efeitos e o caso brasileiro. Revista de Economia Política, vol. 30, n. 2 (118), p. 219-232, abr.-jun. 2010.
PARSONS, T. The system of modern societies. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1971.
PAULI, R. C. de; NAKABASHI, L.; SAMPAIO, A. V. Mudança estrutural e mercado de trabalho no Brasil. Revista de Economia Política, vol. 32, n. 3 (128), p. 459-478, jul.-set. 2012.
PIKETTY, T. Capital in the twenty-first century. Cambridge: Harvard University Press, 2014.
POLLOCK, F. State capitalism: its possibilities and limitations. In: ARATO, A.; GEBHARDT, E. (Eds.). The essential Frankfurt School reader. New York: Continuum, 1990.
PROIßL, M. Adorno und Bourdieu: ein Theorievergleich. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2014.
SASAKI, H. The rise of service employment and its impact on aggregate productivity growth. Structural Change and Economic Dynamics, 18, 2007.
SCHERER-WARREN, I. Redes de movimentos sociais. São Paulo: Loyola, 1993.
SCHMIDT AM BUSCH, H.-C. „Anerkennung“ als Prinzip der Kritischen Theorie. Berlin: De Gruyter, 2011.
SIMIM, T. A. De Honneth a Durkheim: uma interface a partir da concepção de normalidade e de patologias sociais. I Colóquio de Filosofia e Teoria Social: Dois Modelos de Teoria Crítica, UFMG, jun. 2013. Disponível em https://grupocriticaedialetica.files.wordpress.com/2013/05/de-honneth-a-durkheim-thiago.pdf
______. A justiça das instituições sociais: uma crítica da reconstrução normativa de ‘O direito da liberdade’ de Axel Honneth. Civitas: Revista de Ciências Sociais, v.15, n. 4, 2015.
______. Da crítica ao reconhecimento: a teoria da justiça na teoria crítica. 1. ed. Belo Horizonte: Arraes, 2018.
SOUZA, J. A modernização seletiva: uma reinterpretação do dilema brasileiro. Brasília: Ed. UnB, 2000.
______. (Não)Reconhecimento e subcidadania, ou o que é “ser gente”? Lua Nova, n. 59, 2003.
______. A construção social da subcidadania: para uma sociologia política da modernidade periférica. 1a. reimp. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2006.
______. A ralé brasileira: quem é e como vive. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2009.
STEINBICKER, J. Daniel Bell: the coming of post-industrial society. In: MÜLLER, H.-P.; SCHMID, M. (Hrsg.). Hauptwerke der Ungleichheitsforschung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 2003.
SUTTERLÜTY, F.; NECKEL, S.; WALTER, I. Klassifikationen im Kampf um Abgrenzung und Zugehörigkeit. In: NECKEL, S.; SOEFFNER, H.-G. (Hrsg.). Mittendrin im Abseits. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008.
THIJSSEN, P. From mechanical to organic solidarity, and back: with Honneth beyond Durkheim. European Journal of Social Theory, vol.15, n. 4, 2012.
VOSWINKEL, S. Das Leistungsprinzip in unserer Gesellschaft. Vortrag auf dem Thementag „Das Leistungsprinzip – Neue ZuGänge und BlickWinkel eines bekannten Phänomens“, 2009.
______. ‘Recognition’ and ‘interest’: a multidimensional concept in the sociology of work. Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory, vol. 13, n. 1, Apr. 2012.
______. Gekaufte Wertschätzung: Anerkennung durch Konsum? In: HONNETH, A.; LINDEMANN, O.; VOSWINKEL, S. (Hrsg.). Strukturwandel der Anerkennung. Frankfurt am Main: Campus Verlag, 2013.
WACQUANT, L. Esclarecer o habitus. Educação e Linguagem, ano 10, n.16, jul.-dez. 2007.
WERLE, D.; MELO, R. Reconhecimento e justiça na teoria crítica da sociedade em Axel Honneth. In: NOBRE, M. (Org.). Curso livre de teoria crítica. Campinas: Papirus, 2008.
YOUNG, M. The rise of the meritocracy, 1870 - 2033: an essays on education and equality. Baltimore: Penguin Books, 1971.
ZINN, K. G. Politische Ökonomie: Apologien und Kritiken des Kapitalismus. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1987.
Downloads
Publicado
16-12-2019
Edição
Seção
COLABORADORES NACIONAIS
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
