D’A sociedade do espetáculo (1967) aos Comentários (1988): um “corte epistemológico”? Uma hipótese hermenêutica sobre a Obra de Guy Debord

Autores

  • Eurico Carvalho Instituto de Filosofia da Faculdade de Letras da Universidade do Porto

DOI:

https://doi.org/10.18012/arf.v9i3.61948

Palavras-chave:

Espectáculo, Guy Debord, Internacional Situacionista, Maquiavel, Marx

Resumo

No que toca à relação entre A Sociedade do Espectáculo (1967) e os Comentários sobre a Sociedade do Espectáculo (1988), ou se admite a auto‑interpretação debordiana, de acordo com a qual ambos se complementam, ou reconhecemos, pelo contrário, a presença de um “corte epistemológico”, pondo em causa, por consequência, a unidade revolucionária da obra de Guy Debord. Em conformidade com a primeira hipótese, Maquiavel acaba por prolongar Marx (sob a égide do projecto situacionista de subversão do regime espectacular vigente); com a segunda, porém, abandona-se o campo de análise da economia política, substituindo-o, aparentemente, por uma lógica policial. Porque se nos afigura mais plausível a linha interpretativa que Debord perfilha, se bem que não esteja isenta de dificuldades, vamos argumentar a seu favor.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Eurico Carvalho, Instituto de Filosofia da Faculdade de Letras da Universidade do Porto

Eurico de Carvalho é, desde 1990, professor de Filosofia do Ensino Secundário, tendo adquirido os graus de Licenciado (1989), Mestre (2009) e Doutor (2018) na Faculdade de Letras da Universidade do Porto. É também investigador do «Research Group Aesthetics, Politics and Knowledge» do Instituto de Filosofia da Universidade do Porto, no quadro do qual tem desenvolvido e publicado o seu trabalho em torno do pensamento de Guy Debord.

Referências

AGAMBEN, Giorgio (1990) — “Marginal Notes on ‘Commentaries on Society of Spectacle’”. In Means without End: Notes on Politics. Trad. de Vincenzo Binetti e Cesare Casarino. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2000, pp. 73-89.

AURÉLIO, Diogo Pires (2012) — Maquiavel & Herdeiros. Lisboa: Temas e Debates/Círculo de Leitores.

BADIOU, Alain (2009) — L’Hypothèse Communiste.Paris: Nouvelles Éditions Lignes.

BOURSEILLER, Christophe (1999) — Vie et Mort de Guy Debord. Paris: Pocket, 2016.

CLAUSEWITZ, Carl (1832) — On War. Ed. e trad. de Michael Howard e Peter Paret. Nova Jérsia:Princeton University Press, 1989.

DEBORD, Guy (1957) — “Rapport sur la construction des situations et sur les conditions de l'organisation et de l’action de la tendance situationniste internationale”. In Œuvres. Ed. de Jean Louis Rançon (com a colaboração de Alice Debord) e introdução de Vincent Kaufmann. Paris: Gallimard, 2006, pp. 309-328.

DEBORD, Guy (1967a) — “Le point d’explosion de l’idéologie en Chine”. In op. cit., pp. 751-763.

DEBORD, Guy (1967b) — “La Société du spectacle”. In op. cit., pp. 765-873.

DEBORD, Guy (1976) — “Le ‘Jeu de la Guerre’”. In op. cit., pp. 1317-1325.

DEBORD, Guy (1979) — “Préface à la 4e édition italienne de ‘La Société du Spectacle’”. In op. cit., pp. 1460-1473.

DEBORD, Guy (1985) — “Considérations sur l’assassinat de Gérard Lebovici”. In op. cit., pp. 1539-1577.

DEBORD, Guy (1988) — “Commentaires sur la société du spectacle”. In op. cit., pp. 1593-1646.

DEBORD, Guy (1989) — “Panégyrique, tome premier”. In op. cit., pp. 1656-1689.

GABEL, Joseph (1962) — A Falsa Consciência: Ensaio sobre a Reificação. Prefácio e trad. de Alfredo Margarido. Lisboa: Guimarães Editores, 1979.

GALIMBERTI, Jacopo (2016) — “‘Combien de temps va encore passer avant que soit atteint_le 14 mai?’ Guy Debord stratège des luttes de classes en Italie”. In LE BRAS & GUY, Emmanuel (orgs.), Lire Debord: avec des Notes Inédites de Guy Debord. Paris: L’Échappée, 2016, pp. 303-312.

HART, Lidell (1963) — “Prefácio”. In SUN-TZU, op. cit., pp. 9-11.

HUIZINGA, Johan (1938) — Homo Ludens. Trad. de Eugenio Imaz. Madrid: Alianza, 2010.

JAPPE, Anselm (1993) — Guy Debord. Trad. de Iraci D. Poleti e Carla da Silva Pereira. Lisboa: Antígona, 2008.

KAUFMANN, Vincent (2001) — Guy Debord. La Révolution au Service de la Poésie. Paris: Fayard.

MAQUIAVEL (1532) — O Príncipe. Trad., introdução e notas de Diogo Pires Aurélio. Lisboa: Temas e Debates, 2008.

MARX, Karl (1844) — Manuscritos Económico-filosóficos. Trad. de Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1989.

MATTICK, Paul (1969) — Marx & Keynes: os Limites da Economia Mista. Trad. de Luís Leitão. Lisboa: Antígona, 2010.

PANNEKOEK, Anton (1946) — Workers' Councils. Edimburgo: AK Press, 2003.

PERNIOLA, Mario (2007) — “Reflexiones y recuerdos a la deriva sobre lossituacionistas”. In Los Situacionistas: Historia Crítica de la Última Vanguarda del Siglo XX. 2.ª edição. Trad. de Álvaro Garcia Ormaechea. Madrid: Acuarela & A. Machado, 2010, pp. 161-175.

RANCIÈRE, Jacques (2009) — “A comunidade como dissentimento”. Trad. de Miguel Serras Pereira. In DIAS, Bruno Peixe & NEVES, José (orgs.), A Política dos Muitos: Povo, Classes e Multidão. Lisboa: Tinta-da-china, 2011, pp. 425-443.

SLOTERDIJK, Peter (1983) — A Crítica da Razão Cínica. Trad. de Manuel Resende. Lisboa: Relógio d’Água, 2011.

STREECK, Wolfgang (2013) — Tempo Comprado: a Crise Adiada do Capitalismo Democrático. Trad. de Marian Toldy e Teresa Toldy. Coimbra: Actual Editora, 2013.

SUN-TZU (IV a.C.) — A Arte da Guerra. Trad. e nota introdutória de Carlos Correia Monteiro de Oliveira. Lisboa: Relógio d’Água, 2009.

ŽIŽEK, Slavoj (1999) — O Sujeito Incómodo: o Centro Ausente da Ontologia Política. Trad. de Carlos Correia Monteiro de Oliveira. Lisboa: Relógio d’Água, 2009.

Arquivos adicionais

Publicado

2023-01-31

Como Citar

Carvalho, E. (2023). D’A sociedade do espetáculo (1967) aos Comentários (1988): um “corte epistemológico”? Uma hipótese hermenêutica sobre a Obra de Guy Debord. Aufklärung: Journal of Philosophy, 9(3), p.109–122. https://doi.org/10.18012/arf.v9i3.61948

Edição

v. 9 n. 3 (2022): Setembro-Dezembro

Seção

Artigos

Licença

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Política de Direito Autoral para os itens publicados pela Revista:

1.Esta revista é regida por uma Licença da Creative Commons aplicada a revistas eletrônicas. Esta licença pode ser lida no link a seguir: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

2.Consonante a essa politica, a revista declara que os autores são os detentores do copyright de seus artigos sem restrição, e podem depositar o pós-print de seus artigos em qualquer repositório ou site.

Política de Direito de Uso dos Metadados para informações contidas nos itens do repositório
1. Qualquer pessoa e/ou empresa pode acessar os metadados dos itens publicados gratuitamente e a qulquer tempo.
2.Os metadados podem ser usados sem licença prévia em qualquer meio, mesmo comercialmente, desde que seja oferecido um link para o OAI Identifier ou para o artigo que ele desceve, sob os termos da licença CC BY aplicada à revista.

Os autores que têm seus trabalhos publicados concordam que com todas as declarações e normas da Revista e assumem inteira responsabilidade pelas informações prestadas e ideias veiculadas em seus artigos, em conformidade com a Política de Boas Práticas da Revista.