Detecção de figurantes em pregões eletrônicos do governo federal brasileiro
Resumo
O Governo Federal Brasileiro instituiu há alguns anos o pregão eletrônico, prática similar à do leilão, onde o pregoeiro deseja comprar e busca entre os participantes aqueles que oferecem o produto ou serviço pelo menor preço. Embora tal prática tenha, de fato, levado a ganhos nas compras governamentais, é reconhecido que o processo sofre ataques de fraudadores. Um dos agentes que mais tem interferido neste processo é o figurante, que se posiciona como um legítimo vendedor e atua anonimamente num pregão eletrônico visando influenciar os resultados. A atuação de figurantes tem causado significativos prejuízos a vendedores e compradores. O pregão eletrônico do Governo Brasileiro tem sua base informatizada no sistema Comprasnet. Este artigo apresenta resultados relativos a um estudo sobre a detecção de figurantes em pregões eletrônicos do Sistema Comprasnet. É proposto um conjunto de indicadores de situações suspeitas em um pregão de modo a subsidiar os órgãos fiscalizadores na detecção de irregularidades nesta modalidade licitatória. Resultados experimentais são apresentados visando validar os indicadores propostos.Downloads
Referências
BHARGAVA, B.; JENAMANI, M.; ZHONG, Y. Counteracting shill bidding in online English auction. CiteSeerX. International Journal of Cooperative Information Systems, v. 14, n. 2-3, p. 245-263. 2005.
BRASIL. Decreto Nº 3.555, de 8 de agosto de 2000. Regulamento para a modalidade de licitação denominada pregão, para aquisição de bens e serviços comuns. <http://www.planalto.gov.br/
ccivil_03/decreto/d3555.htm>. Acesso em: 31 jul. 2011.
______. Decreto Nº 5.450, de 31 de maio de 2005. . Acesso em: 20 fev. 2011.
______. Lei Nº 8.666, de 21 de junho de 1993. Licitações. <http://www.planalto.gov.br/
ccivil_03/Leis/L8666compilado.htm>. Acesso em: 17 fev. 2011.
______. Lei Nº 10.520, de 17 de julho de 2002. Pregão Eletrônico. <http://www.planalto.gov.br/
ccivil_03/Leis/2002/L10520.htm>. Acesso em: 20 fev. 2011.
DONG, F.; SHATZ, S. M.; XU, H. Combating Online In-Auction Fraud: Clues, Techniques and Challenges. University of Illinois at Chicago, Chicago, U.S. National Science Foundation. 2009a.
______. Inference of Online Auction Using Dempster-Shafer Theory. University of Illinois at Chicago, Chicago, U.S. SIXTH INTERNATIONAL CONFERENCE ON INFORMATION TECHONOLOGY: New Generations. 2009b.
FORD, B. J.; XU, H.; VALOVA, I. Identifying Suspicious Bidders Utilizing Hierarchical Clus-tering and Decision Trees. International Conf. on Artificial Intelligence, ICAI’10. 2010.
HAGE, J. Desvio apurado pela CGU é de 7% do valor de compras da União. Terra Magazine, 5 nov. 2009. Disponível em: <http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI4082193-EI6578,00-Desvio+apurado+pela+CGU+e+de+do+valor+de+compras+da+Uniao.html>. Acesso em: 12 jan. 2011.
JURETA, I. KOLP, M.; FAULKNER, S.; DO, T. On-line Bidding Patterns. 9th International Conference on Knowledge-Based Intelligent Information and Engineering Systems. 2005.
MARCIANO, J. L.; LIMA-MARQUES, M. O enfoque social da segurança da informação. Ciên-cia da Informação, 35(3), 89–98, 2006.
MAMUN, KAZI; SADAOUI, SAMIRA. Combating shill bidding in online auctions. IEEE 978-1-908320-13/1, p.170-176. 2013.
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL (OAB). Apesar da tecnologia, fraudes são comuns nas licitações. Disponível em: <http://www.jusbrasil.com.br/noticias/102178/apesar-da-tecnologia-fraudes-sao-comuns-nas-licitacoes >. OAB – Maranhão, 29 ago. 2008. Acesso em: 12 jan. 2011.
REZENDE, I. A. C.; NASCIMENTO, A. P.; ARAÚJO, L. F. O. de; OLIVEIRA, R. D. A eficácia dos Contratos de Serviços por Pregão (Leilões Reversos): Um Estudo nas Licitações Públicas de Serviços Continuados. In: Congresso USP de Controladoria e Contabilidade, 7., 2007, São Paulo: USP, 2007.
SHAH, H. S.; JOSHI, N. R.; WURMAN, P. R. Mining for Bidding Strategies on eBay. Lecture Notes on Artificial Intelligence. 2002.
SOUZA JÚNIOR, M. A. de; COSTA, A. Licitações: 25 bilhões anuais sujeitos a fraudes. Contas Abertas, 22 ago. 2008. Disponível em: <http://contasabertas.uol.com.br/WebSite/
Noticias/DetalheNoticias.aspx?Id=2355>. Acesso em: 12 jan. 2011.
TAKAHASHI, T. Sociedade da informação no Brasil: livro verde. Brasília. Ministério da Ciência e Tecnologia. 2000.
TREVATHAN, J.; READ, W. Detecting Shill Bidding in Online English Auctions. ACM Tran-sactions on Computacional Logic, Vol. V, n° N, 2006. No. N, May 2006.
______. Investigating Shill Behavior Involving Colluding Bidders. Journal of Computers, Vol. 2, n.10, p.63-75, ACADEMY PUBLISHER. 2007.
TSANG, SIDNEY; KOH, YUN SING; DOBBIE, GILLIAN; ALAM, SHAFIQ. Detecting online auction shilling frauds using supervised learning. Expert Systems with Applications 41 (2014) 3027–3040. 2014.
VAZ, L. Golpe no pregão eletrônico. ISTOÉ, n° edição, 2168, 27 maio, 2011 . Disponível em: <http://www.istoe.com.br/reportagens/139247_GOLPE+NO+PREGAO+ELETRONICO>. Acesso em: 7 ago. 2011.
WANG, W.; HIDVÉGI, Z.; WHINSTON, A. B. Shill Bidding in English Auctions. Center for Research on Electronic Commerce, Department of MSIS, The University of Texas at Austin, Austin, TX 7871. 2001.
XU, H.; SHATZ, S. M.; BATES, C. K. A Framework for Agent-Based Trust Management in Online Auctions. Proc. of the 5th INTERNATIONAL CONFERENCE ON INFORMATION TECHNOLOGY: New Generations, p.149-155. 2008.
YI, X.; SIEW, C. K. Secure Agent-mediated Online Auction Framework. International Journal of Information technology, vol. 7, n. 1. 2001.
YU, CHENG-HSIEN; LIN, SHI-JEN. Fuzzy rule optimization for online auction frauds detection based on genetic algorithm. DOI 10.1007/s10660-013-9113-4, Springer Science. 2013.