(Des)localizar el Activismo de la Antropología Jurídica, Justicia racial y el Caso del Ejido Tila (México)

Resumen

Este artículo describe un caso de disputa de tierras que involucra a miembros de la comunidad indígena Ch ́ol en el estado de Chiapas, México con tal de analizar el papel del conocimiento antropológico en la producción del campo judicial. Señala que en este campo se disputan no sólo reclamos de derechos colectivos sino también sentidos de justicia. El caso del ejido Ch ́ol, de Tila llegó a la Suprema Corte de Justicia de México en 2010. Sin embargo, cinco años después, las autoridades del ejidado chöl emitieron su propio veredicto por medio de una decisión de asamblea que reclamó las 130 hectáreas en disputa como propias. Este veredicto legal paraestatal desestabilizó el papel pre-asignado a diferentes actores políticos — incluyendo el aparato judicial estatal, las organizaciones de derechos humanos y los antropólogos — cuya interacción otorga cierta cohesión y sedimento al campo judicial actual en el país. La decisión de la asamblea y las acciones posteriores en el ejido Tila desplazaron a estos actores, incluidos los ministros de la Corte Suprema, y visibilizaron las jerarquías racializadas que ni las organizaciones de derechos humanos ni los antropólogos pudieron subvertir de manera efectiva.

PALABRAS CLAVE: Activismo jurídico. Peritajes antropológicos. Disputas territoriales indígenas. Justicia racial.

Imagen: Lonas utilizadas por los ejidatarios de Tila en sus marchas. Fuente: https://radiozapatista.org/