DIREITOS HUMANOS E REPRODUÇÃO DAS NOÇÕES DE JUSTIÇA COMO VALOR PARA NATURALIZAÇÃO DA DESIGUALDADE
DOI:
https://doi.org/10.7443/problemata.v8i1.26747Keywords:
Justiça e igualdade, Reprodução de valores, Naturalização da desigualdadeAbstract
O objetivo do presente artigo - parte de tese doutoral defendida pela autora - é oferecer subsídios para o conhecimento das determinações e mediações sobre a noção de justiça e o processo de naturalização da desigualdade. Conclui que uma sociedade desigual, ao invés de lidar com a desigualdade no sentido de eliminá-la, aprofunda-a, se valendo, para tanto, entre outras estratégias de controle, de uma visão formal de justiça. O texto assinala que Marx critica a concepção liberal sobre o direito, refletida na tensão entre justiças formal e concreta. Aquela diz que um ato é justo quando resulta da aplicação de certa regra. Mas quando dizer que ela é justa? Esse raciocínio abstrai quem determina as leis e não questiona os valores que estão na base dos critérios que as definem. O problema com o qual se procura dialogar é: Na tensão entre o formal e o concreto, qual a relação entre a cultura que reparte os homens em superiores e inferiores, a noção de justiça praticada na sociedade e a naturalização da desigualdade? A hipótese é a de que essa cultura conservadora, implícita nas práticas cotidianas, que por consequência, prioriza a noção de justiça que diz "a cada qual segundo sua posição", que pode ser a base social para a naturalização, o consentimento e a legitimação das próprias desigualdades e pobrezas extremas, se faz presente, reproduzida por tradição nas relações sociais. A fundamentação para apreender o objeto foi o aporte teórico-metodológico da teoria social crítica. Estes fundamentos e conceitos acompanharam o processo da reprodução desses valores que reparte os homens em “superiores” e “inferiores” apontando o embate entre a concepção do Princípio de Justiça e sua materialização.
Downloads
References
ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. São Paulo: EMC, 2002.
GRAMSCI, Antônio. Os intelectuais e a organização da cultura. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1968.
KOSÍK, Karel. Dialética do concreto. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1976.
MARX, Karl. Critica ao programa de Gotha. In: Marx e Engels – Textos Volume I. São Paulo: Edições Sociais, 1977.
_____. O capital (volume I – tomo 1). São Paulo: Abril Cultural, 1983.
_____ . Crítica da filosofia do direito de Hegel. São Paulo: Boitempo, 2005.
_____. Los debates de la VI Dieta Renana sobre la ley castigando lósrobôs de leña. In: Escritos de Juventud. (Wenceslao Roces – org.). México: Fondo de Cultura, Siglo XXI, 1987.
MUSTAFÁ, Alexandra. Crítica à teoria da justiça como equidade de John Rawls. In:Presença Ética. Recife: GEPE (Grupo de Estudos e Pesquisas sobre Ética) /UFPE. Nº 02, 2002.
RAWLS, John. Uma Teoria da Justiça. São Paulo: Editora Martins Fontes, 1997.
ROUSSEAU, Jean-Jacques. Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens. Porto Alegre: L&PM, 2009.
SHAKESPEARE, William, 1564-1616. O mercador de Veneza. Tradução Beatriz Viégas-Faria. Porto Alegre, RS: L&PM, 2007.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
-
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).