TECHNOLOGY AND LIBERATION: A READING FROM THE THINKING OF DUSSEL
DOI:
https://doi.org/10.7443/problemata.v10i1.43232Keywords:
Dussel. Philosophy of Liberation. Philosophy of Production. Alternative Technologies, Society.Abstract
From the scientific and technological point of view, the South has been traditionally considered to be “underdeveloped” when compared to the North, and dependent on it. This is the geo-political background of the Latin America continent and of Dussel's thinking, who aims at guiding a philosophy towards the liberation of the periphery of the world. Concerning the relationship between man and nature, the poiesis implies thinking about the liberation from technology as a determining factor of material production. Thus, the issue of this investigation might be expressed in the following way: What is the role of technology in the processes of social exclusion and domination? And, in contrast, may technology perform and signify a liberalisation process? In order to answer these questions, it is reviewed the place occupied by technology in the Philosophy of Liberation, and it is also intended to assess the feasibility of a technology of liberation present in the pragmatics of alternative technologies. Bibliographic data is based on the work of Dussel and on the literature on alternative technologies. Finally, the conclusion endorses that the proposed technology of liberation may contribute substantially to the emancipation of peoples and cultures that are scientifically and technologically dominated.
Downloads
References
BRANDÃO, C., F. Programa de Apoio às Tecnologias Apropriadas – PTA: avaliação de um programa de desenvolvimento tecnológico induzido pelo CNPq. (Tese). Brasília: UnB, 2001.
COSTAS, A.B. Tecnologias sociais e políticas públicas. São Paulo: Instituto Pólis; Brasília: Fundação Banco do Brasil, 2013.
DAGNINO, R, et all. “Sobre o marco analítico-conceitual da Tecnologia Social”. In: A. De Paulo (ed.). Tecnologia Socia: uma estratégia para o desenvolvimento. Rio de Janeiro: Fundação Banco do Brasil, 2004.
DAGNINO, R. “Em direção a uma tecnologia crítica da tecnologia”. In: R. Dagnino (org.). Tecnologia Social: ferramenta para construir outra sociedade. Brasília: Companhia de Comunicação, 2009.
DIAS, R., y NOVAES H.T. “Contribuições ao Marco Analítico-Conceitual da Tecnologia Social”. In: R. Dagnino (org.). Tecnologia Social: ferramenta para construir outra sociedade. Brasília: Companhia de Comunicação, 2009.
DICKSON, D. Tecnología alternativa y políticas del cambio tecnológico. Barcelona: Orbis, 1988.
DUSSEL, E. “Philosophy and Praxis (Provisional Thesis for a Philosophy of Liberation)”. In: Philosophical Knowledge. Washington: Cath. Univ. of América, 54, 1980, pp. 108-118.
______. Filosofía de la producción. Bogotá: Editora Nueva América. 1984.
______. Método para uma filosofia da libertação. São Paulo: Loyola, 1986.
______. Apel, Ricoeur, Rorty y la filosofía de la liberación: con respuestas de Apel y Ricoeur. Guadalajara: Universidad de Guadalajara, 1993.
______. Introducción a la filosofía de la liberación. Bogotá: Nueva América, 1995.
______. Historia de la filosofía y filosofía de la liberación. Bogotá: Ed. Editorial Nueva América, 1996.
______. Ética da libertação na idade da globalização e da exclusão. Petropolis: Vozes, 2000.
______. “Europa, modernidad y eurocentrismo”. In: Edgardo Lander (org.). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Buenos Aires: CLACSO-UNESCO, 2003.
______. “La ciencia y la tecnología en el proyecto de autodeterminación nacional”. In: Monica Bruckmann (ed.). Ciencia, tecnología, innovación e industrialización en América del Sur: hacia una estrategia regional. Quito: Unasur, 2014.
______. Tecnología y capital: una visión desde la perspectiva marxista (Conferencia). 2017. Disponível em: . Acessado em 18 de maio de 2017.
FARIAS, E. Revolução dos Baldinhos: um modelo de gestão comunitária de resíduos orgânicos que promove a agricultura urbana. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina, 2010.
FEENBERG, A. Critical Theory of Technology. Nova York: Oxford University Press, 1991.
______. “O que é a filosofia da tecnologia?”. In: NEDER, R.T. (org.). A teoria crítica de Andrew Feenberg: racionalização democrática, poder e tecnologia. Brasília: Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina/ CDS/ UnB/ Capes, 2010a.
______. “Racionalização subversiva: tecnologia, poder e democracia”. In: NEDER, R.T. (Org.). A teoria crítica de Andrew Feenberg: racionalização democrática, poder e tecnologia. Brasília: Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina/ CDS/ UnB/ Capes, 2010b.
FUNDAÇÃO BANCO DO BRASIL. Agricultura urbana e a revolução dos baldinhos. (2011). Disponível em: httpp//tecnologiasocial.fbb.org.br/tecnologiasocial/banco-de-tecnologias-sociais/pesquisar-tecnologias/agricultura-urbana-e-a-revolucao-dos-baldinhos.htm. Acessado em: 20 de março de 2018.
HABERMAS, J. El discurso filosófico de la modernidad. Madrid: Taurus, 1989.
HERRERA, A. “Los determinantes sociales de la políticia científica em América Latina. Política científica explícita y política científica implícita”. In: Revista Redes, v.2, n.5, 1995, pp. 117-131.
HORKHEIMER, M. Crítica de la razón instrumental. Madrid: Trotta, 2002.
JONAS, H. O princípio responsabilidade: Ensaio de uma ética para a civilização tecnológica. Rio de Janeiro: Contraponto, 2006.
LATOUR, B. Reassembling the Social. An introduction to Actor-Network-Theory. New York: Oxford University Press, 2005.
LOCATEL, C., y Azevedo, F. F. “Gestão do território e a pratica da agricultura urbana na cidade de Natal (RN - Brasil)”. In: Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales. Barcelona: Universidad de Barcelona, 2010, pp. 331-355.
LÓPEZ CEREZO, J. A.; GONZÁLEZ GARCÍA, M. I. Políticas del bosque. Madrid: OEI/Cambridge University Press, 2002.
MACHADO, A.T.; MACHADO, C.T.T. “Agricultura Urbana”. Embrapa Cerrados. Planaltina, DF, 2002.
MARCUSE, H. El hombre unidimensional. Barcelona: Planeta-Agostini, 1985.
MARX, K. Das Kapital. I. Frankfurt: Frankfurt am Main, 1971.
MARX, K. Cuaderno tecnológico-histórico (Trad. y estudio preliminar de Enrique Dussel). México: Ediciones Universidad Autónoma de Puebla, 1984.
MILANOVIC. B. Los que tienen y los que no tienen: breve y particular historia de la desigualdad global. Alianza Editorial: Madrid, 2012.
MIRANDA, A.L. Técnica y ser en Heidegger. Salamanca: Ediciones de la Universidad de Salamanca, 2017.
PINCH, T. & BIJKER, W. “The Social Construction of Facts and Artifacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other”. In: Bijker, et alii (ed.). The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. London: The MIT Press, 1993.
SERAFIM, M.P; Dias, R.B. “Agricultura urbana: análise do Programa Horta Comunitária do Município de Maringá (PR)”. In: A. Borges Costa (org.). Tecnologia Social e Políticas Públicas. São Paulo: Instituto Pólis; Brasília: Fundação Banco do Brasil, 2013.
THOMAS, H. “Tecnologías sociales y ciudadanía socio-técnica. Notas para la construcción de la matriz material de un futuro viable”. In: Revist@ do Observatório do Movimento pela Tecnologia Social da América Latina. v.1, n.1, 2011, pp. 1-22.
Downloads
Additional Files
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
-
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).