INVESTIGATION, FAITH AND DISPAIR:

ABDUCTION IN THE NAME OF THE ROSE

Authors

DOI:

https://doi.org/10.7443/problemata.v13i3.64082

Keywords:

Abduction, Peirce, Umberto Eco, The name of the rose

Abstract

This paper investigates the concept of abduction in the novel The name of the rose, by Umberto Eco. The book, released in 1980, was a landmark in literature, gaining great influence both inside and outside academia. In its narrative, it is possible to see much of the academic aspect of its author, such as his studies in medieval philosophy. Besides that, Eco's philosophy was greatly influenced by Peirce and this is also noticeable in his works of fiction as well. That is the reason why this article analyzes the role of Peirce's abduction in Eco's first novel and how it works as a character development for the protagonist, Guilherme de Baskerville. For this, first, the influence of Peirce on Eco will be discussed. Then, Peirce's philosophy will be presented. And, finally, it will be analyzed how Peircean abduction is developed throughout the book The name of the rose.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ALONSO, B.; CAMILLO, J. C. Interpretação de atos de fala: Metáforas e o papel da abdução. Veritas, v. 67, n. 1, p. e40490, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.15448/1984-6746.2022.1.40490. Acesso em: 20 ago. 2022.

BELLUCCI, F. Eco and Peirce on abduction. European Journal of Pragmatism and American Philosophy, v. X, n. 1, p. 1-20, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.4000/ejpap.1122. Acesso em: 20 ago. 2022.

CAMILLO, J. C. Interpretação dos atos de fala: o papel da abdução. Dissertação (Mestrado em filosofia) – Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Cuiabá-MT, 2020.

ECO, U. Semiótica e filosofia da linguagem. Lisboa: Instituto Piaget, 1984.

ECO, U. Obra aberta. 8. ed. São Paulo: Perspectiva, 1991.

ECO, U. Chifres, cascos e canelas. Algumas hipóteses acerca de três tipos de abdução. In: ECO, U.; SEBEOK, T. A. O signo de três. São Paulo: Perspectiva, 2008.

ECO, U. Da árvore ao labirinto: estudos históricos sobre o signo e a interpretação. Rio de Janeiro: Record, 2013.

ECO, U. Os limites da Interpretação. 2. ed. São Paulo: Perspectiva, 2015.

ECO, U. O nome da rosa. 16. ed. Rio de Janeiro: Record, 2021.

HOFF, P. C. Obra aberta, mas não escancarada: sobre a abertura poética e os limites da interpretação e a sua contribuição para o ensino da literatura. Dissertação (Mestrado em Literatura Comparada) – Programa de Pós-Graduação em Letras, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, 2015.

IBRI, Ivo Assad. Kósmos Noetós: the metaphysical architecture of Charles S. Peirce. Dordrecht: Springer, 2017.

LOPES, M. C. Umberto Eco: da “Obra Aberta” para “Os Limites da Interpretação”. Revista Redescrições, v. 1, n. 4, p. 1-17, 2010.

PEIRCE, C. S. (CP) Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Cambridge: Harvard University Press, 1931-1958. 8 v.

PEIRCE, C. S. (HP) Historical Perspectives on Peirce’s Logic of Science: a History of Science. v. 1-2. Berlim: Mouton, 1985.

PEIRCE, C. S. (W) The Writings of Charles S. Peirce: a chronological edition. Vols. 1-6. Bloomington: Indiana University Press, 1980-2000.

PEIRCE, C. S. Ilustrações da lógica da ciência. Tradução de Renato Rodrigues Kinouchi. Aparecida: Ideias & Letras, 2008.

PRONI, G. Umberto Eco and Charles Peirce: a slow and respectful convergence. Semiotica, v. 206, p. 13-35, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1515/sem-2015-0021. Acesso em: 20 ago. 2022.

RABENHORST, E. Sobre os limites da interpretação. O debate entre Umberto Eco e Jacques Derrida. Prim@ Facie, v. 1, n. 1, p. 1-17, 2002.

SANTAELLA, L. O método anticartesiano de C. S. Peirce. São Paulo: Editora UNESP, 2004.

SANTAELLA, L. Abduction: The Logic of Guessing. SEMIOTICA, v. 153, n.1, p. 175-198, 2005. Disponível em: https://doi.org/10.1515/semi.2005.2005.153-1-4.175. Acesso em: 20 ago. 2022.

Published

2022-12-31

Issue

Section

Papers