No centro da periferia: o Brasil e a reforma do Conselho de Segurança da ONU
Abstract
Resumo: A nova arquitetura da ordem internacional mostra que o sistema mundo atual vem ganhando contornos multipolares. Diante da aspiração por maior inserção na governança global por parte dos países da semiperiferia, incluindo o Brasil, um antigo desejo do país ganha destaque como estratégia de inserção internacional: a campanha por um assento permanente no Conselho de Segurança das Nações Unidas. Este artigo busca analisar a posição semiperiférica do Brasil no sistema mundo atual, e como esta condição intermediária afeta as diretrizes da campanha brasileira por uma vaga no Conselho. Será feita uma revisão das credenciais do país, assim como dos obstáculos externos e internos que se encontram no Brasil rumo ao centro. Os resultados mostram que o Brasil ocupa um importante papel no sistema internacional, mas que os problemas típicos da semiperiferia atrapalham sua candidatura por um assento permanente no Conselho de Segurança, e consequentemente, levanta questionamentos acerca das chances de uma semiperiferia plenamente ocupar espaços centrais no sistema internacional.
Palavras-chave: Sistema mundo. Conselho de Segurança das Nações Unidas. Brasil Semiperiferia.
Downloads
References
AMORIM, Celso. (2010), “Discurso na XXVI Sessão Plenária do Parlamento do Mercosul”. Montevidéu. Disponível em < http://www.itamaraty.gov.br/sala-de-imprensa/notas-a-imprensa/discurso-do-ministro-celso-amorim-na-xxvi-sessao-plenaria-do-parlamento-do-mercosul-montevideu-18-de-outubro-de-2010 > Acesso em agosto de 2013.
AMORIM, Celso. (1999), “Entre o Desequilíbrio Unipolar e a Multipolaridade: O Conselho de Segurança da ONU no Período Pós-Guerra Fria”. In: O Brasil e as Novas Dimensões da Segurança Internacional. São Paulo: Editora Alfa-Ômega.
BELLUZO, Luiz Gonzaga. (2014), “As Novas Condições do Desenvolvimento”. Le Monde Diplomatique Brasil, ano 7, número 80.
CLASSEN, Sayaka Funada. (2013), “Análise do Discurso e dos Antecedentes do Programa ProSAVANA em Moçambique – Enfoque no Papel do Japão”. Tóquio.
DE LIMA, Maria Regina Soares; CASTELAN, Daniel Ricardo. (2013), “O Brasil, os BRICS e a Institucionalização do Conflito Internacional”. In: O Brasil, os BRICS e a Agenda Internacional. Brasília: FUNAG, p.251-266.
FRAUNDORFER, Markus. (2013), “Fome Zero Para o Mundo – A Difusão Global Brasileira do Programa Fome Zero”. Austral: Revista Brasileira de Estratégia e Relações Internacionais, v.2, n.4, p.97-122.
GOWER, R; PEARCE, C e RAWORTH, K. (2012), “Deixados Para Trás Pelo G20?” Oxfam Internacional. Disponível em < http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/bp157-left-behind-by-the-g20-190112-pt.pdf > Acesso em março de 2014.
GRAY, Kevin; MURPHY, Craig N. (2013), “Introduction: Rising Powers And The Future Of Global Governance”. Third World Quaterly, v.34, n.2, p.183-193.
HERZ, Mônica. (1999), “O Brasil e a Reforma da ONU”. Lua Nova, v. 46, p. 77-98.
HERZ, Mônica; FLORENTINO, Lucas; MIRANDA, Victor. (2012), “A Coordenação dos BRICS nos Fóruns Multilaterais”. BRICS Policy Center – Policy Brief.
ITAMARATY. (2006), “Projeto de Resolução para a Reforma do Conselho de Segurança das Nações Unidas”. Itamaraty, 2006. Disponível em < http://www.itamaraty.gov.br/sala-de-imprensa/notas-a-imprensa/2006/01/05/projeto-de-resolucao-para-reforma-do-conselho-de>. Acesso em abril de 2014.
MARIUTTI, Eduardo B. (2004), “Considerações sobre a perspectiva do sistema-mundo”. Novos Estudos, p. 89-103.
MARIUTTI, Eduardo B. (2012), “A Perspectiva dos Sistemas-Mundo: Fundamentos e Tendências”. In: O Brasil e o Capitalismo Histórico: Passado e Presente na Análise dos Sistemas-Mundo. São Paulo: Cultura Acadêmica Editora, p.29-74.
MILANI, Carlos R. S; PINHEIRO, Letícia. (2013), “Política Externa Brasileira: Os Desafios de Sua Caracterização como Política Pública”. Contexto Internacional, vol.35, n.1, p.11-41.
NYE, Joseph S. (2004), “The Changing Nature Of Power”. In: Soft Power: The Means to Success in World Politics. Public Affairs Store, p.1-32.
PRECIADO, Jaime. (2008), “América Latina no Sistema-Mundo: Questionamentos e Alianças Centro-Periferia”. Caderno CRH, v. 21, n. 53.
REAL INSTITUTO ELCANO. (2012), “Índice Elcano de Presencia Global 2012”. Disponível em < http://www.iepg.es/ > Acesso em dezembro de 2013.
RUVALCABA, Daniel Efrén Morales. (2013), “En Las Entrañas de Los BRIC: Análisis de la Naturaleza Semiperiférica de Brasil, Rusia, India y China”. Austral: Revista Brasileira de Estratégia e Relações Internacionais, v.2, n.4, p. 147-181.
SCHOEMAN, Maxi. (2012), “As Potências em Ascensão e as Operações de Paz”. In: Potências Emergentes e Desafios Globais. Cadernos Adenauer XIII, nº 2. Rio de Janeiro: Fundação Konrad Adenauer, p.89-110.
SILVA, Alexandra de Mello. (1998), “O Retorno do ‘Destino Manifesto’: O Brasil Face à Reforma do Conselho de Segurança da ONU”. In: 22º Encontro Anual da ANPOCS, Caxambú.
STUENKEL, Oliver. (2013), “O Brasil como Articulador de Normas: A Responsabilidade ao Proteger”. In: A Implementação da Responsabilidade De Proteger: Novos Rumos Para a Paz e a Segurança Internacional? Brasília: Instituto Igarapé, p.62-65.
TERLOUW, Kees. (2003), “Semi-Peripheral Developments: From World-Systems to Regions”. Capitalism Nature Socialism, v. 14, n. 4.
VARGAS, João Augusto Costa. (2011), Campanha Permanente: o Brasil e a Reforma do Conselho de Segurança da ONU. Rio de Janeiro: Editora FGV.
WALLERSTEIN, Immanuel. (2003), “Brasil e o Sistema-Mundo: A Era de Lula”. Fernand Braudel Center, Binghamton University. Disponível em < http://www2.binghamton.edu/fbc/archive/120gp.htm > Acesso em agosto de 2013.
WALLERSTEIN, Immanuel. (2011), The Modern World-System I: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century, With a New Prologue. University of California Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
a. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows for sharing of work with acknowledgment of its initial publication in this journal.
b. Authors are able to take on additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., post it to an institutional repository or as a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
c. Authors are permitted and encouraged to post their work online ( eg, in institutional repositories or on their website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges , as well as increase the impact and citation of published work ( See the Effect of Open Access).