ALGUMAS DISTINÇÕES ENTRE A ABDUÇÃO DE CHARLES S. PEIRCE E A INFERÊNCIA DA MELHOR EXPLICAÇÃO DE GILBERT HARMAN
DOI:
https://doi.org/10.7443/problemata.v13i2.60451Palavras-chave:
Abdução, Inferência da Melhor Explicação, Raciocínio Abdutivo, Charles Peirce, Gilbert HarmanResumo
É comum encontrar, na literatura de Filosofia da Ciência, a abdução, ou raciocínio abdutivo, de Charles S. Peirce como sinônima da inferência da melhor explicação (IBE – inference to the best explanation) de Gilbert Harman. Todavia, embora seja frequente essa identificação, alguns autores sugeriram que isso seja um equívoco causado pela má contextualização do conceito de abdução na filosofia peirciana. O presente artigo busca, portanto, oferecer uma análise exegética tanto do conceito de abdução, quanto de inferência da melhor explicação, visando esclarecer a questão. Argumento que a abdução de Peirce não deve ser tomada como sinônima da inferência da melhor explicação de Harman, posto que a abdução trata da geração criativa de hipóteses, enquanto IBE descreve o processo que seleciona a hipótese mais explicativa dentre um conjunto de alternativas já previamente formulado.
Downloads
Referências
ANDERSON, D. R. The Evolution of Peirce’s Concept of Abduction. In Transactions of The Charles S. Peirce Society, v. 22, n. 2, 1986.
BARNES, Eric. Inference to the Loveliest Explanation. In Synthese, vol. 103, n. 2, 1995.
BIRD, Alexander. Scientific Revolutions and Inference to the Best Explanation. In Danish Yearbook of Philosophy, vol. 34, 1999.
CAMPOS, D. On the distinction between Peirce’s abduction and Lipton’s Inference to the best explanation. In Synthese, vol. 180, n. 3, 2011.
DOUVEN, Igor. Abduction. In Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disponível em: <https://plato.stanford.edu/entries/abduction/> Acesso em: 12/04/2019 às 13h41min.
HANSON, Norwood R. Patterns of Discovery: An Inquiry Into the Conceptual Foundations of Science. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
HARMAN, Gilbert. Inferência da Melhor Explicação. Tradução de Marcos Rodrigues da Silva e Mirieli Sicote de Lima. In Dissertatio, v. 47, 2018.
HITCHCOOK, David. Enumerative Induction. In OSSA Conference Archive. 56, 1997.
IBRI, Ivo Assad. A mente semiótica resiliente: relação conflituosa e agápica entre os interpretantes lógicos e emocionais. In Cognitio v. 20, n. 2, 2019.
LADYMAN, James. Understanding Philosophy of Science. Routledge, 2002.
LIPTON, Peter. É o melhor bom o suficiente? Tradução de Marcos Rodrigues da Silva e Alexandre Meyer Luz. In Princípios, v.17, n.27, 2010.
LIPTON, Peter. Inference to the best explanation. In The Routledge Companion to Philosophy of Science. Org. Martin Curd e Stathis Psillos, 2ª edição. New York: Routledge, 2014.
LIPTON, Peter. Inference to the Best Explanation. London: Routledge, 2004.
MAGNANI, L. Abductive cognition: The epistemological and eco-cognitive dimensions of hypothetical reasoning. Berlin: Springer, 2009.
MINNAMEIER, G. Peirce-suit of truth: Why inference to the best explanation and abduction ought not to be confused. In Erkenntnis, vol. 60, 2004.
NIINILUOTO, Ilkka. Defending Abduction. In Philosophy of Science, v. 66, 1999.
NORTON, John D. A Survey of Inductive Generalization. Disponível em: <http://www.pitt.edu/~jdnorton/homepage/cv.html#survey_ind_gen>. Acesso em 21/09/2020 às 18h54min.
PARK, W. Abduction in Context: The Conjectural Dynamics of Scientific Reasoning. Springer: 2017.
PEIRCE, Charles S. Collected Papers, (volumes 1 - 6, ed. by C. Hartshorne and P. Weiss; 7 - 8, ed. by A. Burks.) Cambridge, MA: Harvard University Press (Abreviado CP).
PEIRCE, Charles S. The essential Peirce: Selected philosophical writings 2. Indianapolis: Indiana University Press (Abreviado EP2), 1998.
PLASTINO, Caetano E. Inferindo a Melhor Explicação. In Racionalidade e Objetividade Científicas. Osvaldo Pessoa Jr.; Luiz Henrique de Araújo Dutra (orgs.). Florianópolis: UFSC/NEL, 2013.
POINCARÉ, Henri. A Ciência e a Hipótese. Tradução de Maria Auxiliadora Kneipp. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1988.
POPPER, Karl. The Logic of Scientific Discovery. New York: Basic Books, 1959.
PSILLOS, Stathis. Abduction. In Philosophy of Science A – Z. Edinburgh: Edinburgh University Press: Routledge, 2007a.
PSILLOS, Stathis. On van Fraassen’s Critique of Abductive Reasoning. In The Philosophical Quarterly, vol. 46, n. 182,1996.
REICHENBACH, Hans. Experience and Prediction. Illinois: The University of Chicago Press, 1961.
SANTAELLA, Lucia. O método anticartesiano de C. S. Peirce. São Paulo: Editora UNESP, 2004.
SARDI, Gabriel C. Uma análise latouriana do conceito de conhecimento anterior e seu emprego no realismo científico. In Kínesis, vol. 12, n. 31, 2020.
SILVA, Marcos. O problema da aceitação de teorias e o argumento da inferência da melhor explicação. In Cognitio, v. 12, 2011.
SILVA, Marcos. Paul Thagard e a Inferência da Melhor Explicação. In Cognitio, vol. 18, n. 1, 2017.
SILVA, Marcos; LUZ, Alexandre; GOUVÊA, Miriele; CASTILHO, Daiane. Realismo e Inferência da Melhor Explicação. In Dissertatio, vol. 47, 2018.
SILVA, Marcos; MINIKOSKI, Débora. Van Fraassen e a Inferência da Melhor Explicação. In Problemata, vol. 7, n. 1, 2016.
SILVA, Marcos; SARDI, Gabriel C. A distinção entre Abdução e Inferência da Melhor Explicação: a abordagem de Daniel Campos. In Cognitio, vol. 21, n. 2, 2020.
SILVEIRA, L.; GONZALEZ, M. Instinct and Abduction in the Peircean Informational Perspective: Contributions to Biosemiotics. In Peirce and Biosemiotics: a guess at the riddle of life. London: Springer, 2014.
STANFORD, Kyle. Exceeding our grasp. Oxford: Oxford University Press, 2006.
THAGARD, Paul. A melhor explicação: critérios para a escolha de teorias. Tradução de Marcos Rodrigues da Silva. In Cognitio, v. 18, n. 1, 2017.
VAN FRAASSEN, Bas. Laws and Symmetry. Oxford: Oxford University Press, 1989.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Gabriel Chiarotti Sardi
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
