RAWLS, OS BENS PRIMÁRIOS E AS CAPABILITIES
DOI:
https://doi.org/10.7443/problemata.v13i3.64060Palavras-chave:
Bens (sociais) primários, Posição Original, Capabilities, Amartya SenResumo
A escolha dos princípios de justiça como equidade, no pensamento de John Rawls, se dá por meio da posição original. Nesse procedimento as partes estariam sob o véu de ignorância, e, portanto, não teriam informações sobre suas concepções psicológicas e morais, assim como informações sobre suas classes sociais, religião etc. Apesar de não terem essas informações, na posição original, as partes escolherão os bens sociais primários. Esses bens primários, de acordo com Rawls, são coisas que se conjectura que uma pessoa racional quer sempre mais do que menos. O economista indiano Amartya Sen, contudo, apresenta o principal desafio aos bens primários rawlsianos. O ponto elencado pelo autor é que os bens primários são, na melhor das hipóteses, meios para os fins valorizados na vida humana. Assim, os bens primários são apenas meios para outras coisas, em especial para a liberdade. O economista indiano argumenta que os produtos dos bens primários não se destinam a ser aquilo que as pessoas consideram como importantes para suas vidas. Nesse trabalho objetiva-se argumentar que a crítica levantada por Sen aos bens primários rawlsianos não se segue e que isso fica particularmente claro nas obras tardias de Rawls.
Downloads
Referências
ALI, N. Economic inequality and proportionality: how rich should the 1% be? 2018. 299f. Tese (Doutorado em Filosofia) – Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2018.
ARNESON, R. Primary Goods Reconsidered. Noûs, v. 24, n. 3, p. 429-454, jun., 1990,.
BUCHANAN, A. Revisability and rational choice. In: RICHARDSON. H. Development and Main Outlines of Rawls's Theory of Justice. New York and London: Garland Publishing, Inc., 1999b.
DANIELS, N. Democratic Equality: Rawls’s Complex Egalitarianism. In: FREEMAN, S. Rawls. Abingdon and New York: Routledge, 2007.
GUTMANN, Amy. Liberal Equality. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.
MAFFETTONE, S. Political Liberalism: Reasonableness and democratic practice. Philosophy & Social Criticism. v. 30, n. 5-6, p. 541-577, 2004. doi:10.1177/0191453704045754.
O’NEILL, M.; WILLIAMSON, T. Philosophical foundations for ‘good capitalism’? Labour’s business agenda, John Rawls, and property-owning democracy. Renewal: A Journal of Social Democracy, v. 20, n. 1, p. 20-32, 2012.
RAWLS, J. A Theory of Justice. Original edition. Cambridge and London: Belknap press of Harvard University Press, 1971.
RAWLS, J. A Theory of Justice. Revised edition. Cambridge: Belknap press of Harvard University Press, 1999a [1971].
RAWLS, J. Justice as Fairness. A Restatement. Erin Kelly (ed.). Cambridge and London: Belknap press of Harvard University Press, 2001.
RAWLS, J. Kantian Constructivism in Moral Theory. The Journal of Philosophy, v. 77, n. 9, p. 515-572, 1980.
RAWLS, J. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1996 [1993].
RAWLS, J. Social Unity and Primary Goods. In: RAWLS, J. Collected Papers. Samuel Freeman (org.). Cambridge and London: Havard University Press, 1999b [1982].
RAWLS, J. The law of peoples. Cambridge and London: Havard University Press, 1999c.
RAWLS, J. The law of peoples. Critical Inquiry. v. 20, n. 1, p. 36-68, Autumn, 1993.
RAWLS, J. The Priority of Right and Ideas of the Good. In: RAWLS, J. Collected Papers. Samuel Freeman (org.). Cambridge and London: Havard University Press, 1999d [1988].
SEN, A. A ideia de justiça. Tradução de Denise Bottmann e Ricardo Doninelli Mendes. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.
SEN, A. Equality of What? The tanner lecture on human values. Stanford: Stanford University, 1979.
SEN, A. Justice: means versus freedoms. In: Development and Main Outlines of Rawls's Theory of Justice. New York and London: Garland Publishing, Inc., 1999.
VITA, Á. O liberalismo igualitário: sociedade democrática e justiça internacional. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2008.
VITA, Á. Teoria política normativa e justiça rawlsiana. In: Lua Nova, São Paulo, 102, p. 93-135, 2017.
WERLE, D. L.. A estrutura básica como objeto da justiça: liberdades básicas e as bases sociais do autorrespeito. Cadernos de Filosofia Alemã: Crítica e Modernidade, v. 19, p. 63-83, 2014a.
WERLE, D. L. Justica, liberdades básicas e as bases sociais do autorespeito. Ethic@ (UFSC), v. 13, p. 74-90, 2014b.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Julio Tomé
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
