INVESTIGAÇÃO, FÉ E DESESPERANÇA:

ABDUÇÃO EM O NOME DA ROSA

Autores

DOI:

https://doi.org/10.7443/problemata.v13i3.64082

Palavras-chave:

Abdução, Peirce, Umberto Eco, O nome da rosa

Resumo

Este artigo investiga a presença do conceito de abdução no romance O nome da rosa, de Umberto Eco. O livro lançado em 1980 foi um marco na literatura, ganhando grande influência tanto dentro como fora dos meios acadêmicos. Nele, é possível ver muito do aspecto acadêmico de seu autor, como seus estudos em filosofia medieval. Porém, a filosofia de Eco foi grandemente influenciada por Charles Sanders Peirce e isso é perceptível em suas obras de ficção também. Por isso, este artigo analisa o papel da abdução peirceana no romance de Eco e como ela serve de desenvolvimento de personagem para o protagonista, Guilherme de Baskerville. Para isso, primeiro será discutida a influência de Peirce em Eco. Depois será apresentada a filosofia de Peirce. Nessa apresentação, maior importância será dada para o conceito de abdução. E, por fim, será analisado como a abdução peirceana se faz notada em O nome da rosa.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALONSO, B.; CAMILLO, J. C. Interpretação de atos de fala: Metáforas e o papel da abdução. Veritas, v. 67, n. 1, p. e40490, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.15448/1984-6746.2022.1.40490. Acesso em: 20 ago. 2022.

BELLUCCI, F. Eco and Peirce on abduction. European Journal of Pragmatism and American Philosophy, v. X, n. 1, p. 1-20, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.4000/ejpap.1122. Acesso em: 20 ago. 2022.

CAMILLO, J. C. Interpretação dos atos de fala: o papel da abdução. Dissertação (Mestrado em filosofia) – Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Cuiabá-MT, 2020.

ECO, U. Semiótica e filosofia da linguagem. Lisboa: Instituto Piaget, 1984.

ECO, U. Obra aberta. 8. ed. São Paulo: Perspectiva, 1991.

ECO, U. Chifres, cascos e canelas. Algumas hipóteses acerca de três tipos de abdução. In: ECO, U.; SEBEOK, T. A. O signo de três. São Paulo: Perspectiva, 2008.

ECO, U. Da árvore ao labirinto: estudos históricos sobre o signo e a interpretação. Rio de Janeiro: Record, 2013.

ECO, U. Os limites da Interpretação. 2. ed. São Paulo: Perspectiva, 2015.

ECO, U. O nome da rosa. 16. ed. Rio de Janeiro: Record, 2021.

HOFF, P. C. Obra aberta, mas não escancarada: sobre a abertura poética e os limites da interpretação e a sua contribuição para o ensino da literatura. Dissertação (Mestrado em Literatura Comparada) – Programa de Pós-Graduação em Letras, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, 2015.

IBRI, Ivo Assad. Kósmos Noetós: the metaphysical architecture of Charles S. Peirce. Dordrecht: Springer, 2017.

LOPES, M. C. Umberto Eco: da “Obra Aberta” para “Os Limites da Interpretação”. Revista Redescrições, v. 1, n. 4, p. 1-17, 2010.

PEIRCE, C. S. (CP) Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Cambridge: Harvard University Press, 1931-1958. 8 v.

PEIRCE, C. S. (HP) Historical Perspectives on Peirce’s Logic of Science: a History of Science. v. 1-2. Berlim: Mouton, 1985.

PEIRCE, C. S. (W) The Writings of Charles S. Peirce: a chronological edition. Vols. 1-6. Bloomington: Indiana University Press, 1980-2000.

PEIRCE, C. S. Ilustrações da lógica da ciência. Tradução de Renato Rodrigues Kinouchi. Aparecida: Ideias & Letras, 2008.

PRONI, G. Umberto Eco and Charles Peirce: a slow and respectful convergence. Semiotica, v. 206, p. 13-35, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1515/sem-2015-0021. Acesso em: 20 ago. 2022.

RABENHORST, E. Sobre os limites da interpretação. O debate entre Umberto Eco e Jacques Derrida. Prim@ Facie, v. 1, n. 1, p. 1-17, 2002.

SANTAELLA, L. O método anticartesiano de C. S. Peirce. São Paulo: Editora UNESP, 2004.

SANTAELLA, L. Abduction: The Logic of Guessing. SEMIOTICA, v. 153, n.1, p. 175-198, 2005. Disponível em: https://doi.org/10.1515/semi.2005.2005.153-1-4.175. Acesso em: 20 ago. 2022.

Downloads

Publicado

31-12-2022

Edição

Seção

Artigos