As críticas de Sokal e Bricmont ao pós-modernismo: uma sistematização

Autores

  • Henrique Napoleão Alves Instituto Fatos e Normas - Facts and Norms Institute

DOI:

https://doi.org/10.18012/arf.v9i3.63908

Palavras-chave:

pós-modernismo, guerras sobre a Ciência, ciências humanas e sociais, epistemologia

Resumo

As críticas de Sokal e Bricmont ao pós-modernismo contidas na obra “Imposturas Intelectuais” causaram diferentes reações no Brasil e no exterior. Entre nós, não houve, contudo, um estudo acadêmico que se dedicasse exclusivamente a compreender, sistematizar e descrever as ideias sobre o pós-modernismo contidas na obra como um todo. O presente artigo pretende suprir essa lacuna e contribuir para a literatura existente. Para cumprir o objetivo geral de compreensão, sistematização e descrição mencionado, a investigação filosófica da obra visou i) as características gerais e as raízes intelectuais e sociais do pós-modernismo; ii) as críticas filosóficas e sociopolíticas feitas por Sokal e Bricmont ao pós-modernismo; iii) os antídotos ou alternativas ao pós-modernismo apresentadas pelos autores. O resultado poderá ser útil como material de apoio no estudo da obra e no estudo do pensamento dos pensadores pós-modernos criticados por Sokal e Bricmont; para a análise crítica de outros pensadores pós-modernos; para quem queira se engajar no debate a respeito do pós-modernismo, seja para criticá-lo, seja para defendê-lo. Pelo seu conteúdo, poderá ser de particular interesse para estudiosos da filosofia e história do pensamento, da epistemologia geral e da epistemologia das ciências humanas e sociais, da sociologia da ciência e de quem se interessa pelas interseções entre ciência, racionalidade e emancipação social.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Henrique Napoleão Alves, Instituto Fatos e Normas - Facts and Norms Institute

Doutor em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais. Pós-doutoramento em Direito (Democracia e Direitos Humanos) pela Universidade de Coimbra. Formação complementar em Lógica e Pensamento Crítico pela Duke University. Pesquisador-Chefe do Instituto Fatos e Normas (Facts and Norms Institute). Advogado e Consultor Jurídico da Comissão Interamericana de Direitos Humanos. Pesquisador Visitante do Instituto de Pesquisa das Nações Unidas para o Desenvolvimento Social (United Nations Research Institute for Social Development). Professor licenciado da Faculdade de Direito Milton Campos.

Referências

ALVES, Henrique Napoleão. “Notas do tradutor”. In: CHOMSKY, Noam. A verdadeira face da crítica pós-moderna [Rationality/Science]. Trad. Henrique Napoleão Alves. Velho Trapiche, 28 de outubro de 2014 [outubro de 1992]. [Online]. Disponível em: https://velhotrapiche.wordpress.com/2014/10/. Acesso em: 13 jul. 2022.

ARAÚJO, Geórgia Oliveira; ARAÚJO, Luana Adriano. O anti-pós-modernismo de Sokal e o feminismo de Harding: considerações sobre dois objetivismos conflitantes. Conpedi Law Review, v. 6, n. 1, p. 75-95, dez. 2020.

ÁVILA, Gabriel da Costa. Epistemologia em conflito: uma contribuição à história das guerras da ciência. 2011. 107 fls. Dissertação (Mestrado). Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Minas Gerais, 2011.

AYLESWORTH, Gary. Postmodernism. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Spring 2015. [Online]. Disponível em: <https://plato.stanford.edu/archives/spr2015/entries/postmodernism/>. Acesso em: 6 Jul. 2022.

BACHEGA, Riis Rhavia Assis. Einstein falou que tudo é relativo? Universo Racionalista, 17 fev. 2015. [Online]. Disponível em: <http://www.universoracionalista.org/einstein-falou-que-tudo-e-relativo/>. Acesso em 1 mar. 2016.

BARRETO, André Assi. Pós-modernismo em xeque: Alan Sokal e Jean Bricmont em imposturas intelectuais. Griot: Revista de Filosofia, [S. l.], v. 5, n. 1, p. 154-165, 2012.

BLOOM, Harold. The Western Canon: The Books and School of the Ages. New York: Harcourt Brace & Company, 1994. 578 fls.

BRANDHORST, Kurt. Descartes’ Meditations on First Philosophy: An Edinburgh Philosophical Guide. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2010. 213 fls.

CARVALHO, José Murilo de. Como escrever a tese certa e vencer. O Globo, p.B3, 16 dez. 1999.

CHALMERS, Alan Francis._O que é ciência, afinal?[What is this thing called science?]. Trad._Raul Filker. São Paulo: Ed. Brasiliense, 1993[1981]. 210 fls.

CHOMSKY, Noam. (2013). “Noam Chomsky On Moral Relativism And Michel Foucault”._Chomsky’s Philosophy, 5 dez. 2015. [Online]. Disponível em: < https://www.youtube.com/watch?v=i63_kAw3WmE>. Acesso em: 11 jul. 2022.

CHOMSKY, Noam (2010). “Razão e Ciência”. Trad. Henrique Napoleão Alves. Velho Trapiche, 11 dez. 2015. [Online]. Disponível em: https://velhotrapiche.wordpress.com/2015/12/11/razao-e-ciencia-noam-chomsky/. Acesso em: 13 jul. 2022.

CHOMSKY, Noam (1992). “A verdadeira face da crítica pós-moderna” [Rationality/Science]. Trad. Henrique Napoleão Alves. Velho Trapiche, 28 de outubro de 2014. [Online]. Disponível em: https://velhotrapiche.files.wordpress.com/2014/10/noam-chomsky-a-verdadeira-face-da-critica-pos-moderna2.pdf. Acesso em: 13 jul. 2022.

CHOMSKY, Noam (1995). “Pós-Modernismo?” [Post-Modernism?]. Trad. Henrique Napoleão Alves. Velho Trapiche, 14 de novembro de 2012. [Online]. Disponível em: https://velhotrapiche.files.wordpress.com/2012/11/chomsky-pc3b3s-modernismo.pdf. Acesso em: 13 jul. 2022.

CHOMSKY, Noam, Keeping the Rabble in Line: Interviews with David Barsamian. Monroe, Maine (EUA): Common Courage Press, 1994. 156 fls.

DAWKINS, Richard. Postmodernism disrobed. Nature, v. 394, 9 July 1998, p. 141-143.

DERRIDA, Jacques. Sokal et Bricmont ne sont pas sérieux. Le Monde, 20 Nov. 1997. Disponível em: <https://www.lemonde.fr/archives/article/1997/11/20/sokal-et-bricmont-ne-sont-pas-serieux_3804193_1819218.html>. Acesso em: 6 Jul. 2022.

DESCARTES, René. Meditations on First Philosophy [Meditationes de Prima Philosophia, in qua Dei existentia et animæ immortalitas demonstratur]. Translated by Michael Moriarty. Oxford: Oxford University Press, 2008 [1641]. 279 fls. (Oxford World Classics).

ELLIS, Kate. Life Without Father. Z Papers – Special Issue on Rationality, Oct-Dec. 1992. Disponível em < http://zcomm.org/wp-*content/uploads/ScienceWars/ellis.htm>. Acesso em: 26 fev. 2014.

FERREIRA, André Moreira Fernandes. Os Abusos como Imposturas: uma introdução à crítica de Alan Sokal. Ensaios Filosóficos, v. 5, p. 49-70, abr. 2012.

GOMES, Valdemarin Coelho; JIMENEZ, Susana. Pensamento complexo e concepção de ciência na pós-modernidade: aproximações críticas às “imposturas” de Edgar Morin. Revista Eletrônica Arma da Crítica, ano 1, n. 1, p. 59-77, jan. 2009.

GROSS, Paul R.; LEVITT, Norman. Higher Superstition: The Academic Left and Its Quarrels With Science. Baltimore (EUA): Johns Hopkins University Press,_1994. 585 fls.

LUBIANO, Whaneema. To Take Dancing Seriously is to Redo Politics. Z Papers – Special Issue on Rationality, Oct.-Dec. 1992. Disponível em <http://zcomm.org/wp-*content/uploads/ScienceWars/replylubiano.htm>. Acesso em 26 fev. 2014.

MARGLIN, Frederique. Rationality and the Lived World. Z Papers – Special Issue on Rationality, Oct.-Dec. 1992a. Disponível em <http://zcomm.org/wp-*content/uploads/ScienceWars/lubiano.htm>. Acesso em 26 fev. 2014.

MARGLIN, Stephen. Why is So Little Left of the Left. Z Papers – Special Issue on Rationality, Oct.-Dec. 1992b. Disponível em*<http://zmagazine.zcommunications.org/ScienceWars/stephen_marglin.htm >.*Acesso em 26 fev. 2014.

MUSGRAVE, Alan E. Common Sense, Science and Scepticism: A Historical Introduction to the Theory of Knowledge. Cambridge University Press, 1993. 328 fls.

NAGEL, Thomas. Concealment and Exposure & Other Essays. Oxford (Inglaterra): Oxford University Press, 2002. 240 fls.

NANDY, Ashis. Oh What a Lovely Science.Z Papers – Special Issue on Rationality, Oct.-Dec. 1992. Disponível em <http://zcomm.org/wp-*content/uploads/ScienceWars/nandy.htm>. Acesso em 26 fev. 2014.

NIKOLAI VAVILOV. In: WIKIPÉDIA, a enciclopédia livre. Flórida: Wikimedia Foundation, 2016. [Online] Disponível em: <https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Nikolai_Vavilov&oldid=44817328>. Acesso em: 17 ago. 2016.

PAULO, Marcos Rona. A topologia na psicanálise de Jacques Lacan: o significante, o conjunto e o número. 2010. 337 fls. Tese (Doutorado). Instituto de Psicologia, Universidade de São Paulo, 2010.

RASKIN, Marcus. Story Telling Time. Z Papers – Special Issue on Rationality, Oct.-Dec. 1992. Disponível em <http://zcomm.org/wp-*content/uploads/ScienceWars/raskin.htm>. Acesso em 26 fev. 2014.

SILVA, Jairo José da. Imposturas intelectuais: algumas reflexões. Natureza Humana, v. 6 n. 1, p. 87-99, jun. 2004.

SOKAL, Alan; BRICMONT, Jean. Imposturas Intelectuales [Intellectual impostures]. Trad. Joan Caries Guix Vilaplana. Rev. Miguel Candel. México: Paidós, 1999. 325 fls.

SOKAL, Alan. Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity. Social Text, v.46/47, p. 217-252, Spring/Summer 1996a.

SOKAL, Alan. A Physicist Experiments With Cultural Studies. Lingua Franca, April 15 1996b. 6 fls. Disponível em:*<http://www.physics.nyu.edu/sokal/lingua_franca_v4.pdf>. Acesso em 01 out.*2014.

SOKAL, Alan. Beyond the Hoax: Science, Philosophy and Culture. Oxford: Oxford University Press, 2008. 465 fls.

Arquivos adicionais

Publicado

2023-01-31

Como Citar

Napoleão Alves, H. (2023). As críticas de Sokal e Bricmont ao pós-modernismo: uma sistematização. Aufklärung: Journal of Philosophy, 9(3), p.123–142. https://doi.org/10.18012/arf.v9i3.63908

Edição

Seção

Artigos