SIMULACRE MULTIMODAL ET SÉMIOSIS VISUELLE

Autores

  • Éric Trudel Université de Moncton

DOI:

https://doi.org/10.22478/ufpb.2446-7006.46v27n2.63194

Resumo

L’article traite de la problématique de l’imagerie mentale lors de l’interprétation des signifiés iconiques. Il s’agit d’interroger, pour l’énoncé iconique, l’hypothèse de François Rastier selon laquelle « [...] les images mentales sont contraintes (mais non entièrement déterminées) par les signifiés [en contexte] » (RASTIER,1991, p. 242), étant entendu que, dans la systématique rastiérienne, le signifié, qui appartient à la sphère sémiotique, se distingue du concept, qui relève de la sphère cognitive. Plus exactement, il s’agitde transposer à la sémiosis visuellele concept desimulacre multimodal proposépar RASTIER (1991), sorte de contenu eidétique qui serait généré ou du moins sollicité par la structure sémantique du message. Dans cette hypothèse, l’interprétation du signe iconique susciterait cognitivement des présentations associant potentiellement différentes modalités sensorielles représentées et éventuellement des traits abstraits. La transposition conceptuelle que propose le présent article intègre aux propositions rastiériennes les résultats des travaux de la psychologie cognitive sur l’imagerie mentale.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

DENIS, Michel. « Imagerie mentale ». In: Vocabulaire des sciences cognitives, Olivier Houdé (éd.). Paris: Presses universitaires de France, 2003a, p. 222-225.

DENIS, Michel. « Représentation ». In : Vocabulaire des sciences cognitives, Olivier Houdé (éd.). Paris: Presses universitaires de France, 2003b, p. 382-384.

DENIS, Michel.Image et cognition. Paris: Presses universitaires de France, 1989.

GROUPE μ. Principiasemiotica. Aux sources du sens. Bruxelles: Les Impressions nouvelles, 2015.

GROUPE μ. Traité du signe visuel. Paris: Seuil, 1992.

HÉBERT, Louis. Dictionnaire de sémiotique (version 15.1). 2021, https://semiotique.org/ (consulté le 6 mai 2021).

HÉBERT, Louis. « Typologie des structures du signe : le signe selon le Groupe μ ». In: Actes Sémiotiques, n. 113, 2010, http://epublications.unilim.fr/revues/as/1761(consulté le 6 mai 2022).

HÉBERT, Louis. Introduction à la sémantique des textes. Paris: Honoré Champion, 2001.

KLINKENBERG, Jean-Marie. Précis de sémiotique générale. Paris: Seuil, 1996.

KURTS-WÖSTE, Lia. « Les formes symboliques artistiques au prisme de la musique: pour une approche trans-sémiotique ». In: Signata, n. 8, 2017, p. 341-370, http://journals.openedition. org/signata/1418 (consulté le 6 mai 2022).

LE NY, Jean-François. « Comment (se) représenter les représentations ». In: Les représentations, Stéphane Ehrlich (éd.), Psychologie française, n. 30, 1985, p. 231-238.

LUPIEN, Jocelyne. « La polysensorialité dans les discours symboliques plastiques ». In: Action, passion, cognition d’après A. J. Greimas, Pierre Ouellet (éd.). Québec/Limoges: Nuit blanche éditeur/Pulim, 1997, p. 247-265.

MISSIRE, Régis. « Examen du concept d’impression référentielle dans la sémantique interprétative de François Rastier - Du domaine d’objectivité à l’objectivité du domaine ». In: Champs du signe, n. 12, 2001, p. 145-160. (fac-similé non paginé)

RASTIER, François. Faire sens. De la cognition à la culture. Paris: Classiques Garnier, 2018.

RASTIER, François. Saussure au futur. Paris : Les Belles Lettres & Encre marine, 2015.

RASTIER, François. La mesure et le grain. Sémantique de corpus. Paris : Honoré Champion, 2011.

RASTIER, François. « Anthropologie linguistique et sémiotique des cultures ». In: Une introduction aux sciences de la culture, François Rastier et Simon Bouquet (éd.). Paris: Presses universitaires de France, 2002, p. 243-267.

RASTIER, François. Sémantique pour l’analyse. Paris: Masson, 1994.

RASTIER, François. Sémantique et recherches cognitives. Paris: Presses universitaires de France, 1991.

RASTIER, François. Sens et textualité. Limoges : Lambert-Lucas, 1989 (2e édition augmentée, 2016).

SAINT-MARTIN, Fernande. « Structures alternatives de la signification et de la représentation ». In: Action, passion, cognition d’après A. J. Greimas, Pierre Ouellet (éd.). Québec/Limoges: Nuit blanche éditeur/Pulim, 1997, p. 223-231.

SAUSSURE, Ferdinand de. Écrits de linguistique générale, Simon Bouquet et Rudolf Engler (éd.). Paris: Gallimard, 2002.

TRUDEL, Éric. « La conception néosaussurienne du signe et de la sémiosis et l’analyse des images ». In: Semiotica, v. 2020, n. 234, 2020, p. 163-175.

Downloads

Publicado

2022-07-14