MECANISMOS DE ACCOUNTABILITY NO CENÁRIO COMPETITIVO DE SISTEMAS ESCOLARES
DOI:
https://doi.org/10.23179/rmpgoa.v4i1.30069Palavras-chave:
Globalização. Gestão Educacional. Accountability.Resumo
O desenvolvimento do capitalismo é um processo de racionalização do mundo moderno que tem sido usada progressivamente nas instituições, na tecnologia, na Ciência e na lei. Desse modo, a democratização do Estado tornou-se tema central na teoria política contemporânea e seu processo tem em vista o enfrentamento das contradições estruturais que fizeram surgir diferentes concepções de reformas do Estado, com o objetivo de ressaltar a legitimidade democrática. Apesar dos pontos de discordâncias a literatura dedicada a essa temática apresenta, em seus debates, apresenta um ponto de interseção de que a democratização demanda o aprofundamento da accountability, entendida como a necessidade do Estado de prestar contas de suas ações à sociedade, criando mecanismos democráticos de participação. Nesse contexto, a utilização do modelo de accountability, como resultado dos modelos democráticos, chega também ao campo educacional em diversos países, e em especial, no Brasil. A pesquisa teve como objetivo analisar como o modelo de accountability foi utilizado na gestão da rede de ensino básico da Secretaria de Educação do Estado de Pernambuco, bem como, compreender o processo de globalização e suas implicações na implantação desse modelo de Accountability. O estudo é de natureza exploratória, realizado através da técnica de pesquisa documental. Os resultados apontam que o Estado de Pernambuco de fato implantou mecanismos de accountability na gestão da educação com base na experiência vivenciada nos Estados Unidos da América.
Referências
AFONSO, A. J. Reforma do Estado e políticas educacionais: entre a crise do Estado-nação e a emergência da regulação supranacional. Educação & Sociedade, Campinas,v. 22, n. 75, p. 15-32, ago.2001.
_____. Nem tudo o que conta é mensurável ou comparável: crítica à accountability baseada em testes estandardizados e rankings escolares. Revista Lusófona de Educação, Lisboa, n. 13, p. 13-29, jul. 2009b.
_____. Políticas avaliativas e accountability em educação: subsídios para um debate iberoamericano. Sísifo: revista de Ciências da Educação, Lisboa, n. 9,,p. 57-70. 2009a.
_____. Políticas de avaliação educacional: regulação e emancipação. 4. ed. São Paulo: Cortez, 2009c.
_____. Um olhar sociológico da accountability em Educação. Sísifo: revista de Ciências da Educação, Lisboa, n. 9,p. 57-70. 2009. In: ESTEBAN, M. T.; AFONSO, A. J. Olhares e interfaces: reflexões críticas sobre a avaliação. São Paulo, Cortez: 2010c.
_____. Políticas educativas e autoavaliação da escola pública portuguesa: apontamentos de uma experiência. Estudos em avaliação educacional, São Paulo, v. 21, n. 46, p. 343-362, 2010a.
_____. Gestão, autonomia e accountability na escola pública portuguesa: breve diacronia. Revista Brasileira de Política e Administração da Educação, Porto Alegre, v. 26, n. 1, p. 13-30, 2010b.
_____. Para uma conceitualização alternativa de accountability em educação. Educação & Sociedade, Campinas, v. 33, n. 119, p. 471-484, jun. 2012.
_____. Estado, mercado, comunidade e avaliação: esboço para uma rearticulação crítica. Educação & Sociedade, Campinas, Ano XX, n. 69, p. 139-164, dez. 1999.
AFONSO, A. J.; ESTÊVÂO, C. V. Avaliação no contexto organizacional da empresa e da escola. Fragmentos de percursos comparados. Revista Portuguesa de Educação, Lisboa, v. 3, n. 5, p. 81-103, 1992.
BRASIL. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional: Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. 9. ed. – Brasília, D.F.: Câmara dos Deputados, 2014.
_____. Ideb - Apresentação. Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_content&view=article&id=180&Itemid=336>. Acesso em: 18 abr. 2015.
_____. SAEB. Disponível em: <http://portal.inep.gov.br/web/saeb/aneb-e-anresc.>. Acesso em: 18 abr. 2015.
BROOKE, N. O futuro das políticas de responsabilização educacional no Brasil. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, v. 36, n. 128, p. 377- 401, ago. 2006.
_____. Responsabilização educacional no Brasil. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, v. 1, n. 1, p. 94 - 109, 2008.
CASTRO, A. M. D. A. Accountability: uma nova estratégia de controle da gestão escolar. In: Conferência Internacional - Educação, globalização e cidadania: novas perspectivas da Sociologia da Educação, 2008, João Pessoa.
CELLARD, A. A análise documental. In: POUPART, J.; DESLAURIERS, J.- P.; GROULX, L.- H; LAPERRIERE, A.; MAYER, R.; PIRES, A. (Orgs). A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos. Petrópolis: Vozes, 2008.
HORTA NETO, J. L. Um olhar retrospectivo sobre a avaliação externa no Brasil: das primeiras medições em educação até o SAEB de 2005. Revista Iberoamericana de Educación, n. 42/5, abr. 2007.
_____. Avaliação externa de escolas e sistemas: questões presentes no debate sobre o tema. Revista Brasileira Estudos Pedagógicos, Brasília, D.F., v. 91, n. 227, p. 84-104, jan./abr. 2010.
IANNI, O. Teorias da globalização. 9. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2001.
PERNAMBUCO/ SEEP. Curso de Aperfeiçoamento em Gestão Escolar: Módulo I - Políticas públicas educacionais: marcos regulamentórios. Recife: Secretaria de Educação do Estado do Pernambuco, 2012a.
_____. _____: Módulo XII - Políticas de responsabilização educacional. Recife: Secretaria de Educação do Estado do Pernambuco, 2012d.
_____. _____: Módulo VII - Educação de qualidade social. Recife: Secretaria de Educação do Estado do Pernambuco, 2012b.
_____. _____: Módulo XI - Monitoramento e avaliação dos processos de ensino e aprendizagem. Recife: Secretaria de Educação do Estado do Pernambuco, 2012c.