Parameters Of The International Human Rights System In Cases Of Legalized Abortion
DOI:
https://doi.org/10.22478/ufpb.1678-2593.2019v18n39.48267Keywords:
Aborto, Feminismo Jurídico, Direitos Humanos das Mulheres, Sistema Internacional de Direitos HumanosAbstract
This article aims to examine how human rights mechanisms stand before the right to legal abortion provided in domestic legislation, but denied to pregnant women even fulfilling the legal prerequisites and international treaty predictions, and contribute to the formulation of standards to ensure the reproductive rights of women and girls. The research proposes to answer the question of how the human rights arguments were articulated from each specific case and what are the legal parameters elaborated from the cases examined. It is hypothesized that these cases allowed not only the accountability of member countries, but the formulation of arguments that were becoming more complex, enabling the elaboration of important international legal parameters. Using a literature review methodology and the jurisprudence analysis of K.L. against Peru of the UN Human Rights Committee (2005); Paulina del Carmen Ramírez Jacinto v. Mexico, of the Inter-American Commission on Human Rights (2007), and LC v. Peru, of the CEDAW Committee (2011), it examines situations that have denied abortion in the case of an anencephalic fetus, pregnancy abortion due to rape and therapeutic abortion. In all three cases, local laws allowed abortion in the circumstances faced by the victims, but the procedure was not performed. Thus, it is argued that international human rights jurisprudence has contributed to the advancement of the international regulatory framework, but remains a challenge in the domestic sphere.
Downloads
References
BRASIL. Decreto n. 592, de 6 de julho de 1992. “Atos Internacionais. Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos. Promulgação”
BRASIL. Decreto-Lei n. 2.848, de 7 de Dezembro de 1940. “Código Penal”.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADPF 54, Relator: Min. MARCO AURÉLIO, Tribunal Pleno, julgado em 12/04/2012, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-080 DIVULG 29-04-2013 PUBLIC 30-04-2013 RTJ VOL-00226-01 PP-00011 “ESTADO – LAICIDADE. O Brasil é uma república laica, surgindo absolutamente neutro quanto às religiões. Considerações. FETO ANENCÉFALO – INTERRUPÇÃO DA GRAVIDEZ – MULHER – LIBERDADE SEXUAL E REPRODUTIVA – SAÚDE – DIGNIDADE – AUTODETERMINAÇÃO – DIREITOS FUNDAMENTAIS – CRIME – INEXISTÊNCIA. Mostra-se inconstitucional interpretação de a interrupção da gravidez de feto anencéfalo ser conduta tipificada nos artigos 124, 126 e 128, incisos I e II, do Código Penal.”
BUGLIONE, Samantha. O Aborto Voluntário e seu Eterno Desconforto: um Debate sobre o Alcance das Democracias Laicas. In: FERRAZ, Carolina Valença et al [org.]. Manual dos Direitos da Mulher. São Paulo: Saraiva, 2013. P. 184-204
CENTER FOR REPRODUCTIVE RIGHTS. The World’s Abortion Laws. Disponível em: <https://reproductiverights.org/worldabortionlaws> Acesso em 23 de setembro de 2019
COMMITTEE ON THE ELIMINATION OF DISCRIMINATION AGAINST WOMEN. Communication n. 22/2009. Outubro de 2011. Disponível em: <http://www2.ohchr.org/english/law/docs/CEDAW-C-50-D-22-2009_en.pdf> Acesso em 27 de outubro de 2017
COOK, Rebecca. DICKENS, Bernard. FATHALLA, Mahmoud. Reproductive Health and Human Rights: integrating medicine, ethics, and law. Oxford, 2003.
GANATRA, Bela et al. Global, regional, and subregional classification of abortions by safety, 2010–14: estimates from a Bayesian hierarchical model Setembro de 2017. Disponível em: <http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(17)31794-4.pdf> Acesso em 29 de outubro de 2017.
HUMAN RIGHTS COMMITTEE. Communication n. 1153/2003. CCPR/C/85/D/1153/2003. Novembro de 2005. Disponível em: <https://www.reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/documents/KL%20HRC%20final%20decision.pdf> Acesso em 17 de outubro de 2017
INTERAMERICAN COMISSION ON HUMAN RIGHTS. Report n. 21/07. Março de 2007. Disponível em: <http://www.cidh.org/annualrep/2007eng/mexico161.02eng.htm> Acesso em 17 de outubro de 2017
MATTAR, Laura Davis. Os Direitos Reprodutivos das Mulheres. In: FERRAZ, Carolina Valença et al [org.]. Manual dos Direitos da Mulher. São Paulo: Saraiva, 2013. P. 54-80
MURRAY, Anne Firth . From Outrage to Courage: The Unjust and Unhealthy Situation of Women in Poorer Countries and What They Are Doing about it: Second Edition. Menlo Park: Murrray, 2013
OLSEN, Frances. Feminist Legal Theory. New York University Press: Nova York, 1995.
ONU. Programme of Action of the UN ICPD. Cairo, 1994. Disponível em: <http://enb.iisd.org/cairo.html> Acesso em 27 de outubro de 2017
ONU. Platform for action of the United Nations Fourth World Conference on Women. Pequim. 1995. Disponível em <http://www.un.org/womenwatch/daw/beijing/platform/health.htm> Acesso em 28 de outubro de 2017.
PERU. Decreto Legislativo n. 635, de 03 de abril de 1991. “Codigo Penal”
PETCHESKY, Rosalind p. Spiraling Discourses of Reprodutve and Sexual Rights: A Post-Beijing Assessment of International Feminist Politics. In: COHEN, Cathy et al. Women Transforming Politics: an Alternative Reading. Nova York: NYUPress, 1997. P. 569-587
PITCH, Tamar. Sexo y Género de y en el Derecho: el Feminismo jurídico. In: Anales de la Cátedra Francisco Suáres, 44 (2010), p. 435-459
SCHREIBER, Anderson. Aborto do Feto Anencéfalo e Tutela dos Direitos da Mulher. In: FERRAZ, Carolina Valença et al [org.]. Manual dos Direitos da Mulher. São Paulo: Saraiva, 2013. P. 205-214.
SMART, Carol. La teoria feminista y el discurso jurídico. In: BIRGIN, Haydée [org]. El derecho em el género y el género em el derecho. Biblos: Buenos Aires, 2000.
