Significados Práticos do Monitoramento Participativo
O Caso do Ciclo Participativo de Planejamento e Orçamento de São Paulo
DOI:
https://doi.org/10.22478/ufpb.2525-5584.2019v4n3.47287Resumo
A ampliação e consolidação de mecanismos participativos tornaram-se centrais nos debates teóricos e políticos sobre a democratização do Estado brasileiro nas últimas décadas. Parte deles incide sobre a implementação de política pública, o que contribuiu para emergirem iniciativas de monitoramento participativo. Mas, quais são os significados de monitoramento participativo construídos na prática dos sujeitos nele envolvidos? É objetivo deste artigo contribuir com respostas a essa pergunta, a partir da investigação de um estudo de caso único; o Ciclo Participativo de Planejamento e Orçamento da prefeitura de São Paulo (2013-2017). A partir da análise de quatro dimensões do monitoramento participativo (o que é monitorar; o que é monitorado; quem participa; e quais são as estratégias mobilizadas), identificamos que sua definição envolve um tipo de interação em que Governo e Sociedade Civil buscam persuadir um ao outro a se engajar em suas prioridades, visando “acumular poder” em torno delas, por meio de acompanhamento da implementação de políticas. Por meio de nossa investigação, esperamos subsidiar esforços teóricos e práticos de aproximação dos estudos de participação social e de política pública, especificamente aqueles que tenham o monitoramento participativo como uma categoria chave para essa intersecção.
Downloads
Referências
Abrucio, F. L., Loureiro M. R. (2004). Finanças públicas, democracia e accountability: debate teórico e o caso brasileiro. In: Arvate, P. R., Biderman, C. Economia do setor público no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier, 75-102.
Almeida, C., Tatagiba, L. (2012). Os conselhos gestores sob o crivo da política: balanços e perspectivas. Serviço Social & Sociedade, 109, 68-92.
Avelino, D. P., Santos, J. C. O. (2014) Fórum Interconselhos e a consolidação de agendas transversais de planejamento. Revista Brasileira de Planejamento e Orçamento, 4, 164–182.
Avritzer, L. (2008). Instituições participativas e desenho institucional: algumas considerações sobre a variação da participação no Brasil democrático. Opinião pública, 14(1), 43-64.
Avritzer, L., Vaz, A. N. (2013). O surgimento do orçamento participativo e a sua expansão pelo Brasil: analisando potencialidades e limites. In: Dias, N (org.). Esperança democrática: 25 anos de orçamentos participativos no mundo. São Brás de Alportel: Associação In Loco, pp.163-173.
Bezerra, C. P. (2017). Por que o Orçamento Participativo entrou em declínio no Brasil? Mudanças na legislação fiscal e seu impacto sobre a estratégia partidária. Anais do Encontro Anual das Anpocs, Caxambu-MG, Brasil, 41.
Cohn, A. (2011). Participação social e conselhos de políticas públicas. Texto para Discussão, Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), 1547.
Draibe, S. M. (2001). Avaliação de implementação: esboço de uma metodologia de trabalho em políticas públicas. Tendências e perspectivas na avaliação de políticas e programas sociais. São Paulo: IEE/PUC-SP, 13-42.
Decreto Municipal n. 54.837, de 13 de fevereiro de 2014 (2014). Cria o Conselho Municipal de Planejamento e Orçamento Participativos - CPOP, no âmbito da Secretaria Municipal de Planejamento, Orçamento e Gestão. Prefeitura Municipal de São Paulo, 2014. Recuperado em 23 de julho, 2019, de https://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/gestao/apresentacao/index.php?p=22484.
Farah, M. F. S. (2006). Temas emergentes em gestão e políticas públicas: tendências gerais. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 11(48), 43-65.
Faria, C. A. P. (2012). Introdução. In: Faria, C. A. P. (org.) Implementação de políticas públicas: teoria e prática. Belo Horizonte: Ed. PUC Minas.
Gibbs, G. (2009). Análise de dados qualitativos. Porto Alegre: Artmed.
Genro, T., Souza, U. (1997). Orçamento Participativo: a experiência de Porto Alegre. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo.
Hill, M., Hupe, P (2014). Implementing public policy: an introduction to the study of operational governance. Thousand Oaks: Sage Publications (3a edição).
Lima, L. L., D’Ascenzi, L (2013). Implementação de políticas públicas: perspectivas analíticas. Revista de Sociologia Política, 21(48), 101-110.
Lotta, G. S., Pereira, G. N., & Bichir, R. M. (2018). Implementação de Políticas Públicas no Nível Intramunicipal: O Caso das Supervisões de Assistência Social da Cidade de São Paulo. Revista Brasileira de Políticas Públicas e Internacionais, 3(1), 286-311
Lotta, G. S. (org.) (2019). Teoria e análises sobre implantação de políticas públicas no Brasil. Brasília: Enap.
Marcondes, M. M.; Canato, P. C (2015). Participação Social no Planejamento e Orçamento: A Experiência do Ciclo Participativo na Gestão Municipal de São Paulo. In: Cardoso Jr., J. C.; Santos, J. C., Pires, R. R. PPA 2012-2015: A experiência Subnacional de Planejamento no Brasil. Brasília: IPEA, 291-310.
Marin, P. L. (2016). Sistemas de gestão para resultados no setor público: intersecções entre política, governança e desempenho nas prefeituras de Rio de Janeiro e São Paulo. Tese de Doutorado. Administração Pública e Governo. Escola de Administração de Empresas de São Paulo, Fundação Getúlio Vargas, São Paulo, Brasil.
Marin, P. L., Guerrini, A. W. (2017). Participação na cidade de São Paulo: do orçamento participativo ao programa de metas. Revista Brasileira de Políticas Públicas e Internacionais-RPPI, 2(1), 109-128.
Paulani, L. M., Teixeira, R. A., Marcondes, M. M (2014). O Ciclo Participativo de Planejamento e Orçamento: uma experiência recente de democracia participativo na Prefeitura de São Paulo. In: Palhares, J. E. (ORG.). Participação Social e Democracia. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 127 – 132.
Peres, Ú. D.; Mattos, B. B (2017). A participação social e o conflito distributivo na planificação e orçamentação públicas: o caso do município de São Paulo. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 22 (73), 456-477.
São Paulo (Prefeitura de). Secretaria de Planejamento, Orçamento e Gestão (SEMPLA) (2014a). Ata da 1ª Reunião Extraordinária do CPOP, realizada em 16 de junho de 2014. Recuperado em 14 de outubro de 2015, de planejasampa.prefeitura.sp.gov.br
São Paulo (Prefeitura de). SEMPLA (2014b) Ata da 5ª reunião ordinária do CPOP, realizada em 17 de dezembro de 2014. Disponível em: planejasampa.prefeitura.sp.gov.br. Acesso em: 14 out. Recuperado em 14 de outubro de 2015, de planejasampa.prefeitura.sp.gov.br
São Paulo (Prefeitura de). SEMPLA (2015a). Ata da 6ª reunião ordinária do CPOP, realizada em 11 de fevereiro de 2015. Disponível em: planejasampa.prefeitura.sp.gov.br. Acesso em: 14 out. 2015. Recuperado em 14 de outubro de 2015, de planejasampa.prefeitura.sp.gov.br
São Paulo (Prefeitura de). SEMPLA (2015b). Ata da 7ª reunião ordinária do CPOP, realizada em 28 de abril de 2015. Recuperado em 14 de outubro de 2015, de planejasampa.prefeitura.sp.gov.br
Souza, C (2001). Construção e consolidação de instituições democráticas: papel do orçamento participativo. São Paulo em perspectiva, 15(4), 84-97.
Spink, P. K. (2003). Pesquisa de campo em psicologia social: uma perspectiva pós-construcionista. Psicologia & Sociedade, 15(2), 18-42.
Stake, R (2008). Qualitative case studies In: Denzin, N., & Lincoln, Y. (Orgs.). Strategies of Qualitative Inquiry. California: Sage Publications.
Szwack, J. (2012) Participar vale a pena, mas...: a democracia participativa brasileira vista pelas lentes da utopia In: Souto, A. L. S., Paz, R. (orgs.) Novas lentes sobre a participação: utopias, agendas e desafios. São Paulo: Instituto Pólis (Publicações Pólis, 52)
Tatagiba, L. (2007). O papel do CMDCA na política de atendimento à criança e ao adolescente em São Paulo. Série “Observatório dos Direitos do Cidadão”: acompanhamento e análise das políticas públicas da cidade de São Paulo. São Paulo: Instituto Pólis, 28.
Tatagiba, L., Teixeira, A. C. C. (2006). Participação e democracia: Velhos e novos desafios. Civitas-Revista de Ciências Sociais, 6 (1), 223-240.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
_.jpg)
.png){kind=logo}
.jpg)
_.png)
