Atores, Instituições e Ideias
Explicando a aprovação dos 10% do PIB em Educação no PNE 2014-2024
DOI:
https://doi.org/10.22478/ufpb.2525-5584.2020v5n1.48462Palabras clave:
Plano Nacional de Educação, pluralismo, Neoinstitucionalismo, múltiplos fluxos, 10% do PIB em educaçãoResumen
O artigo testa a capacidade explicativa de três modelos de análise de políticas públicas para o entendimento da aprovação do gasto de 10% do PIB em educação durante a tramitação do Plano Nacional de Educação (PNE) 2014-2024. Os modelos pluralista e neoinstitucional observam principalmente a arena decisória e seus atores ao passo que o de múltiplos fluxos foca na entrada do problema na agenda governamental a partir de seu contexto político. Trata-se de um caso interessante, pois houve um longo processo de discussão, que refletiu a disputa de propostas por diferentes atores sociais e políticos, inclusive o governo. Tendo em vista que a definição de um patamar com base no PIB era uma demanda antiga da comunidade de políticas educacionais e que já havia sido rejeitada anteriormente, a pergunta central do artigo é: como foi possível aprovar os 10% do PIB em educação? Ao mobilizar categorias analíticas dos três modelos teóricos, argumenta-se que há ganhos de explicação, pois iluminam-se aspectos diferentes do processo.
Descargas
Citas
ARRETCHE, Marta. A agenda Institucional. Revista Brasileira de Ciências Sociais - VOL. 22 N o. 64, 2007.
BACHRACH, Peter; BARATZ, Morton S.. Duas faces do poder. Revista de Sociologia e Política, Curitiba , v. 19, n. 40, p. 149-157, Oct. 2011 .
BODIÃO, Idevaldo da Silva. (2016). Reflexões sobre as Ações da Sociedade Civil na Construção do PNE 2014/2024. Educação & Realidade, 41(2), 335-358
CAPELLA, Ana Claudia; BRASIL, Felipe Gonçalves. Análise De Políticas Públicas: Uma Revisão Da Literatura Sobre O Papel Dos Subsistemas, Comunidades e Redes. Novos Estudos, 2015
CAIRNEY, Paul; JONES, Michael D. (2016). Kingdon’s Multiple Streams Approach: What Is the Empirical Impact of this Universal Theory? The Policy Studies Journal, Vol. 44, No. 1, pp. 37-58.
DAHL, ROBERT A. Who Governs?: Democracy and Power in an American City. Pp. xii, 355. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1961.
________. With the Consent of all. In: Stella Z. Theododolu; Matthew A Cahn (eds.). Public Policy the Essential Readings. Prentice Hall, 1995.
GOMES, Sandra. (2006). O Impacto das Regras de Organização do Processo Legislativo no Comportamento dos Parlamentares: Um Estudo de Caso da Assembléia Nacional Constituinte (1987-1988). DADOS, Revista de Ciências Sociais, vol. 49, n. 1, pp. 87-118.
HALL, Peter A, TAYLOR, Rosemary. AS TRÊS VERSÕES DO NEO-INSTITUCIONALISMO. LUA NOVA No 58, 2003.
IMMERGUT, Ellen (1992). Health Politics: Interests and Institutions in Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
__________ (1998). “The Theoretical Core of the New Institutionalism”. Politics & Society, Vol. 26 No. 1, March, p. 5-34.
KINGDON, John (2003). Agendas, Alternatives and public policies. New York: Longman, second edition.
MENICUCCI, Telma; GOMES, Sandra. Políticas Sociais: Conceitos, Trajetórias e a Experiência Brasileira. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2018.
MILLIBAND, Ralph. Imperfect Competition. In: In: Stella Z. Theododolu; Matthew A Cahn (eds.). Public Policy the Essential Readings. Prentice Hall, 1995.
PETERS, G. B. (2005). Institutional Theory in Political Science: The 'New Institutionalism'. London: Continuum.
ROCHA, Carlos Vasconcelos. Ideias e formação de agenda de uma reforma educacional. Ensaio: aval. pol. públ.Educ., Rio de Janeiro , v. 19, n. 70, p. 191-218, Mar. 2011.
SABATIER, Paul (ed.). Theories of the Policy Process. Westview Press, 2007.
SAVIANI, Dermeval. (2007). O Plano de Desenvolvimento da Educação: análise do projeto do MEC. Educação & Sociedade, 28(100), 1231-1255.
SECRETARIA DO TESOURO NACIONAL (STN). “"Aspectos Fiscais da Educação no Brasil". Brasília: Ministério da Fazenda, 2018.
SHEPSLE, K. (1989). Congressional institutions and behavior: the changing textbook congress. In: J. CHUBB, & P. E. PETTERSON (eds.), Can the government govern? Washighton, DC: Brookings Institution
SHEPSLE, K. A., & BONCHECK, M. S. (1997). Analysing Politics: Rationality, Behavior, amd Institutions. New York, USA: W. W. Norton and Company.
SIMIELLI, Lara Elena Ramos. Coalizões em Educação no Brasil: A pluralização da sociedade civil na luta pela melhoria da educação pública. Dissertação de Mestrado apresentada no Programa de Pós-Graduação em Administração Pública e Governo da Escola de Administração de Empresas de São Paulo da Fundação Getúlio Vargas, 2008.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
_.jpg)
.png){kind=logo}
.jpg)
_.png)
