LÍMITES Y CONTRADICCIONES DE LAS EMPRESAS DE ALTA CONFIABILIDAD EN LA PRODUCCIÓN DE CELULOSA DEL URUGUAY
DOI:
https://doi.org/10.22478/ufpb.1676-4439.2019v18n2.45248Abstract
Este trabajo realiza un estudio de los procesos de gestión del riesgo que se desarrollan en dos empresas de producción de celulosa, de origen internacional, que han tenido alto impacto en la realidad industrial uruguaya. Ambas plantas, de origen internacional, pero con diferencias importantes en el funcionamiento de sus casas matrices, son consideradas, en términos de seguridad, como ejemplos de modelos H.R.O. (High Reliability Organizations) de la producción industrial nacional. Las hipótesis que se propone discutir en este trabajo es que, como ocurre con la implementación de las Nuevas Formas de Organización del Trabajo, los nuevos modelos de gestión del riesgo, cuyo paradigma es el modelo HRO, deben adaptarse, en los países latinoamericanos, a las características de su fuerza de trabajo, de sus culturas laborales locales y a las estrategias de los actores empresariales y sindicales. Estos procesos de adaptación entre diferentes dimensiones de la organización producen inevitablemente contradicciones y desajustes, por lo que la implementación del modelo HRO adquiere, en estos contextos, contornos específicos en función de las diferentes realidades locales. La metodología utilizada es cualitativa sobre el base de entrevistas a jerarcas y trabajadores de ambas empresas
SEGURIDAD CONFIABILIDAD PRODUCCION CELULOSA URUGUAY
Limites e contradições de empresas de alta confiabilidade
na produção de celulose do Uruguai
Este trabalho realiza um estudo sobre os processos de gerenciamento de riscos que ocorrem em duas empresas de produção de celulose, de origem internacional, que tiveram alto impacto na realidade industrial uruguaia. Ambas as plantas, de origem internacional, mas com diferenças importantes no funcionamento de suas matrizes, são consideradas, em termos de segurança, como exemplos de RH. (Organizações de Alta Confiabilidade) da produção industrial nacional. Hipóteses pretende discutir neste artigo é que, como a implementação de novas formas de organização do trabalho, novos modelos de gestão de risco, cujo paradigma é o modelo HRO deve ser adaptada, em países da América Latina, as características de sua força de trabalho, suas culturas locais de trabalho e as estratégias dos atores empresariais e sindicais. Esses processos de adaptação entre diferentes dimensões organizacionais produzem inevitavelmente contradições e desequilíbrios, de modo que a implementação do modelo HRO adquire, nesses contextos, contornos específicos em função das diferentes realidades locais. A metodologia utilizada é qualitativa, baseada em entrevistas com gerentes e trabalhadores das duas empresas
SEGURANÇA CONFIABILIDADE PRODUÇÃO CELULOSE URUGUAI
Limits and contradictions of high reliability organisations
in the cellulose production of Uruguay
This work carries out a study of the risk management processes that take place in two cellulose production companies, of international origin, which have had a high impact on the Uruguayan industrial reality. Both plants, of international origin, but with important differences in the functioning of their parent companies, are considered, in terms of safety, as examples of H.R.O. (High Reliability Organizations) of the national industrial production. The hypothesis proposed to be discussed in this paper is that, as with the implementation of the New Forms of Labor Organization, the new models of risk management, whose paradigm is the HRO model, must be adapted, in Latin American countries, to the characteristics of their workforce, their local labor cultures and the strategies of business and union actors. These processes of adaptation between different organizational dimensions inevitably produce contradictions and imbalances, so that the implementation of the HRO model acquires, in these contexts, specific contours depending on the different local realities. The methodology used is qualitative based on interviews with managers and workers of both companies.
SECURITY RELIABILITY PRODUCTION CELLULOSE URUGUAY
Downloads
Metrics
References
Beck, U. (1998) La sociedad del riesgo. Editorial PAIDOS, España.
Boissières, I. (2007) “Robustez organizacional y gestión del riesgo.” En: La gestión del riesgo y las crisis. Personas, culturas organizacionales e instituciones. Editorial El Ateneo, Buenos Aires. Universidad San Andrés, FonCS,
Bourrier, M. (2001) “La fiabilité est une question d’organisation ». En Bourrier, M: Organiser la fiabilité. L’Harmattan
Campinos, M. y Marquette, Ch. (1997) "Les normes d’assurance qualité iso 9.000: une opportunité de rationalisation des processus d’apprentissage de l’entreprise?" GIP Les cahiers de recherche No. 73. Francia.
Coriat, B y Guennif, S. (2000) Incertitude, confiance et institution. En: La confiance en question. Sous la Direction de Laufer, R. y Orillard, M. L’Harmattan, Paris.
Douglas, M. (1985) Risk acceptability according to the social sciences. In: Russel Sage Foundation, New-York.
Dourlens, C.; Galland, J.P.; Vidal-Naquet P.A. (1991) Introduction. En: Dourlens C.; Galland J.P.; Theys J.; Vidal-Naquet P.A., Conquête de la sécurité, gestion des risques, L'Harmattan, Paris.
Giddens, A. (1995) La constitución de la sociedad. Amorrortu, Buenos Aires.
Koenig, C. (2000) “Confiance et contrat dans les alliances interentreprises.” En: La confiance. Approches économiques et sociologiques. Coordinado por Thuderoz, C. Mangematin, V y Harrisson, D. Gaëtan Morin Editeur. Canadá, Francia.
La Porte, T. (2001) "Fiabilité et légitimité soutenable". En Bourrier, M. : Organiser la fiabilité, L’Harmattan, Paris.
Luhmann, N. (1992) Sociología del riesgo. Universidad Iberoamericana, México.
Pucci, F; Nión, S; (2016) Culture de sécurité et gestion du risque dans une entreprise de lait uruguayenne (En co-autoría con Soledad Nión). Revue Interventions Economiques/Papers in Political Economy. No. 54 Año 2016. http://interventionseconomiques.revues.org/2679. Canadá. ISSN 1710-7377
Pucci, F; Nión, S; Ciapessoni, F. (2014) Condiciones de trabajo y gestión del riesgo en las empresas forestales uruguayas. Biblioteca plural, CSIC, Universidad de la República. ISBN 978-9974-0-1060-4, Montevideo, 2014, 214 pgs.
Pucci, F.; Levin, R.; Trajtenberg, N.; Bianchi, C. (2006) La negociación de los umbrales aceptables de riesgo en la industria de la construcción uruguaya. Departamento de Sociología, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República. Imprenta La Canasta, San José, Uruguay.
Quiñones, M.; Segantini, M.; Supervielle, M. (2014) Gestión de recursos humanos en la industria manufacturera exportadora de Uruguay, 1991-2010 Ediciones Universitarias-CSIC. Colección Biblioteca Plural. Montevideo. 132 Páginas.
Rochlin, G. (1996) Reliable Organizations: Present Research and Future Directions. Journal of Contingencies and Crisis Management. No.4
Veltz, P. ; Zarifian, P. (1993) “Vers des nouveaux modèles d'organisation?” Revue de Sociologie du Travail N. 35, Francia.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Política de Acesso Livre
Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.
Atribuição dos artigos é não comercial (sem derivações 4.0, isto é, Creative Commons) e o acesso é livre e gratuito para download e leitura.
Não há taxa para submissão, avaliação e publicação de artigos.
Copyright
1) Os artigos são de responsabilidade exclusiva dos autores. É permitida sua reprodução, total ou parcial desde que seja citada a fonte.
2) Os trabalhos enviados para publicação devem ser inéditos, não sendo permitida sua apresentação simultânea em outro periódico nacional.
3) Os artigos são submetidos a pareceristas "ad hoc", após prévia avaliação da Comissão Editorial, os quais podem aceitar, recusar ou reapresentar o original ao autor com sugestões para alterações. Os nomes dos pareceristas permanecem em sigilo, bem como os nomes dos autores.
Os Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
Patrocinador
A publicação recebe financiamento da Associação Brasileira de Estudos do Trabalho.