PACTO DE CONVIVÊNCIA E CONSENSO SOBREPOSTO EM RAWLS: UMA TENTATIVA DE DISCUTIR A TOLERÂNCIA NO ÂMBITO DA JUSTIÇA POLÍTICA
DOI:
https://doi.org/10.7443/problemata.v8i2.32144Palavras-chave:
Pluralismo, contratualismo, liberalismo político, conflitos complementares.Resumo
Na contemporaneidade, as sociedades democráticas têm que conviver com diferentes religiões, filosofias e ideologias, porquanto se torna inconcebível prescrever legalmente valores que sejam superiores em relação aos outros. Nesta perspectiva, o principal desafio do liberalismo político é explicitar uma concepção política pública de justiça que possa servir de objeto para um consenso justaposto entre as diversas e contraditórias concepções privadas de bem existentes na sociedade. A proposta desse artigo consiste em discutir os pressupostos da coexistência pacífica de uma pluralidade de doutrinas compreensivas diante de um justo equilíbrio frente ao consenso nas sociedades plurais. Para tanto, analisam-se os termos do contratualismo de Rawls no âmbito da pluralidade de escolhas. Assim, serão discutidas as determinações do princípio da cooperação social e, consequentemente, da ordem social e política para se destacar os termos do pluralismo razoável. Em seguida, destacam-se os termos do multiculturalismo e a do pluralismo para evidenciar o “consenso sobreposto” e, poder destacar os princípios daquilo que Rawls determina como um tipo de pacto de convivência acima das diferenças particulares, cujo objetivo é de tornar tais conflitos complementares e harmônicos entre si.
Downloads
Referências
BARRY, Brian. “John Rawls and the search for stability”. Ethics, vol. 105, n. 4, p. 874-915, jul. 1995.
______. Justice as impartiality. Oxford: Clarendon Press, 1995.
ALTABLE, María Pilar González. Liberalismo vs. Comunitarismo (John Rawls: una concepción política del bien). In: Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. n. 17-18. Madrid: Universidad de Alicante, 1995. p. 117-136.
AUDARD, Catherine. Introdução: John Rawls e o conceito do político. In: RAWLS, John. Justiça e democracia. Tradução por Irene A. Paternot. São Paulo: Martins Fontes, 2000, p. XIII-XXXVII. (Coleção Justiça e Direito).
BRAGA, A. F. S. Kant, Rawls e o utilitarismo: justiça e bem na filosofia contemporânea. Rio de Janeiro, Contraponto, 2011.
BROWNE, D. E., “The Contract Theory of Justice,”Philosophical Papers 5 (1976):1–10.
BRUDNEY, Daniel, Hypothetical Consent and Moral Force, Law and Philosophy. 10 (1991):235–70.
BENTHAN, Jeremy, 1748, Uma Introdução aos Princípios da Moral e da Legislação/Jeremy Benthan: tradução LuizJoão Baraúna. Nova Cultural.1989.
BEITZ, C. Rawls’s Law of Peoples. Ethics, Vol.4, Nº110, 1999.
BOEIRA, Nelson. Sobre a deliberação em questões públicas. In Nythamar Fernandes de Oliveira e Draiton Gonzaga de Souza. Justiça e Política. Homenagem a Otfried Hoffe. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2003.
CARE, Norman, S., Contractualism and Moral Criticism, Review of Metaphysics 23(1969):85–101.
DIETERLEN, Paulette, "La filosofía política de John Rawls", Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, nueva época, año XXXVII, núm. 150, octubre-diciembre de 1992.
DANNER, Leno Francisco. O Fato do Pluralismo em Rawls: sobre a Fundamentação da Sociedade Política. Revista Estudos Filosóficosnº 5 /2010 Pág. 155 – 173.
FERRAZ, Sérgio, Modelos de Sociedades Justas: Rawls e a tradição utilitarista. Ágora filosófica, Ano 11, n. 2, jul./dez. 2011. pp. 123-157.
FRANCO DE SÁ, A. O problema da tolerância na filosofia política de John Rawls. Corvilhã: Lusofia, 2008.
GUILLARME, Bertrand. Rawls et le libéralisme politique. In: Revue Française de Science Politique. Volume 46: Pluralisme, Justice, Égalité – de lémpirique au philosophique dans l´étude de la démocratie, n. 2, abr. 1996. p. 321-43.
KOLM, Serge-Christophe. Teorias modernas da justiça. Tradução Jefferson Luiz Camargo e Luís Carlos Borges. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
KYMLICKA, Will. Multicultural Citizenship. Inglaterra: Oxford University Press, 1996;
MILLER, Richard, “Rawls, Risk, and Utilitarianism,” Philosophical Studies 8 (1975):55–61.
MILO, Ronald, Contractarian Constructivism. Journal of Philosophy 122. (1995):181–204.
HENNIGFELD, Jochem; JANSOHN, Heinz (Org.). Filósofos da atualidade: uma introdução. São Leopoldo: Ed. UNISINOS, 2006.
JORDÃO, Marco Aurélio de Medeiros. O justo como proposta de superação. Revista Opinião Filosófica, Porto Alegre, v. 03; nº. 02, 2012.
KUKATHAS, Chandran; PETTIT, Philip. Rawls, Uma Teoria da Justiça e seus críticos. Tradução por Maria Carvalho. Lisboa: Gradiva Publicações, 1990.
OLIVEIRA, Nythamar. Rawls. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2003.
POGGE, Thomas. John Rawls: His Life and Theory of Justice. Oxford: Oxford University Press, 2007.
______. “On Justification”. In: POGGE, Thomas. John Rawls: His Life and Theory of Justice. Oxford: Oxford University Press, 2007, p. 161-177.
RAWLS, John. Uma teoria da justiça. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
______. O liberalismo político. Trad. Dinah de Abreu Azevedo. São Paulo: Editora Ática, 2000.
______. J. Justiça e democracia. Tradução de Irene A. Paternot. São Paulo: Martins Fontes, 2002a.
______. The Sense of Justice. In: Collected Papers (Org. Samuel Freeman) Cambridge-Massachussets: Harvard University Press, 1999.
RODILLA, Miguel Angel. Presentacion. In: RAWLS, John. Justicia como equidad – materiales para una teoria de la justicia. Traducción Miguel Ángel Rodilla. Madrid: Editorial Tecnos, 1986 (Biblioteca Universitaria). p. IX-L.
SCARR, Geoffrey. Utilitarianism. Ted HONDERICH (ed.). Problems of Philosophy. London: Routledge, 1996.
SCANLON, Thomas. Rawls ‘Theory of justice’. In: DANIELS, Norman. Reading RAWLS: critical studies on Rawls’ A Theory of justice. New York: Basic Books, s.d., cap. 8, pp. 169-205
VITA, Álvaro de. A justiça igualitária e seus críticos. São Paulo: Unesp, 2002, capítulo 6, pp. 207-276
______. O liberalismo igualitário: sociedade democrática e justiça internacional.São Paulo: Martins Fontes, 2008, cap. I, pp. 21-60
VALLESPÍN OÑA, F. Nuevas Teorías del Contrato Social: John Rawls Robert Nozick y James Buchanan, Alianza, Madrid, 1985.
WEBER, T. Autonomia e consenso sobreposto em Rawls. Ethic@- Florianópolis, v. 10, n. 3, p. 131 - 153, Dez. 2011.
ZAMBAM, Neuro José. A teoria da justiça de John Rawls: uma leitura. Passo Fundo: Ed. UPF, 2004.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).