Regras de publicação em revistas biomédicas: sua conformidade com a “prova dos nove”
DOI:
https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4775.2019v15n1.44351Resumen
O presente artigo descreve o resultado de pesquisa que verificou se as regras de publicação são fonte segura para orientar autores de artigos biomédicos no ajuste de itens de seus manuscritos científicos a fim de serem submetidos. Este artigo focou na forma dos itens palavra-chave, citação e referências, primeiramente com a identificação dos itens necessários considerados como essenciais nas normas para autores, para depois compará-los com a estrutura dos artigos mais recentes publicados em cada uma das revistas da pesquisa. Estes procedimentos foram denominados pelo autor como sendo a “Prova dos Nove”. O resultado mostrou que as regras de publicação não são totalmente observadas pelas revistas de dermatologia que informam seguir as recomendações da norma de Vancouver, sendo necessário, para uma maior segurança dos autores, consultar cópias de artigos mais recentes a fim de utilizá-los como orientação adicional na formatação de seus manuscritos.Descargas
Citas
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6032: abreviação de títulos
de periódicos e publicações seriadas. Rio de Janeiro: ABNT, 1989.
INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORS. Samples of formatted references for authors of jornal articles. 2016. Disponível em:< https://www.nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html>. Acesso em: 03 fev. 2017.
INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORSa. Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publications of scholarly work in medical journals: updated dec. 2015. Disponível em:. Acesso em: 10 jul. 2016.
INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORSb. Recommendations for the publication of scholarly work in medical journals: updated december 2015. 2015. Disponível em:<http://www.icmje.org/icmje-recommendations.pdf.> Acesso em: 20 jun. 2016.
INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORSa. Journal following the ICMJE recommendations. 2017. Disponível em: Acesso em: 02 jan. 2017.
INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORSb . Purpose of the recomendations. 2017 Disponível em: <http://www.icmje.org/recommendations/browse/about-the-recommendations/purpose-of-the-recommendations.html.> Acesso em: 03 fev. 2017.
KURAMOTO, H. A informação científica: proposta de um novo modelo para o Brasil. Ci. Inf. Brasília, v.35, n.2, p.91-102, maio/ago. 2006.
LEITE, M. P. F. R. Avaliando a qualidade de revistas científicas para a publicação de resultados de pesquisas e estudos. Rev. Min. Enferm. v.13, n.3. p. 317-219, 2009. Disponível em:< http://www.reme.org.br/artigo/detalhes/194>. Acesso em: 12 jun. 2016.
MESH Browser. Bethesda (MD): U.S National Library of Medicine: 2002. Disponível em:< https://meshb.nlm.nih.gov/search>. Acesso em: 10 maio 2017.
NOVILO ORTIZ, A. Descriptores em ciências de la salud: Decs. Bib. Virt. Cienc Salud, 2010. v.1.
PATRIAS, K.; WENDLING, D. (ed). Citing medicine: the NLM style guide for authors, editors, and publishers. 2nd ed. Bethesda (MD): National Library of Medicine (US), 2007. Disponível em: Acesso em: 12 dez. 2016.
SANTOS, M. R. S.; SAMPAIO, D. B. Normalização na prática: um breve relato sobre normalização e a experiência do grupo de normalizadores. InCID – Rev. Ci. Inf. Doc. v.5, n.1, p.151-165. mar./ago. 2014.
SILVA, A. F. S.; LINS, M. S. V. G. Guia para normalização de trabalhos acadêmicos e científicos produzidos pela Universidade Federal do Amazonas. Manaus: UFAM, 1993.
SILVEIRA, N. C. Os FBRB e a escolha do ponto de acesso pessoal. Persp. Ci. Inf., v.14, n.2, p.108-120, maio./ago.2009.
UNIVERSIDADE DO OESTE PAULISTA. Manual de referências: conforme o estilo de Vancouver. Presidente Prudente, SP: UNOESTE, 2011.
VOLPATO, G. L. O método lógico para redação científica. RECIIS – Rev. Eletron. Comum Inf Inov Saúde. v.9, n.1. jan./mar.2015. Disponível em:< http://www.gilsonvolpato.com.br/new/multimidia/artigos/2_6bfbc0fa7d70897e18b1394d48d3c006.pdf>. Acesso em: 23 jun. 2016.
