A PARCIALIDADE DA TEORIA:

SOBRE A POLÍTICA E A VALIDADE DA VERDADE EM MARX

Autores

  • Alex Demirović Universidade J. W. Goethe

DOI:

https://doi.org/10.7443/problemata.v10i4.49708

Palavras-chave:

Teoria Crítica, Neutralidade teórica, Conflito social, Marx, Foucault

Resumo

O autor retorna ao tema do enredamento da produção do discurso teórico em relações institucionais e em relações de poder e dominação e das condições de enunciação de um saber ao mesmo tempo verdadeiro e engajado (i.e., de um saber crítico), tema do qual já se ocupa ao menos desde sua obra principal, O intelectual não conformista (1999). O problema da possibilidade de uma teoria ao mesmo tempo consciente e explicitamente parcial e com pretensões de universalidade é abordado a partir de sua formulação clássica na obra de Marx. [Resumo do tradutor].

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Alex Demirović, Universidade J. W. Goethe

Professor extraordinário (Außerplanmäßiger Professor) do Instituto de Sociologia da Universidade J. W. Goethe de Frankfurt am Main (Alemanha).

Referências

ADORNO, T. W. Zur Metakritik der Erkenntnistheorie. In: ______. Gesammelte Schriften, Bd. 5. Hrsg. v. Rolf Tiedemann unter Mitwirkung von Gretel Adorno. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1971. S. 7-245.

BOHLENDER, M. “… um die liberale Bourgeoisie aus ihrem eignen Munde zu schlagen“. Friedrich Engels und die Kritik im Handgemenge. Marx-Engels-Jahrbuch 2007, Berlin, 2008. S. 9-33.

DEMIROVIĆ, A. Leidenschaft und Wahrheit. Für einen neuen Modus der Kritik. In: ______ (Hrsg.). Kritik und Materialität. Münster: Westfälisches Dampfboot, 2008a. S. 9-40.

______. Das Wahr-Sagen des Marxismus: Foucault und Marx. PROKLA. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft, 151, Nr. 2, S. 179-201, 2008b.

______. Wissenschaft oder Dummheit? Über die Zerstörung der Rationalität in den Bildungsinstitutionen. Hamburg: VSA-Verlag, 2015.

ENGELS, F. Brief an Eduard Bernstein, 2./3. November 1882. In: Marx-Engels-Werke, Bd. 35. Berlin: Dietz Verlag, 1967. S. 386-390. [zit.: MEW 35].

FOUCAULT, M. Die Ordnung des Diskurses. München: Carl Hanser Verlag, 1974.

______. Gespräch mit Michel Foucault. In: ______. Schriften in vier Bänden, Bd. 3. Hrsg. v. Daniel Defert, François Ewald unter Mitarbeit von Jacques Lagrange. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2003. S. 129-134.

HORKHEIMER, M. Materialismus und Metaphysik. In: ______. Gesammelte Schriften, Bd. 3. Hrsg. v. Alfred Schmidt. Frankfurt a.M.: S. Fischer, 1988. S. 70-105.

MARX, K. Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Einleitung. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe, Bd. I/2. Berlin: Dietz Verlag, 1982. S. 471-489. [zit.: MEGA² I/2].

______. Einleitung zu den Grundrissen der Kritik der politischen Ökonomie. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe, Bd. II/1. Berlin: Dietz Verlag, 1976, S. 17-45. [zit.: MEGA² II/1].

______. Zur Kritik der politischen Ökonomie (Manuskript 1861–1863), Teil 3. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe, Bd. II/3.3. Berlin: Dietz Verlag, 1978. [zit.: MEGA² II/3.3].

______. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band [Erste Auflage von 1867]. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe, Bd. II/5. Berlin: Dietz Verlag, 1983. [zit.: MEGA² II/5].

______. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band [Zweite Auflage von 1872]. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe, Bd. II/6. Berlin: Dietz Verlag, 1987. [zit.: MEGA² II/6].

______. Brief an Joseph Weydemeyer, 1. Februar 1859. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe, Bd. III/9. Berlin: Akademie Verlag, 2003. S. 292-295. [zit.: MEGA² III/9].

______. Brief an Louis Kugelmann, 28. Dezember 1862. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe, Bd. III/12. Berlin: Akademie Verlag, 2013. S. 296-298. [zit.: MEGA² III/12].

______. Brief an Johann Philipp Becker, 17. April 1867. In: Marx-Engels-Werke, Bd. 31. Berlin: Dietz Verlag, 1965. S. 541. [zit.: MEW 31].

Downloads

Publicado

16-12-2019

Edição

Seção

COLABORADORES INTERNACIONAIS