SENTIMENTOS E UTILIDADE:

UMA INVESTIGAÇÃO DA MORAL EM BASES HUMEANAS

Autores

  • Matheus de Mesquita Silveira Universidade de Caxias do Sul - Programa de Pós-Graduação em Filosofia;

DOI:

https://doi.org/10.7443/problemata.v11i5.52093

Palavras-chave:

Sentimentos, Razão, Utilidade, Benevolência, Justiça

Resumo

A proposta deste artigo é desenvolver um argumento acerca do problema central da filosofia prática de Hume. A abordagem inicial consiste em determinar a influência que a razão e os sentimentos exercem no modo como juízos morais são ordinariamente realizados. Será defendido que a base das distinções morais se encontra nos sentimentos, cabendo à razão um papel instrumental nesse processo. No intuito de elucidar qual princípio oferece um norte aos sentimentos e se configura na bússola moral dos indivíduos, o segundo ponto desenvolvido neste artigo converge para os sentimentos morais e a utilidade a partir da apresentação do argumento humeano sobre a virtude natural da benevolência e a virtude artificial da justiça. Para responder a essas questões, o argumento será baseado essencialmente nas Investigações sobre o Princípio da Moral, recorrendo à obra Tratado da Natureza Humana e aos comentadores de Hume quando for necessário reforçar ou elucidar um ponto específico.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Matheus de Mesquita Silveira, Universidade de Caxias do Sul - Programa de Pós-Graduação em Filosofia;

Professor do PPG Filosofia da Universidade de Caxias do Sul;

Pesquisador filiado ao International Wolf Center - Minnesota/EUA;

Doutor em Filosofia pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos - Período Sanduíche na City University of New York;

Mestre em Filosofia pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos - Período Sanduíche na Universidad de Buenos Aires;

Licenciatura e Bacharelado em Filosofia pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos;

Referências

AYER, A. J. 2003. Hume. São Paulo: Loyola.

BRITO, A. N. 2001. Hume e o empirismo na moral. Philósophos, Goiânia, v.6, n. 1 e 2, p.11-25.

HUME, D. 2000. Tratado da natureza humana: uma tentativa de introduzir o método experimental de raciocínio nos assuntos morais. Traduzido por Débora Danowski. São Paulo: Unesp.

________. 2004. Investigações sobre o entendimento humano e sobre os princípios da moral. Traduzido por José Oscar de Almeida Marques. São Paulo: Unesp.

________. 2004b. Ensaios morais, políticos e literários. Tradução de Luciano Trigo. Rio de Janeiro: Topbooks.

QUIGLEY, C. 2006. Modern Mummies: the preservation of the human body in the twentieth century. Carolina do Norte: McFarland.

SCHNEEWIND, J. B. 2001. Hume e a virtude naturalizada. In: Schneewind, J. B. A invenção da autonomia: uma história da filosofia moral moderna. Traduzido por Magda França Lopes. São Leopoldo, Unisinos, p. 389-413.

SCHNALL, S.; HAIDT, J.; CLORE, G. L.; & JORDAN, A. H. 2008. Disgust as embodied moral judgment. Personality and Social Psychology Bulletin, n. 34, pp. 1096–1109.

SILVA, A. L. O. & BRITO, A. N. 2007. Utilidade e simpatia: Hume contra o egoísmo cético. Controvérsia, v. 3, n. 1, p. 22-29.

STROUDT, B. 1977. Hume. London: Routledge.

Downloads

Publicado

14-12-2020

Edição

v. 11 n. 5 (2020)

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  • Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
 
  • Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
 
  • Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).