FROM CLASS STRUGGLE TO STRUGGLE FOR RECOGNITION?
ACHIEVEMENT AND CLASSIFICATION IN THE POST-INDUSTRIAL AGE
DOI:
https://doi.org/10.7443/problemata.v10i4.49676Keywords:
Division of labor, Achievement principle, Recognition, Social classification, Critique of ideologyAbstract
The present article has as its starting point two interrelated types of internal criticism: one related to the contextual emergence of Axel Honneth's theory of recognition and another immanent to his own theory. In this sense, this article discusses the idea of recognition in the sphere of work, understood by Honneth as a intermediation between solidarity and the achievement principle present internally in the modern division of labor. Secondly, the post-industrial structure of work is analyzed as a fertile ground for the idea of achievement justice and it is questioned about the meaning of merit in the context of work, the symbolic power of qualification as social classification, as well as the idea of achievement ideology as the maintenance of social dominance and neutralization of class conflict.
Downloads
Download data is not yet available.
References
BAHL, F.; STAAB, P. Das Dienstleistungsproletariat. Theorie auf kaltem Entzug. Mittelweg 36, n. 6, 2010.
______. Ein Dienstleistungsproletariat? Fragen an eine polarisierte Arbeitswelt. SOFI-Konferenz, Feb. 2012.
BELL, D. The coming of the post-industrial society. New York: Basic Books, 1973.
BERGER, P. Soziale Ungleichheiten und soziale Ambivalenzen. In: BARLÖSIUS, E.; MÜLLER, H.-P.; SIGMUND, S. (Hrsg.). Gesellschaftsbilder im Umbruch: Soziologische Perspektiven in Deutschland. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2001.
BOLTE, K. M. Leistung und Leistungsprinzip: Zur Konzeption, Wirklichkeit und Möglichkeit eines gesellschaftlichen Gestaltungsprinzips. Ein Beitrag zur Sozialkunde der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske und Budrich Verlag, 1979.
BOSCH, G.; WAGNER, A. Dienstleistungsgesellschaften. In: JACOBSEN, H.; VOSWINKEL, S. Dienstleistungsarbeit – Dienstleistungskultur. Deutsche Vereinigung für Sozialwissenschaftliche Arbeitsmarktforschung (SAMF) e.V. (Ed.). Cottbus, 2003.
BOURDIEU, P.; BOLTANSKI, L. Titel und Stelle: Zum Verhältnis von Bildung und Beschäftigung. In: BOURDIEU, P.; BOLTANSKI, L.; SAINT MARTIN, M.; MALDIDIER, P. (Hrsg.). Titel und Stelle: Über die Reproduktion sozialer Macht. Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt, 1981.
BOURDIEU, P. Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1982.
______. Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In: KRECKEL, R. (Hrsg.). Soziale Ungleichheiten, Sonderband 2 der Sozialen Welt, Göttingen: Schwartz, 1983.
______. O poder simbólico. Rio de Janeiro: Bertrand, 1989.
______. The logic of the practice. Cambridge: Stanford University Press, 1992.
______. Sozialer Sinn. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1993.
______. Die verborgenen Mechanismen der Macht enthüllen. In:_____. Die verborgenen Mechanismen der Macht. Hamburg: VSA, 2005a.
______. Die Ökonomie der symbolischen Güter. In: ADLOFF, F.; MAU, S. (Hrsg.). Vom Geben und Nehmen: zur Soziologie der Reziprozität. Frankfurt am Main: Campus Verlag, 2005b.
BRATER, M. Berufliche Bildung. In: BÖHLE, F.; VOß, G. G.; WACHTLER, G. (Hrsg). Handbuch Arbeitssoziologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010.
BRAVERMAN, H. Labor and monopoly capital: the degradation of work in the Twentieth Century. New York; London: Monthly Review Press, 1975.
BRÖCKLING, U. Das unternehmerische Selbst: Soziologie einer Subjetivierungsform. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2007.
BRUSCHINI, M. C. A. Trabalho e gênero no Brasil nos últimos dez anos. Cadernos de Pesquisa, 37 (132), 2007.
BURAWOY, M. O marxismo encontra Bourdieu. Campinas: Ed. Unicamp, 2010.
DE CAUX, L. P. A reconstrução normativa como método em Axel Honneth. Revista Peri, v. 7, 2015.
DUBET, F. Ungerechtigkeiten. Zum subjektiven Ungerechtigkeitsempfinden am Arbeitsplatz. Hamburg: Hamburger Edition, 2008.
ESPING-ANDERSEN, G. Changing classes: stratification and mobility in post-industrial societies. London: SAGE Studies in International Sociology, 1993.
FOURASTIÉ, J. Die große Hoffnung des 20. Jahrhunderts. Köln: Bund-Verlag, 1954.
FRASER, N.; HONNETH, A. Redistribution or recognition: a political-philosophical exchange. London; New York: Verso, 2003.
GOHN, M. da G. Teorias dos movimentos sociais: paradigmas clássicos e contemporâneos. São Paulo: Loyola, 1997.
GORZ, A. Wissen, Wert und Kapital. Zur Kritik der Wissensökonomie. 3. ed. Zürich: Rotpunktverlag, 2010.
HALLAK NETO, J.; NAMIR, K.; KOZOVITS, L. Setor e emprego informal no Brasil: análise dos resultados da nova série do sistema de contas nacionais – 2000/07. Economia e Sociedade, Campinas, v. 21, n. 1 (44 ), p. 93- 113, abr. 2012.
HALLER, S. Beurteilung von Dienstleistungsqualität: dynamische Betrachtung des Qualitätsurteils im Weiterbildungsbereich. Wiesbaden: Gabler, 1995.
HABERMAS, J. Theorie des kommunikativen Handelns. 2 Bde. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1981.
HARAWAY, D. J. Manifesto ciborgue: ciência, tecnologia e feminismo-socialista no final do século XX. In: HARAWAY, D. J.; KUNZRU, H.; TADEU, T. Antropologia do ciborgue: as vertigens do pós-humano. 2. ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2009.
HONDRICH, K. O. Krise der Leistungsgesellschaft? In: HONDRICH, K. O. et al. Krise der Leistungsgesellschaft? Empirische Analysen zum Engagement in Arbeit, Familie und Politik. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1988.
HONNETH, A. Kampf um Anerkennung: zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1994.
______. Moralbewußtsein und soziale Klassenherrschaft: einige Schwierigkeiten in der Analyse normativer Handlungspotentiale. In: ______. Das Andere der Gerechtigkeit: Aufsätze zur praktischen Philosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2000.
______. Leiden an Unbestimmtheit: eine Reaktualisierung der Hegelschen Rechtsphilosophie. Stuttgart: Reclam, 2001.
______. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. Trad. Luiz Repa. São Paulo: Ed. 34, 2003.
______. Antworten auf die Beiträge. In: HALBIG, C.; QUANTE, M. (Hrsg.). Axel Honneth: Sozialphilosophie zwischen Kritik und Anerkennung. Münster: LiT Verlag, 2004.
______. Diskussion: Wo bleibt die Solidarität. Zum Status eines Leitbegriffs kritischer Gesellschaftstheorie und dessen Ort in der Anerkennung theorie von Axel Honneth. In: MENKE, C.; REBENTISCH, J. (Hrsg). Axel Honneth: Gerechtigkeit und Gesellschaft. Postdamer Seminar, 2008a.
______. Arbeit und Anerkennung: Versuch einer Neubestimmung. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Berlin 56, 3, 2008b.
______. Das Recht der Freiheit: Grundriß einer demokratischen Sittlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2011.
______ Die Idee des Sozialismus: Versuch einer Aktualisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2015.
______. Anerkennung: eine europäische Ideengeschichte. Erste Auflage. Berlin: Suhrkamp Verlag, 2018.
HORKHEIMER, M.; ADORNO, T. W. Dialektik der Aufklärung: philosophische Fragmente. Frankfurt am Main: Fischer Verlag, 1988.
JACOBSEN, H.; VOSWINKEL, S. Dienstleistungsarbeit und Dienstleistungskultur – zur Einführung. In: ______, ______. (Hrsg.). Dienstleistungsarbeit – Dienstleistungskultur. Deutsche Vereinigung für Sozialwissenschaftliche Arbeitsmarktforschung (SAMF) e.V. Cottbus, 2003.
KRECKEL, R. Politische Soziologie der Ungleichheit. 3. Erweiterte Auflage. Frankfurt am Main: Campus Verlag, 2004.
MAIA, K. et. al. Estrutura de emprego do setor de serviços e comércio no Brasil. Revista ABET, vol. X, n. 2, jul.-dez. 2011.
MARX, K. Das Kapital: Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band, Buch I: Der Produktionsprozeß des Kapitals. MEW 23. Berlin: Dietz Verlag, 1962.
______. Das Kapital: Kritik der politischen Ökonomie. Dritter Band, Buch III: Der Gesamtprozess der kapitalistischen Produktion. MEW 25. Berlin: Dietz Verlag, 1964.
______. Grundrisse: Manuscritos econômicos de 1857-1858. Esboços da crítica da economia política. Trad. Mario Duayer e Nélio Schneider. São Paulo: Boitempo, 2011.
MCCLELLAND, D. C. The achieving society. Princeton; New Jersey: Van Nostrand, 1961.
MORAES, T. D.; ROHR, R. V.; ATHAYDE, M. Ingresso, permanência e abandono na profissão de motoboys: constituição de si e da profissão. Laboreal, 11(1), p. 69-83, 2015. Disponível em: https://dx.doi.org/10.15667/laborealxi0115tdm
MÜNKHOFF, E. Umsatz- und Profitabilitätsauswirkungen industrieller Dienstleistungen. Eine latente Wachstumskurvenanalyse. Wiesbaden: Springer Gabler, 2013.
NECKEL, S. Status und Scham: zur symbolischen Reproduktion sozialer Ungleichheit. Frankfurt am Main: Campus Verlag, 1991.
______. „Leistung“ und „Erfolg“: die symbolische Ordnung der Marktgesellschaft. In: BARLÖSIUS, E.; MÜLLER, H.-P.; SIGMUND, S. (Hrsg.). Gesellschaftsbilder im Umbruch: Soziologische Perspektiven in Deutschland. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2001.
______. Die Mechanismen symbolischer Macht: Kabylen und Kapitalismus: Einführendes zur Soziologie Pierre Bourdieus. In: BITTLINGMAYER, U. H.; EICKELPASCH, R.; KASTNER, J.; RADEMACHER, C. (Hrsg.). Theorie als Kampf? Zur politischen Soziologie Pierre Bourdieus. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2002.
______. Kampf um Zugehörigkeit: die Macht der Klassifikation. Positionen, Begriffe, Debatten, vol. 31, 2, Jun. 2003.
NECKEL, S.; DRÖGE, K.; SOMM, I. Das umkämpfte Leistungsprinzip – Deutungskonflikte um die Legitimationen sozialer Ungleichheit. WSI Mitteilungen, 7, 2005.
OFFE, C. Leistungsprinzip und industrielle Arbeit: Mechanismen der Statusverteilung in Arbeitsorganisationen der industriellen Leistungsgesellschaft. Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanst, 1970.
OREIRO, J. L.; FEIJÓ, C. A. Desindustrialização: conceituação, causas, efeitos e o caso brasileiro. Revista de Economia Política, vol. 30, n. 2 (118), p. 219-232, abr.-jun. 2010.
PARSONS, T. The system of modern societies. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1971.
PAULI, R. C. de; NAKABASHI, L.; SAMPAIO, A. V. Mudança estrutural e mercado de trabalho no Brasil. Revista de Economia Política, vol. 32, n. 3 (128), p. 459-478, jul.-set. 2012.
PIKETTY, T. Capital in the twenty-first century. Cambridge: Harvard University Press, 2014.
POLLOCK, F. State capitalism: its possibilities and limitations. In: ARATO, A.; GEBHARDT, E. (Eds.). The essential Frankfurt School reader. New York: Continuum, 1990.
PROIßL, M. Adorno und Bourdieu: ein Theorievergleich. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2014.
SASAKI, H. The rise of service employment and its impact on aggregate productivity growth. Structural Change and Economic Dynamics, 18, 2007.
SCHERER-WARREN, I. Redes de movimentos sociais. São Paulo: Loyola, 1993.
SCHMIDT AM BUSCH, H.-C. „Anerkennung“ als Prinzip der Kritischen Theorie. Berlin: De Gruyter, 2011.
SIMIM, T. A. De Honneth a Durkheim: uma interface a partir da concepção de normalidade e de patologias sociais. I Colóquio de Filosofia e Teoria Social: Dois Modelos de Teoria Crítica, UFMG, jun. 2013. Disponível em https://grupocriticaedialetica.files.wordpress.com/2013/05/de-honneth-a-durkheim-thiago.pdf
______. A justiça das instituições sociais: uma crítica da reconstrução normativa de ‘O direito da liberdade’ de Axel Honneth. Civitas: Revista de Ciências Sociais, v.15, n. 4, 2015.
______. Da crítica ao reconhecimento: a teoria da justiça na teoria crítica. 1. ed. Belo Horizonte: Arraes, 2018.
SOUZA, J. A modernização seletiva: uma reinterpretação do dilema brasileiro. Brasília: Ed. UnB, 2000.
______. (Não)Reconhecimento e subcidadania, ou o que é “ser gente”? Lua Nova, n. 59, 2003.
______. A construção social da subcidadania: para uma sociologia política da modernidade periférica. 1a. reimp. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2006.
______. A ralé brasileira: quem é e como vive. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2009.
STEINBICKER, J. Daniel Bell: the coming of post-industrial society. In: MÜLLER, H.-P.; SCHMID, M. (Hrsg.). Hauptwerke der Ungleichheitsforschung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 2003.
SUTTERLÜTY, F.; NECKEL, S.; WALTER, I. Klassifikationen im Kampf um Abgrenzung und Zugehörigkeit. In: NECKEL, S.; SOEFFNER, H.-G. (Hrsg.). Mittendrin im Abseits. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008.
THIJSSEN, P. From mechanical to organic solidarity, and back: with Honneth beyond Durkheim. European Journal of Social Theory, vol.15, n. 4, 2012.
VOSWINKEL, S. Das Leistungsprinzip in unserer Gesellschaft. Vortrag auf dem Thementag „Das Leistungsprinzip – Neue ZuGänge und BlickWinkel eines bekannten Phänomens“, 2009.
______. ‘Recognition’ and ‘interest’: a multidimensional concept in the sociology of work. Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory, vol. 13, n. 1, Apr. 2012.
______. Gekaufte Wertschätzung: Anerkennung durch Konsum? In: HONNETH, A.; LINDEMANN, O.; VOSWINKEL, S. (Hrsg.). Strukturwandel der Anerkennung. Frankfurt am Main: Campus Verlag, 2013.
WACQUANT, L. Esclarecer o habitus. Educação e Linguagem, ano 10, n.16, jul.-dez. 2007.
WERLE, D.; MELO, R. Reconhecimento e justiça na teoria crítica da sociedade em Axel Honneth. In: NOBRE, M. (Org.). Curso livre de teoria crítica. Campinas: Papirus, 2008.
YOUNG, M. The rise of the meritocracy, 1870 - 2033: an essays on education and equality. Baltimore: Penguin Books, 1971.
ZINN, K. G. Politische Ökonomie: Apologien und Kritiken des Kapitalismus. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1987.
______. Ein Dienstleistungsproletariat? Fragen an eine polarisierte Arbeitswelt. SOFI-Konferenz, Feb. 2012.
BELL, D. The coming of the post-industrial society. New York: Basic Books, 1973.
BERGER, P. Soziale Ungleichheiten und soziale Ambivalenzen. In: BARLÖSIUS, E.; MÜLLER, H.-P.; SIGMUND, S. (Hrsg.). Gesellschaftsbilder im Umbruch: Soziologische Perspektiven in Deutschland. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2001.
BOLTE, K. M. Leistung und Leistungsprinzip: Zur Konzeption, Wirklichkeit und Möglichkeit eines gesellschaftlichen Gestaltungsprinzips. Ein Beitrag zur Sozialkunde der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske und Budrich Verlag, 1979.
BOSCH, G.; WAGNER, A. Dienstleistungsgesellschaften. In: JACOBSEN, H.; VOSWINKEL, S. Dienstleistungsarbeit – Dienstleistungskultur. Deutsche Vereinigung für Sozialwissenschaftliche Arbeitsmarktforschung (SAMF) e.V. (Ed.). Cottbus, 2003.
BOURDIEU, P.; BOLTANSKI, L. Titel und Stelle: Zum Verhältnis von Bildung und Beschäftigung. In: BOURDIEU, P.; BOLTANSKI, L.; SAINT MARTIN, M.; MALDIDIER, P. (Hrsg.). Titel und Stelle: Über die Reproduktion sozialer Macht. Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt, 1981.
BOURDIEU, P. Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1982.
______. Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In: KRECKEL, R. (Hrsg.). Soziale Ungleichheiten, Sonderband 2 der Sozialen Welt, Göttingen: Schwartz, 1983.
______. O poder simbólico. Rio de Janeiro: Bertrand, 1989.
______. The logic of the practice. Cambridge: Stanford University Press, 1992.
______. Sozialer Sinn. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1993.
______. Die verborgenen Mechanismen der Macht enthüllen. In:_____. Die verborgenen Mechanismen der Macht. Hamburg: VSA, 2005a.
______. Die Ökonomie der symbolischen Güter. In: ADLOFF, F.; MAU, S. (Hrsg.). Vom Geben und Nehmen: zur Soziologie der Reziprozität. Frankfurt am Main: Campus Verlag, 2005b.
BRATER, M. Berufliche Bildung. In: BÖHLE, F.; VOß, G. G.; WACHTLER, G. (Hrsg). Handbuch Arbeitssoziologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010.
BRAVERMAN, H. Labor and monopoly capital: the degradation of work in the Twentieth Century. New York; London: Monthly Review Press, 1975.
BRÖCKLING, U. Das unternehmerische Selbst: Soziologie einer Subjetivierungsform. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2007.
BRUSCHINI, M. C. A. Trabalho e gênero no Brasil nos últimos dez anos. Cadernos de Pesquisa, 37 (132), 2007.
BURAWOY, M. O marxismo encontra Bourdieu. Campinas: Ed. Unicamp, 2010.
DE CAUX, L. P. A reconstrução normativa como método em Axel Honneth. Revista Peri, v. 7, 2015.
DUBET, F. Ungerechtigkeiten. Zum subjektiven Ungerechtigkeitsempfinden am Arbeitsplatz. Hamburg: Hamburger Edition, 2008.
ESPING-ANDERSEN, G. Changing classes: stratification and mobility in post-industrial societies. London: SAGE Studies in International Sociology, 1993.
FOURASTIÉ, J. Die große Hoffnung des 20. Jahrhunderts. Köln: Bund-Verlag, 1954.
FRASER, N.; HONNETH, A. Redistribution or recognition: a political-philosophical exchange. London; New York: Verso, 2003.
GOHN, M. da G. Teorias dos movimentos sociais: paradigmas clássicos e contemporâneos. São Paulo: Loyola, 1997.
GORZ, A. Wissen, Wert und Kapital. Zur Kritik der Wissensökonomie. 3. ed. Zürich: Rotpunktverlag, 2010.
HALLAK NETO, J.; NAMIR, K.; KOZOVITS, L. Setor e emprego informal no Brasil: análise dos resultados da nova série do sistema de contas nacionais – 2000/07. Economia e Sociedade, Campinas, v. 21, n. 1 (44 ), p. 93- 113, abr. 2012.
HALLER, S. Beurteilung von Dienstleistungsqualität: dynamische Betrachtung des Qualitätsurteils im Weiterbildungsbereich. Wiesbaden: Gabler, 1995.
HABERMAS, J. Theorie des kommunikativen Handelns. 2 Bde. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1981.
HARAWAY, D. J. Manifesto ciborgue: ciência, tecnologia e feminismo-socialista no final do século XX. In: HARAWAY, D. J.; KUNZRU, H.; TADEU, T. Antropologia do ciborgue: as vertigens do pós-humano. 2. ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2009.
HONDRICH, K. O. Krise der Leistungsgesellschaft? In: HONDRICH, K. O. et al. Krise der Leistungsgesellschaft? Empirische Analysen zum Engagement in Arbeit, Familie und Politik. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1988.
HONNETH, A. Kampf um Anerkennung: zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1994.
______. Moralbewußtsein und soziale Klassenherrschaft: einige Schwierigkeiten in der Analyse normativer Handlungspotentiale. In: ______. Das Andere der Gerechtigkeit: Aufsätze zur praktischen Philosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2000.
______. Leiden an Unbestimmtheit: eine Reaktualisierung der Hegelschen Rechtsphilosophie. Stuttgart: Reclam, 2001.
______. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. Trad. Luiz Repa. São Paulo: Ed. 34, 2003.
______. Antworten auf die Beiträge. In: HALBIG, C.; QUANTE, M. (Hrsg.). Axel Honneth: Sozialphilosophie zwischen Kritik und Anerkennung. Münster: LiT Verlag, 2004.
______. Diskussion: Wo bleibt die Solidarität. Zum Status eines Leitbegriffs kritischer Gesellschaftstheorie und dessen Ort in der Anerkennung theorie von Axel Honneth. In: MENKE, C.; REBENTISCH, J. (Hrsg). Axel Honneth: Gerechtigkeit und Gesellschaft. Postdamer Seminar, 2008a.
______. Arbeit und Anerkennung: Versuch einer Neubestimmung. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Berlin 56, 3, 2008b.
______. Das Recht der Freiheit: Grundriß einer demokratischen Sittlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2011.
______ Die Idee des Sozialismus: Versuch einer Aktualisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2015.
______. Anerkennung: eine europäische Ideengeschichte. Erste Auflage. Berlin: Suhrkamp Verlag, 2018.
HORKHEIMER, M.; ADORNO, T. W. Dialektik der Aufklärung: philosophische Fragmente. Frankfurt am Main: Fischer Verlag, 1988.
JACOBSEN, H.; VOSWINKEL, S. Dienstleistungsarbeit und Dienstleistungskultur – zur Einführung. In: ______, ______. (Hrsg.). Dienstleistungsarbeit – Dienstleistungskultur. Deutsche Vereinigung für Sozialwissenschaftliche Arbeitsmarktforschung (SAMF) e.V. Cottbus, 2003.
KRECKEL, R. Politische Soziologie der Ungleichheit. 3. Erweiterte Auflage. Frankfurt am Main: Campus Verlag, 2004.
MAIA, K. et. al. Estrutura de emprego do setor de serviços e comércio no Brasil. Revista ABET, vol. X, n. 2, jul.-dez. 2011.
MARX, K. Das Kapital: Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band, Buch I: Der Produktionsprozeß des Kapitals. MEW 23. Berlin: Dietz Verlag, 1962.
______. Das Kapital: Kritik der politischen Ökonomie. Dritter Band, Buch III: Der Gesamtprozess der kapitalistischen Produktion. MEW 25. Berlin: Dietz Verlag, 1964.
______. Grundrisse: Manuscritos econômicos de 1857-1858. Esboços da crítica da economia política. Trad. Mario Duayer e Nélio Schneider. São Paulo: Boitempo, 2011.
MCCLELLAND, D. C. The achieving society. Princeton; New Jersey: Van Nostrand, 1961.
MORAES, T. D.; ROHR, R. V.; ATHAYDE, M. Ingresso, permanência e abandono na profissão de motoboys: constituição de si e da profissão. Laboreal, 11(1), p. 69-83, 2015. Disponível em: https://dx.doi.org/10.15667/laborealxi0115tdm
MÜNKHOFF, E. Umsatz- und Profitabilitätsauswirkungen industrieller Dienstleistungen. Eine latente Wachstumskurvenanalyse. Wiesbaden: Springer Gabler, 2013.
NECKEL, S. Status und Scham: zur symbolischen Reproduktion sozialer Ungleichheit. Frankfurt am Main: Campus Verlag, 1991.
______. „Leistung“ und „Erfolg“: die symbolische Ordnung der Marktgesellschaft. In: BARLÖSIUS, E.; MÜLLER, H.-P.; SIGMUND, S. (Hrsg.). Gesellschaftsbilder im Umbruch: Soziologische Perspektiven in Deutschland. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2001.
______. Die Mechanismen symbolischer Macht: Kabylen und Kapitalismus: Einführendes zur Soziologie Pierre Bourdieus. In: BITTLINGMAYER, U. H.; EICKELPASCH, R.; KASTNER, J.; RADEMACHER, C. (Hrsg.). Theorie als Kampf? Zur politischen Soziologie Pierre Bourdieus. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2002.
______. Kampf um Zugehörigkeit: die Macht der Klassifikation. Positionen, Begriffe, Debatten, vol. 31, 2, Jun. 2003.
NECKEL, S.; DRÖGE, K.; SOMM, I. Das umkämpfte Leistungsprinzip – Deutungskonflikte um die Legitimationen sozialer Ungleichheit. WSI Mitteilungen, 7, 2005.
OFFE, C. Leistungsprinzip und industrielle Arbeit: Mechanismen der Statusverteilung in Arbeitsorganisationen der industriellen Leistungsgesellschaft. Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanst, 1970.
OREIRO, J. L.; FEIJÓ, C. A. Desindustrialização: conceituação, causas, efeitos e o caso brasileiro. Revista de Economia Política, vol. 30, n. 2 (118), p. 219-232, abr.-jun. 2010.
PARSONS, T. The system of modern societies. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1971.
PAULI, R. C. de; NAKABASHI, L.; SAMPAIO, A. V. Mudança estrutural e mercado de trabalho no Brasil. Revista de Economia Política, vol. 32, n. 3 (128), p. 459-478, jul.-set. 2012.
PIKETTY, T. Capital in the twenty-first century. Cambridge: Harvard University Press, 2014.
POLLOCK, F. State capitalism: its possibilities and limitations. In: ARATO, A.; GEBHARDT, E. (Eds.). The essential Frankfurt School reader. New York: Continuum, 1990.
PROIßL, M. Adorno und Bourdieu: ein Theorievergleich. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 2014.
SASAKI, H. The rise of service employment and its impact on aggregate productivity growth. Structural Change and Economic Dynamics, 18, 2007.
SCHERER-WARREN, I. Redes de movimentos sociais. São Paulo: Loyola, 1993.
SCHMIDT AM BUSCH, H.-C. „Anerkennung“ als Prinzip der Kritischen Theorie. Berlin: De Gruyter, 2011.
SIMIM, T. A. De Honneth a Durkheim: uma interface a partir da concepção de normalidade e de patologias sociais. I Colóquio de Filosofia e Teoria Social: Dois Modelos de Teoria Crítica, UFMG, jun. 2013. Disponível em https://grupocriticaedialetica.files.wordpress.com/2013/05/de-honneth-a-durkheim-thiago.pdf
______. A justiça das instituições sociais: uma crítica da reconstrução normativa de ‘O direito da liberdade’ de Axel Honneth. Civitas: Revista de Ciências Sociais, v.15, n. 4, 2015.
______. Da crítica ao reconhecimento: a teoria da justiça na teoria crítica. 1. ed. Belo Horizonte: Arraes, 2018.
SOUZA, J. A modernização seletiva: uma reinterpretação do dilema brasileiro. Brasília: Ed. UnB, 2000.
______. (Não)Reconhecimento e subcidadania, ou o que é “ser gente”? Lua Nova, n. 59, 2003.
______. A construção social da subcidadania: para uma sociologia política da modernidade periférica. 1a. reimp. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2006.
______. A ralé brasileira: quem é e como vive. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2009.
STEINBICKER, J. Daniel Bell: the coming of post-industrial society. In: MÜLLER, H.-P.; SCHMID, M. (Hrsg.). Hauptwerke der Ungleichheitsforschung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 2003.
SUTTERLÜTY, F.; NECKEL, S.; WALTER, I. Klassifikationen im Kampf um Abgrenzung und Zugehörigkeit. In: NECKEL, S.; SOEFFNER, H.-G. (Hrsg.). Mittendrin im Abseits. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008.
THIJSSEN, P. From mechanical to organic solidarity, and back: with Honneth beyond Durkheim. European Journal of Social Theory, vol.15, n. 4, 2012.
VOSWINKEL, S. Das Leistungsprinzip in unserer Gesellschaft. Vortrag auf dem Thementag „Das Leistungsprinzip – Neue ZuGänge und BlickWinkel eines bekannten Phänomens“, 2009.
______. ‘Recognition’ and ‘interest’: a multidimensional concept in the sociology of work. Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory, vol. 13, n. 1, Apr. 2012.
______. Gekaufte Wertschätzung: Anerkennung durch Konsum? In: HONNETH, A.; LINDEMANN, O.; VOSWINKEL, S. (Hrsg.). Strukturwandel der Anerkennung. Frankfurt am Main: Campus Verlag, 2013.
WACQUANT, L. Esclarecer o habitus. Educação e Linguagem, ano 10, n.16, jul.-dez. 2007.
WERLE, D.; MELO, R. Reconhecimento e justiça na teoria crítica da sociedade em Axel Honneth. In: NOBRE, M. (Org.). Curso livre de teoria crítica. Campinas: Papirus, 2008.
YOUNG, M. The rise of the meritocracy, 1870 - 2033: an essays on education and equality. Baltimore: Penguin Books, 1971.
ZINN, K. G. Politische Ökonomie: Apologien und Kritiken des Kapitalismus. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1987.
Downloads
Published
2019-12-16
Issue
Section
COLABORADORES NACIONAIS
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
-
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
