A IMPORTÂNCIA DA PERSPECTIVA HISTÓRICA E EPISTEMOLÓGICA COMO CONTRAPONTO À UMA VISÃO DE CIÊNCIA COMO SABER DEFINITIVO

Autores

  • Rafael Varella UFF

DOI:

https://doi.org/10.7443/problemata.v13i2.62359

Palavras-chave:

Epistemologia, Ciência, revolução científica, história, dogmatismo

Resumo

A meta científica pode ser resumida como busca por expansão da capacidade explicativa sobre o mundo. Para tal, a Ciência toma um aspecto particular de um objeto como partida da investigação, a fim de descrever suas propriedades mensuráveis. Mesmo sendo uma visão altamente compartimentalizada e especializada da natureza, este formato, estabelecido ainda no século XVII, doravante tornou-se a visão dominante do mundo e expressão da verdade. Ao mesmo tempo, seus aspectos de conhecimento falível, provisório e conjectural, ainda que fundamentais para o progresso humano, têm sido substituídos por um discurso de infalibilidade inatacável, contraproducente e antipedagógico. É na formação acadêmica o momento para abordagem dos aspectos históricos e epistemológicos que caracterizam a atividade científica, aqui exemplificados em seis pontos, que uma visão de Ciência mais humana e representada como tentativa eternamente provisória de explicação dos fenômenos pode manifestar-se.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BEHE, M. 1996. Darwin's black box: The Biochemical Challenge to Evolution. Free Press, 1996.

CHALMERS A. What Is This Thing Called Science? Hackett Pub. Co. Inc.; 4th ed., 2013.

CHALMERS, A. 1990. Science And Its Fabrication. Univ Of Minnesota Press; 1st ed., 1990.

COELHO, L. A Ciência na idade média. Lisboa: Guimarães editors, 1988.

FEYERABEND, P. Against the method. Verso; 4th ed., 2010.

FLUSSER, V. Temas em debate: A Ciência e a nossa situação. Revista Brasileira de Filosofia, XV (59), p. 344-360, 1965.

HAMELIN, G. 2018. Ciência e Saber. A importância da concepção platônica da natureza da epistêmê em Aristóteles. J. anc. philos. (Engl. ed.), Smo Paulo, v.12, n.1. p. 1-21, 2018.

HESSEN, J. Teoria do conhecimento. 3 ed. São Paulo: Martins Fontes, 2012.

KUHN TS. The Structure of Scientific Revolutions. University Of Chicago Press; 3rd ed., 1996.

MILL, J.S. On Liberty and Other Essays. Oxford Paperbacks; 1st ed., 2008.

MOSER, P.; MULDER, D.H.; TROUT, J.D. The Theory of Knowledge: A Thematic Introduction. Oxford University Press, USA; Illustrated ed., 1997.

POPPER K. The Logic of Scientific Discovery. Routledge; 2nd ed., 2005.

POPPER, K.R. 2002. Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge. Routledge; 2nd ed., 2002.

REALE, G. Saber dos antigos- Terapia para os tempos atuais. 4ed. São Paulo: Edições Loyola, 2014.

REALE, G; ANTISERI, D. Revolução científica. In: REALE, G; ANTISERI, D. Filosofia:

Idade Moderna (Volume 2). São Paulo: Paulus Editora; 1ª ed, 2018. p. 185-317.

SCHAFFNER, K.F. Theory Structure in theBiomedical Sciences. The Journal of Medicine and Philosophy, vol. 5, no. 1, 1980.

SCHMIDT P.; SANTOS, J.L. O pensamento epistemológico de Karl Popper. ConTexto, v. 7, n. 11, p.1-15, 2007.

SMITH, W. Cosmos and Transcendence: Breaking Through the Barrier of Scientistic Belief. Angelico Press; Reviseded, 2008.

VARELLA, R.B. A pandemia de COVID-19 e os limites da Ciência. Physis. vol. 32, n. 1, 2022.

WHITEHEAD, A.N. The Aims of Education and Other Essays. Free Press; Reissue ed. 1967.

ZAGO, J.A. 2015. Mito, verdade e um conceito de ciência. Revista eletrônica de Filosofia da UesB. Ano 3, n 1, 2 0 1 5.

ZAGO, J.A. A ciência ainda está interessada

na verdade? Rev. Filosófica São Boaventura, Curitiba, v. 9, n. 2, p. 61-73, 2015.

Downloads

Publicado

23-09-2022

Edição

Seção

Artigos