AINDA SOBRE VAN FRAASSEN, A IBE E A ESSÊNCIA DA CONTROVÉRSIA ENTRE REALISMO E ANTIRREALISMO NA FILOSOFIA DA CIÊNCIA

Alessio Gava

doi:10.7443/problemata.v15i1.69039

Autores

Alessio Gava Universidade Estadual do Paraná - campus Apucarana https://orcid.org/0000-0002-0426-8392

DOI:

https://doi.org/10.7443/problemata.v15i1.69039

Palavras-chave:

Empirismo construtivo, Inferência da melhor explicação, Observabilidade, Realismo, Van Fraassen

Resumo

O texto presente constitui uma contrarréplica à “Réplica ao artigo ‘Van Fraassen, a inferência da melhor explicação e a Matrix realista’, de Alessio Gava”, publicada em Problemata (v. 12, n. 2, 2021), de autoria de Minikoski e Rodrigues da Silva. Os dois autores tinham originariamente apresentado um estudo no mesmo jornal, “Van Fraassen e a inferência da melhor explicação” (2016), que foi objeto de crítica - ‘amiga e gentil’ - por minha parte, em um artigo que apareceu em 2019, também na revista Problemata. Neste trabalho mostrarei que, até mesmo quando o tema é a inferência da melhor explicação, realistas e antirrealistas acabam debatendo sobre as questões de sempre, que representam a essência da controvérsia entre as duas frentes filosóficas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Alessio Gava, Universidade Estadual do Paraná - campus Apucarana

Mestre e Doutor em Lógica e Filosofia da Ciência pela UFMG, formado em Física pela "Università degli Studi di Trieste" (Itália), professor de matemática junto à Universidade Estadual do Paraná - Campus de Apucarana.

Referências

CHAKRAVARTTY, Anjan. A Metaphysics for Scientific Realism. Knowing the Unobservable. New York: Cambridge University Press, 2007.

FRAASSEN, Bas C. van. The Scientific Image. Oxford: Clarendon Press, 1980.

FRAASSEN, Bas C. van. (2004). Preface to the Greek edition. http://www.princeton.edu/~fraassen/Sci-Img/Sci_ImagePrefaceGreek.pdf. Acesso em: 11 jun. 2007.

FRAASSEN, Bas C. van. Laws and Symmetry. Oxford: Clarendon Press, 1989.

KUSCH, Martin. Microscopes and the Theory-Ladenness of Experience in Bas van Fraassen’s Recent Work. Journal for General Philosophy of Science, [S.l.], v. 46, n. 1, p. 167-182, 2015.

GAVA, Alessio. Van Fraassen, a inferência da melhor explicação e a Matrix realista. Problemata, [João Pessoa], v. 10, n. 1, p. 267-283, 2019.

HALVORSON, Hans. Concluding unscientific image. Metascience, [S.l.], v. 29, n. 2, p. 177-185, 2020.

MINIKOSKI, Debora; RODRIGUES DA SILVA, Marcos. Van Fraassen e a inferência da melhor explicação. Problemata, [João Pessoa], v. 7, n. 1, p. 234-259, 2016.

MINIKOSKI, Debora; RODRIGUES DA SILVA, Marcos. Réplica ao artigo ‘Van Fraassen, a inferência da melhor explicação e a Matrix realista’, de Alessio Gava. Problemata, [João Pessoa], v. 12, n. 2, p. 167-170, 2021.

MONTON, Bradley. Introduction. In: MONTON, B. (ed.). Images of Empiricism: Essays on Science and Stances, with a Reply from Bas C. van Fraassen. New York: Oxford University Press, 2017, p. 1-8.

MONTON, Bradley; MOHLER, Chad. Constructive Empiricism. In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2017 Edition), Edward N. Zalta (ed.). https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/constructive-empiricism Acesso em: 8 nov. 2018.

VAN DYCK, Maarten. Constructive empiricism and the argument from underdetermination. In: MONTON, B. (ed.), Images of Empiricism: Essays on Science and Stances, with a Reply from Bas C. van Fraassen. New York: Oxford University Press, 2017, p. 11-31.