Más allá de la gnosis griega. El estoicismo y Michel Henry a propósito de la afectividad, la vida y la comunidad

Resumo

En el contexto de su crítica a la fenomenomenología husserliana Michel Henry apela a la caracterización de los errores de la perspectiva hetero-afectiva remitiéndose a sus orígenes en la tradición sintetizados en los parámetros de la “gnosis griega” y su compromiso con la racionalidad entendida como comprensión de “objetos puestos a distancia”. La revisión de los alcances de esta categoría revela, sin embargo, que existen tratamientos en el pensamiento griego que apelan a la auto-afección y la inmanencia para dar cuenta de elementos que exceden la dimensión ek-stática. En este trabajo se revisa el planteo henryano para mostrar sus puntos de contacto con el estoicismo, especialmente a partir de la teoría de Hierocles a propósito de la oikeîosis. Este recorrido permitirá sugerir que entre ambos planteos existe una compatibilidad estructural que hace posible apelar a claves de interpretación similares para dar cuenta de la convivencia de mecanismos de explicación que apelan a lo auto-afectivo y lo hétero-afectivo en un conjunto coherente.

Biografia do Autor

Hernán Gabriel Inverso, Universidad de Buenos Aires
Hernán Inverso es Licenciado y Doctor por la Universidad de Buenos Aires. Es docente de Gnoseología (UBA) y desarrolla tareas de investigación en UBA, CONICET, ANPCyT y la Academia Nacional de Ciencias. Ha publicado numerosos trabajos especializados sobre fenomenología, filosofía contemporánea e historia de la filosofía.

Referências

AOIZ, F. “Oikeiosis y percepción de sí mismo”. En: A. Vigo (Ed.), Oikeiosis and the natural bases of Morality. From Classical Stoicism to Modern Philosophy, Hildesheim-Zürich: Olms, 2012, pp. 11-36.

AOIZ, F. et al. “Elementos de ética de Hierocles”. En: Helmántica, 65, 2014.

Belvedere, C. Semejanza y comunidad. Hacia una politización de la fenomenología. Buenos Aires: Biblos, 2006.

Blundell, M. “Parental Nature and Stoic Oikeiosis”. En: Ancient Philosophy, 10.2, 1990.

Brooke, C. “Grotius, Stoicism and Oikeiosis”. En: Grotiana, 29.1, 2008, pp. 25-50.

Casement, W. “Husserl and the Philosophy of History”. En: History and Theory, 27.3, 1988, pp. 229-240.

Chantraine, P. Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Paris: Klincksieck, 1968.

de Lacy, P. “The Stoic Categories as Methodological Principles”. En: Transactions and Proceedings of the American Philological Association 76, 1945, pp. 246-263.

Engberg-Pedersen, T. The Stoic Theory of Oikeiosis: Moral Development and Social Interaction in Early Stoic Philosophy. Aarhus: Aarhus University Press, 1990.

Fainstein Lamuedra, G. “Alteridad, intersubjetividad y comunidad en la vida en el pensamiento de Michel Henry”. En: Investigaciones fenomenológicas, 3, 2011, pp. 175-192.

Garrido Maturano, Á. “Común-unidad y común-unión. El fundamento afectivo de la comunidad en el pensamiento de M. Henry y F. Rosenzweig”. En: Daimon, 56, 2012.

Hager, P. “Chrysippus Theory of Pneuma”. En: Prudentia, 14.2, 1982.

Hankinson, R. The Sceptics. New York: Routledge, 1998.

Heidegger, Gesamtausgabe 11, Identität und Differenz (1955-1957), ed. F. von Herrmann, 2006.

Henry, M. L’Essence de la manifestation (EM). Paris: PUF, 1963 (La esencia de la manifestación. Madrid: Sígueme, 2015).

Henry, M. Philosophie et Phénoménologie du corps (PPC). Paris: PUF, 1965 (Filosofía y fenomenología del cuerpo: ensayo sobre la ontología de Maine de Biran. Madrid: Sígueme, 2007).

Henry, M. Généalogie de la psychanalyse. Le commencement perdu (GP). Paris: PUF, 1985 (Genealogía del psicoanálisis. Madrid: Síntesis, 2002).

Henry, M. Phénoménologie matérielle (PhM). Paris, PUF, 1990 (Fenomenología material. Madrid: Encuentro, 2009).

Henry, M. Incarnation. Une philosophie de la chair (In), Paris, du Seuil, 2000 (Encarnación: una filosofía de la carne. Madrid: Sígueme, 2001).

Henry, M. Fenomenología de la Vida (FV). Buenos Aires, UNGS-Prometeo Libros, 2010.

Hulser, K. Die Fragmente der Dialektik der Stoiker. Stuttgart: Frommann-Holzhoog, 1987.

Husserl, E. Gesammelte Werke-Husserliana I-LX (Hua), Dordrecht, Springer (con anterioridad: Den Haag, Martinus Nijhoff; Dordrecht/ Boston/London, Kluwer Academic Publishers), 1950-2009.

Inverso, H. “Las epochaí escéptica y cirenaica consideradas desde la tradición fenomenológica”. En: La lámpara de Diógenes, 13, 2012, pp. 29-41.

Inverso, H. El mundo entre paréntesis. Una arqueología de las nociones de reducción y corporalidad, Buenos Aires, 2015.

Inverso, H. Fenomenología de lo inaparente. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires - Tesis doctoral, 2016.

Inverso, H. “La fenomenología de lo inaparente y el problema de las vías hacia el plano trascendental”. En: Eidos, 26, 2016.

Inwood, B. Ethics and Human Action in Early Stoicism. Oxford: Clarendon Press, 1985.

Jackson-McCabe, M. “The Stoic Theory of Implanted Preconceptions”. En: Phronesis, 49.3, 2004, pp. 323-247.

Landmann, M. “Socrates as a Precursor of Phenomenology”. En: Philosophy and Phenomenological Research, 2.1, 1941, pp. 15-42.

Laurand, V. “La sympathie universelle: unión et séparation”. En: Revue de Métaphysique et de Morale, 48, 2005.

Lokke, H. “The Active Principle in Stoic Philosophy”. En: The World as Active Power. Leiden: Brill, 2009, pp. 49-70.

Long, A. Problems in Stoicism. Los Angeles: Athlone, 1971.

Long, A. “Stoic Philosophers on Persons, Property-Ownership and Community”, Bulletin of the Institute of Classical Studies, 41.568, 1997, pp. 13-31.

Mársico, C. Filósofos socráticos. Testimonios y fragmentos. I/Megáricos y cirenaicos. Madrid: Losada, 2013.

Meijer, P. Stoic Theology. Proofs for the Existence of the Cosmic God and of the Traditional Gods. Delft: Eburon, 2007.

Menn, S. “The Stoic theory of categories”. En: Oxford Studies in Ancient Philosophy, 17, 1999, pp. 215-147.

Morrison, J. “Husserl's "Crisis": Reflections on the Relationship of Philosophy and History”. Philosophy and Phenomenological Research 37.3, 1977, pp. 312-330.

Murgier, C. “La part du propre (oikeion) dans la constitution du concept stoïcien d’appropiation (oikeiosis)”. Methodos 13, 2013.

Napolitano Valditara, L. Lo sguardo nel buio: metafore visive e forme grecoantiche della razionalità. Bari: Laterza, 1994.

Nietzsche, F. Die Fröhliche Wissenschaft, Kritischen Gesamtausgabe, Abteilung V, Band 2, Berlin: De Gruyter, 1882.

Obbink, D. & Vander Waerdt, P. The School of Hellas: Essays on Greek History, Archeaology and Literature. Oxford: OUP, 1991.

Pembroke, S. “Oikeiosis”. En: A. Long (Ed.), Problems in Stoicism. Los Angeles: Athlone, 1971.

Ramelli, I. Hierocles the Stoic: Elements of ethics, fragments, and excerpts. Leiden: Brill, 2009.

Reesor, M. “The Stoic Categories”. En: American Journal of Philology, 78.1, 1957, pp. 63-82.

Reesor, M. “The Stoic Wise Man”. En: Proceedings of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy, 5.1, 1989, pp. 107-123.

Romeyer-Dherbey, G. “Michel Henry et le hellenisme”. En: L. Lavigne, Michel Henry: pensé de la vie et culture contemporaine. Paris: Beauchesne, 2006.

Sambursky, S. Physics of the Stoics. Princeton: Princeton University Press, 1959.

Schofield, M. The Stoic Idea of the City. Chicago: University of Chicago Press, 1991.

Schliesser, E. Sympathy. A History. Oxford, OUP, 2015.

Solmsen, F. “The Vital Heat, the Inborn Pneuma and the Aether”. En: Journal of Hellenic Studies, 77.1, 1957, pp. 119-123.

Striker, G. “The Role of Oikeiosis in Stoic Ethics”. En: Oxford

Studies in Ancient Philosophy, 1, 1983, pp. 145-167.

Vogt, K. Law, Reason and the Cosmic City. Oxford: OUP, 2008.

Von Arnim, H. Stoicorum Veterum Fragmenta. Leipzig: Teubner, 1903-1905.

White, M. “Stoic Natural Philosophy (Physics and Cosmology)”. En: B. Inwood (Ed.) The Cambridge Companion to the Stoics. Cambridge: CUP, 2003.

Publicado
2017-04-30
Como Citar
Inverso, H. G. (2017). Más allá de la gnosis griega. El estoicismo y Michel Henry a propósito de la afectividad, la vida y la comunidad. Aufklärung: Revista De Filosofia, 4(1), p.37-50. https://doi.org/10.18012/arf.2016.32685