On rethoric of the visible to distribution of the sensible: the policy of the esthetic in J. Rancière

Authors

  • Pedro Lucas Dulci Universidade Federal de Goiás

DOI:

https://doi.org/10.18012/arf.2016.23425

Keywords:

political action, artistic creation, emancipation, common sensibility, profanation

Abstract

The present paper aims to investigate the critique of the French philosopher Jacques Rancière to a traditional way of looking the relationship between politics and art appropriated for a specific current of social criticism that examines political vocation of artistic creation as simple privileged means of showing the real domination behind the numerous other images released to us. Against this perspective, Rancière proposes to reconsider the logic that is involved in the common distribution of the sensible, the audible and speakable while real political vocation of art, since he believes that political action is precisely the one that changes the places and the calculation of bodies organized by police device.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Pedro Lucas Dulci, Universidade Federal de Goiás

Mestre em Filosofia (UFG) onde desenvolveu pesquisa em ética e filosofia política contemporânea, dialogando especificamente com Michel Foucault, Giorgio Agamben, Walter Benjamin e Slavoj Zizek. Especialista em Desafios das relações internacionais (Université de Genève/Leiden). Realizou um período de mobilidade no ano acadêmico de 2012-2013, na Universidade do Porto, Portugal, sob a orientação da Prof.ª Drª Eugénia Vilela Morais. Além disso, graduou-se em Filosofia (UFG), em Teologia (IBICAMP) e possui uma graduação em andamento no Seminário Presbiteriano Brasil Central, com ênfase nos autores (H. Ridderbos, H. Bavinck, A. Kuyper e H. Dooyeweerd).

References

AGAMBEN, Giorgio. Homo sacer: o poder soberano e a vida nua I. Trad. Henrique Burigo. Belo horizonte: Editora UFMG, 2002.

_______. A política da profanação: entrevista a Folha de S. Paulo. Trad. Vladimir Safatle. Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mais/fs1809200505.htm. Acessado em: 18 de setembro de 2005.

_______. A linguagem e a morte. Trad. Hentique Burigo. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2006.

_______. Profanações. Trad. Selvino J. Assmann. São Paulo: Boitempo, 2007.

_______. O que resta de Auschwitz: o arquivo e a testemunha (Homo Sacer III). Trad. Selvino J. Assmann. São Paulo: Boitempo, 2008. (Estado de Sítio).

_______. O reino e a glória: uma genealogia teológica da economia e do governo: homo sacer, II, 2. Trad. Selvino J. Assmann. São Paulo: Boitempo, 2011 (Estado de Sítio).

_______. O que é um povo? In: DIAS, Bruno Peixe; NEVES, José (org.). A política dos muitos: povo, classe e multidão. Lisboa: Tinta-da-China, 2011b.

BORIE, Monique; ROUGEMONT, Martine de; SCHERER, Jacques (org.). Estética teatral: textos e Platão a Brecht. Trad. Helena Barbas. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2004.

RANCIÈRE, Jacques. O espectador emancipado. Trad. José Miranda Justo. Lisboa: Orfeu Negro, 2010.

_______. The politic of Aesthetic: the distribution of the sensible. Trad. and introd. Gabriel Rockhill. London and New York: Continuum, 2004.

_______. O tempo da emancipação já passou? In: SILVA, Rodrigo; NAZARÉ, Leonor (org.). A república por vir: arte, política e pensamento para o século XXI. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2011.

_______. A comunidade como dissentimento. In: DIAS, Bruno Peixe; NEVES, José (org.). A política dos muitos: povo, classe e multidão. Lisboa: Tinta-da-China, 2011.

ŽIŽEK, Slavoj. The Lesson of Rancière: afterword by Slavoj Žižek. In: The politic of Aesthetic: the distribution of the sensible. Trad. and introd. Gabriel Rockhill. London and New York: Continuum, 2004.

Published

2016-04-21

How to Cite

Dulci, P. L. (2016). On rethoric of the visible to distribution of the sensible: the policy of the esthetic in J. Rancière. Aufklärung, 3(1), p.155–168. https://doi.org/10.18012/arf.2016.23425