Directrices para los revisores
Instrucciones para acceder al artículo que debe ser evaluado
- Ingrese al sitio web de la revista con su nombre de usuario y contraseña.
- En la pantalla que se mostrará, el revisor encontrará la pestaña Mis envíos asignados, donde podrá hacer clic en el título del artículo asignado para su evaluación.
- Al hacer clic en el envío, el primer paso será aceptar o rechazar la solicitud de evaluación. Se mostrarán la información del artículo y el plazo para emitir el dictamen.
- También puede visualizar los metadatos del envío seleccionando Ver todos los detalles del envío.
- En la pestaña lateral (etapa 2), en Directrices, verá los pasos obligatorios de evaluación.
- En el paso 3 (Descarga y revisión), el revisor podrá descargar el archivo del artículo, consultar las directrices y completar los campos del formulario correspondiente.
- En el campo Cargar, en Archivos del revisor/a, el revisor puede enviar una versión revisada del manuscrito.
- En Discusiones de revisión se lleva a cabo la comunicación entre el revisor, el autor y el editor.
- En el campo Recomendación, deberá seleccionar la recomendación apropiada y enviar la evaluación para concluir el proceso.
- Después de esta etapa, basta con hacer clic en Enviar evaluación para acceder al paso final.
- En la pestaña Finalización, aparecerá un mensaje de agradecimiento por la evaluación, así como el campo Discusión de la revisión, que permitirá plantear dudas o mantener el diálogo entre el autor y el/la revisor(a).
- Después de completar esta etapa, simplemente haga clic en Enviar la revisión para pasar al paso final.
- En la pestaña Finalización se mostrará un mensaje de agradecimiento junto con el campo Discusiones de revisión, que permite cualquier pregunta de seguimiento o debate entre el revisor y el autor.
Política de conflictos de interés
Los conflictos de interés pueden ser de naturaleza personal, comercial, política, académica o financiera. Pueden surgir cuando autores, revisores o editores tienen intereses que puedan influir en la elaboración o evaluación de manuscritos.
De acuerdo con el Committee on Publication Ethics (COPE):
Editores: no deben utilizar material inédito revelado en un manuscrito sometido para sus propias investigaciones sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. Deben abstenerse de evaluar manuscritos en los que exista un conflicto de interés debido a relaciones competitivas, colaborativas u otras conexiones con cualquiera de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones relacionadas con el manuscrito.
Revisores: deben mantener en confidencialidad toda la información privilegiada. Las ideas obtenidas durante el proceso de revisión no deben utilizarse en beneficio propio. No deben evaluarse manuscritos en los que tengan conflictos de interés por razones competitivas, colaborativas u otras relaciones con los autores, empresas o instituciones involucradas.
Autores: deben declarar en el manuscrito cualquier conflicto financiero u otro tipo de conflicto que pueda influir en los resultados o en la interpretación de su trabajo. Todas las fuentes de financiación del proyecto deben ser claramente mencionadas.
Consecuencias por no declarar un conflicto de interés
Cualquier conflicto de interés será tratado conforme a los diagramas de flujo establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE), disponibles en: http://publicationethics.org/resources/flowcharts.
¿Un conflicto de interés impide que un manuscrito sea publicado?
Si se detecta cualquier tipo de conflicto de interés (como los mencionados anteriormente), ya sea antes, durante o después del proceso de revisión por pares, el manuscrito será suspendido hasta que el conflicto se resuelva satisfactoriamente.
