Lignes directrices pour les évaluateurs
Instructions pour accéder à l’article à évaluer
- Connectez-vous au site de la revue avec votre identifiant et votre mot de passe.
- Sur la page d’accueil, vous trouverez l’onglet Soumissions qui me sont assignées, où vous pourrez cliquer sur le titre de l’article à évaluer.
- En accédant à la soumission, la première étape consiste à accepter ou refuser la demande d’évaluation. Les informations concernant l’article et le délai pour soumettre votre évaluation seront affichées.
- Vous pouvez également consulter les métadonnées de la soumission en cliquant sur Voir toutes les informations à propos de la soumission.
- Dans l’onglet latéral (étape 2), sous Lignes directrices, vous verrez les étapes obligatoires de l’évaluation.
- À l’étape 3 (Télécharger et évaluer), l’évaluateur pourra télécharger le fichier de l’article, consulter les directives, et remplir les champs du formulaire correspondant.
- Dans la section Téléverser, sous Fichiers de l'évaluateur-trice, vous pouvez envoyer une version révisée du manuscrit.
- Le champ Discussions sur l'évaluation permet la communication entre l’évaluateur, l’auteur et le rédacteur.
- Dans Recommandation, choisissez l’option appropriée et soumettez votre évaluation pour conclure le processus.
- Une fois cette étape terminée, cliquez simplement sur Soumettre l’évaluation pour accéder à l’étape finale.
- Dans l’onglet Terminer, un message de remerciement pour votre évaluation sera affiché, ainsi qu’un champ Discussions sur l'évaluation pour d’éventuelles questions ou échanges ultérieurs entre l’auteur et l’évaluateur/trice.
Politique de conflits d’intérêts
Les conflits d’intérêts peuvent être de nature personnelle, commerciale, politique, académique ou financière. Ils peuvent survenir lorsque les auteurs, les évaluateurs ou les éditeurs ont des intérêts susceptibles d’influencer la préparation ou l’évaluation d’un manuscrit.
Conformément au Committee on Publication Ethics (COPE) :
Éditeurs : ne doivent pas utiliser de matériel inédit divulgué dans un manuscrit soumis à des fins de recherche personnelle sans le consentement exprès et écrit de l’auteur. Ils doivent s’abstenir d’évaluer des manuscrits pour lesquels ils ont des conflits d’intérêts liés à des relations concurrentielles, collaboratives ou autres avec l’un des auteurs, entreprises ou (le cas échéant) institutions associées au manuscrit.
Évaluateurs : doivent garder confidentielles les informations privilégiées. Les idées obtenues par la lecture du manuscrit ne doivent pas être utilisées à des fins personnelles. Ils ne doivent pas évaluer de manuscrits en cas de conflits d’intérêts dus à des relations concurrentielles, collaboratives ou autres avec les auteurs, entreprises ou institutions impliqués.
Auteurs : doivent déclarer dans le manuscrit tout conflit d’intérêts financier ou autre qui pourrait influencer les résultats ou l’interprétation de leur travail. Toutes les sources de financement du projet doivent être mentionnées clairement.
Conséquences en cas de non-divulgation d’un conflit d’intérêts
Tout conflit d’intérêts sera traité selon les schémas décisionnels élaborés par le Committee on Publication Ethics (COPE), disponibles ici : http://publicationethics.org/resources/flowcharts.
Un conflit d’intérêts entraîne-t-il le rejet d’un manuscrit ?
Si un ou plusieurs conflits d’intérêts (comme ceux mentionnés ci-dessus) sont détectés — avant, pendant ou après l’évaluation — le manuscrit sera suspendu jusqu’à la résolution du problème.
