Compromiso Ético

Compromiso Ético

 

La Revista Brasileña de Politicas Publicas y Internacionales sigue el formato ético de publicación del Committee on Publication Ethics (COPE), cuyos principios están descriptos aquí. Las prácticas de plagio, auto-plagio, falsificación y fabricación de datos no son permitidas. Esas malas conductas científicas son definidas por la Academia Brasileña de Ciencias de la siguiente manera, respectivamente, en esta dirección electrónica:

1. Plagio involucrando la apropiación de ideas y del trabajo de otros sin el debido crédito;
2. Auto-plagio o publicación de resultados científicos ya divulgados, como si fueran nuevos, sin informar la publicación previa;
3. Falsificación o manipulación de datos, procedimientos y resultados;
4. Fabricación de resultados y de registros como si fueran reales.

El Comité Editorial se compromete con los principios de impersonalidad, transparencia y confidencialidad en las evaluaciones, preservando los derechos de evaluadores/as, autores/as e instituciones involucrados/as en el proceso editorial. En las evaluaciones, se utiliza el programa Crossref Similarity Check. La revista también es signataria de la Declaration on Research Assessment (DORA).

 

Política de Errata y Retratación

 

Las directrices del COPE (aquí) y del Council of Science Editors (aquí) son seguidas para la corrección de artículos. Con base en esas fuentes, hay tres métodos para la corrección de la literatura científica: 

1. Errata – se refiere a las correcciones o alteraciones en partes del artículo. Las correcciones pueden ser en el título del artículo, nombres de los autores, errores tipográficos o de diagramación;
2. Retratación – se refiere a correcciones parciales del artículo en virtud de errores metodológicos, análisis incorrecto de los datos, mala conducta científica o pesquisa no reproductible. También hay la posibilidad de retirada del artículo por completo de la página de la revista;
3. Expresión de preocupación – se refiere a la publicación de un aviso por el editor cuando hay preocupación sobre la confiabilidad de un artículo, pero las informaciones son insuficientes para justificar una retratación.

La solicitud y la escrita de la corrección deben ser hechos por el/la autor/a responsable por el artículo. En caso de discordancia entre los/las autores/as sobre lo que se está corrigiendo, el/la editor/a del periódico se torna responsable por la escrita de la corrección. La errata, la retratación o la expresión de preocupación será publicada lo más rápidamente posible, permaneciendo el artículo en la página de la revista con la respectiva indicación de la corrección.

 

Alegaciones de Mala Conducta 

 

Las alegaciones de mala conducta de autores/as, evaluadores/as y editores/as son analizadas por el Comité Editorial, que tiene un plazo de 30 días para dar una respuesta al/a la autor/a de la alegación. Están inclusas en ese campo las sospechas de plagio, fabricación y falsificación de datos, divergencia entre los textos publicados y las normas del periódico, auto-citación indebida, cambio de citaciones y prácticas indebidas que puedan impactar en las métricas editoriales. Al ser identificada la mala conducta, el artículo objeto de la reclamación será excluido del periódico, con las respectivas justificativas.