SIMULACRO MULTIMODAL E SEMIOSE VISUAL
DOI:
https://doi.org/10.22478/ufpb.2446-7006.47v28nDossiê.66319Palavras-chave:
simulacro multimodal, semiose visual, interpretação, imagem mental, significado icônico, semântica interpretativa, psicologia cognitivaResumo
Por Maria Nazareth de Lima Arrais, tradução do original de Trudel, Eric. Simulacremultimodal et sémiosis visuelle in Asel : vol. 27, nº 2, 2022
O artigo trata da problemática do imaginário mental na interpretação dos significados icônicos. Trata-se de interrogar, para o enunciado icônico, a hipótese de François Rastier, segundo a qual «[..]as imagens mentais são restritas (mas não inteiramente determinadas) pelos significados [no contexto]» (1991, p. 242), entendendo-se que, na sitemática rasteriana, o significado, que pertence à esfera semiótica, distingue-se do conceito que se origina da esfera cognitiva.Mais precisamente, trata-se de transpor, para a semiose visual, o conceito de simulacro multimodal, proposto por Rastier (1991), tipo de conteúdo eidético que seria gerado ou pelo menos solicitado pela estrutura semântica da mensagem. Nessahipotese, a interpretação do signo icônico suscitaria, cognitivamente, apresentações que associam, potencialmente, diferentes modalidades sensoriais representadas e eventualmente
características abstratas.A transposição conceitual que propõe o presente artigo integra, nas proposições rasterianas, os resultados do trabalho da psicologia cognitiva sobre a imagem mental.
Downloads
Referências
DENIS, Michel. «Imagerie mentale». In: Vocabulaire des sciences cognitives,Olivier Houdé (éd.). Paris: Presses universitaires de France, 2003a,p. 222-225.
DENIS, Michel. «Représentation». In: Vocabulaire des sciences cognitives,Olivier Houdé (éd.). Paris: Presses universitaires de France, 2003b, p. 382-384.
DENIS, Michel.Image et cognition. Paris: Presses universitaires de France, 1989.
GROUPE μ. Principiasemiotica. Aux sources du sens. Bruxelles: Les Impressions nouvelles, 2015.
GROUPE μ. Traité du signe visuel. Paris: Seuil,1992.
HÉBERT, Louis. Dictionnaire de sémiotique (version 15.1). 2021, https://semiotique.org/ (consulté le 6 mai 2021).
HÉBERT, Louis. «Typologie des structures du signe: le signe selon le Groupe μ». In: Actes Sémiotiques, n. 113, 2010, http://epublications.unilim.fr/revues/as/1761 (consulté le 6 mai 2022).
HÉBERT, Louis. Introduction à la sémantique des textes. Paris: Honoré Champion,2001.
KLINKENBERG, Jean-Marie. Précis de sémiotique générale. Paris: Seuil,1996.
KURTS-WÖSTE, Lia. «Les formes symboliques artistiques au prisme de la musique : pour une approche trans-sémiotique». In: Signata, n. 8, 2017, p. 341-370, http://journals.openedition.org/signata/1418(consulté le 6 mai 2022).
LE NY, Jean-François. «Comment (se) représenter les représentations». In: Les représentations, Stéphane Ehrlich (éd.), Psychologie française, n. 30, 1985, p. 231-238.
LUPIEN, Jocelyne. «La polysensorialité dans les discours symboliques plastiques». In:Action, passion, cognition d’après A. J. Greimas, Pierre Ouellet (éd.). Québec/Limoges: Nuit blanche éditeur/Pulim, 1997, p. 247-265.
MISSIRE, Régis. «Examen du concept d’impression référentielle dans la sémantique interprétative de François Rastier - Du domaine d’objectivité à l’objectivité du domaine». In: Champs du signe, n. 12, 2001, p. 145-160. (fac-similé non paginé)
RASTIER, François. Faire sens. De la cognition à la culture. Paris: Classiques Garnier, 2018.
RASTIER, François.Saussure au futur. Paris: Les Belles Lettres & Encre marine, 2015.
RASTIER, François. La mesure et le grain. Sémantique de corpus. Paris: Honoré Champion, 2011.
RASTIER, François. «Anthropologie linguistique et sémiotique des cultures». In:Une introduction aux sciences de la culture,François Rastier et Simon Bouquet (éd.). Paris:Presses universitaires de France, 2002, p. 243-267.
RASTIER, François.Sémantique pour l’analyse. Paris: Masson, 1994.
RASTIER, François.Sémantique et recherches cognitives. Paris: Presses universitaires de France, 1991.
RASTIER, François. Sens et textualité. Limoges: Lambert-Lucas, 1989 (2e édition augmentée, 2016).
SAINT-MARTIN, Fernande. «Structures alternatives de la signification et de la représentation». In:Action, passion, cognition d’après A. J. Greimas, Pierre Ouellet (éd.). Québec/Limoges: Nuit blanche éditeur/Pulim, 1997, p. 223-231.
SAUSSURE, Ferdinand de. Écrits de linguistique générale, Simon Bouquet et Rudolf Engler (éd.). Paris : Gallimard, 2002.
TRUDEL, Éric. «La conception néosaussurienne du signe et de la sémiosis et l’analyse des images». In: Semiotica, v. 2020, n. 234, 2020, p. 163-175.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Declaração de Direito Autoral
Os artigos submetidos a revista Acta Semiotica et Lingvistica estão licenciados conforme CC BY. Para mais informações sobre essa forma de licenciamento, consulte: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
A disponibilização é gratuita na Internet, para que os usuários possam ler, fazer download, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou referenciar o texto integral dos documentos, processá-los para indexação, utilizá-los como dados de entrada de programas para softwares, ou usá-los para qualquer outro propósito legal, sem barreira financeira, legal ou técnica.
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão para publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
