Nietzsche e os rumos para uma teoria trágica do conhecimento científico
DOI:
https://doi.org/10.18012/arf.v11i1.65740Palavras-chave:
Ciência, Ideal ascético, Saber trágico, Vida, VerdadeResumo
O objetivo deste artigo é apontar cinco aspectos do pensamento nietzschiano que podem ser relevantes para os debates da filosofia da ciência em torno da natureza e representação do conhecimento científico. Para tanto, é realizada uma revisão de literatura com o objetivo de selecionar trechos de obras nietzschianas como O nascimento da tragédia, Genealogia da moral, A gaia ciência e outras que permitam interpretar Nietzsche como um filósofo da ciência preocupado com a construção do conhecimento cientifico sobre a realidade física. Como resultado é possível identificar uma proposta epistemológica na perspectiva nietzschiana, cuja representação objetiva do mundo deve apontar para uma estética da vida.
Downloads
Referências
BEHE, M. The modern intelligent design hypothesis: breaking rules. In: MANSON, N. A. (ed.). God and design: the teleological argument and modern science. Londres: Routledge, 2003. p. 277-290.
CAMILO, B. Da verdade ao perspectivismo: uma abordagem nietzschiana aplicada à filosofia da ciência. Lampejo: revista eletrônica de filosofia e cultura, Fortaleza, v. 9, n. 1, p. 468-485, 1º semestre 2020. Disponível em: http://revistalampejo.apoenafilosofia.org/?page_id=1714. Acesso em: 22 jul. 2022.
CAMILO, B. O problema do cientificismo. 2018. Tese (Doutorado em filosofia) – Programa de Pós-graduação em Filosofia, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2018. Disponível em: http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/39432. Acesso em: 24 maio 2022.
COSTA, A. L. F. Nietzsche e a relação entre arte, ciência e filosofia dos escritos de juventude até Humano demasiado humano. Cad. Nietzsche, Guarulhos/Porto Seguro, v. 42, n. 3, p. 89-113, set./dez. 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2316-82422021v4203alfc. Acesso em: 22 jul. 2022.
DEMBSKI, W. A.; KUSHINER, J. M. (ed.). Signs of intelligence: understanding intelligent design. Grand Rapids: Brazos Press, 2011.
FEYERABEND, P. K. Contra o método. 2. ed. São Paulo: Editora Unesp, 2011.
FINK, E. A Nietzsche’s philosophy. London: Continuum, 2003. (Athlone contemporary european thinkers).
FREZZATTI JR, W. A. Nietzsche e a ciência: um ensaio sob a perspectiva da relação entre ciência, metafísica e arte. Estudos Nietzsche, Espírito Santo, v. 9, n. 2, p. 102-115, jul./dez. 2017. Disponível em: https://periodicos.ufes.br/estudosnietzsche/article/view/18451. Acesso em: 28 maio 2022.
HUTCHINSON, I. H. Monopolizing knowledge: a scientist refutes religion-denying, reason-destroying scientism. Belmont: Fias Publishing, 2011.
KIDD, I. J. Is scientism epistemically vicious? In: RIDDER, J. et al. (ed.). Scientism: prospects and problems. Oxford: Oxford University Press, 2018, p. 149-166.
KUHN, T. S. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva, 2013. (Debates; 115).
MEDRADO, A. Ciência como continuação da arte em Humano, demasiado humano. Cadernos Nietzche, São Paulo, n. 29, p. 293-308, 2011. Disponível em: https://periodicos.unifesp.br/index.php/cniet/article/view/7758. Acesso em: 22 jul. 2022.
NIETZSCHE, F. W. A filosofia na época trágica dos gregos (1873). In: LEBRUN, G. (ed.). Friedrich Nietzsche: obras incompletas. São Paulo: Nova Cultural, 1999a. p. 251-266. (Os pensadores; v. 32).
NIETZSCHE, F. W. A gaia ciência. São Paulo: Martin Claret, 2016.
NIETZSCHE, F. W. Além do bem e do mal: prelúdio a uma filosofia do futuro. 2. ed. 10. reimp. São Paulo: Companhia das Letras, 1992.
NIETZSCHE, F. W. Genealogia da moral: uma polêmica. São Paulo: Companhia das letras, 1998.
NIETZSCHE, F. W. Humano, demasiado humano: um livro para espíritos livres. São Paulo: Lafonte, 2018.
NIETZSCHE, F. W. O anticristo: maldição ao cristianismo. Ditirambos de Dionísio. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.
NIETZSCHE, F. W. O nascimento da tragédia ou helenismo e pessimismo. 2. reimp. São Paulo: Companhia das letras, 1996.
NIETZSCHE, F. W. Sobre verdade e mentira no sentido extra-moral. In: LEBRUN, G. (ed.). Friedrich Nietzsche: obras incompletas. São Paulo: Nova Cultural, 1999b. p. 51-60. (Os pensadores; v. 32).
PLATÃO. Fédon. 3. ed. Belém: Ed. UFPA, 2011.
POPPER, K. R. A lógica da pesquisa científica. 2. ed. São Paulo: Cultrix, 2013.
ROSENBERG, A. Philosophical challenges for scientism (and how to meet them?). In: RIDDER, J. et al. (ed.). Scientism: problems and prospects. Oxford: Oxford University Press, 2018. p. 83-105.
ROSENBERG, A. The atheist's guide to reality: enjoying life without illusions. Nova York: W. W. Norton & Company, 2011.
ROSS, D.; LADYMAN, J.; SPURRETT, D. In defense of scientism. In: LADYMAN, J.; ROSS, D.; SPURRETT, D.; COLLIER, J. Every thing must go: metaphysics naturalized. Oxford: Oxford, University Press, 2007. p. 1-65.
SCHOPENHAUER, A. O mundo como vontade e representação. São Paulo: UNESP, 2005.
WILLIAMS, R. Cultura e materialismo. São Paulo: Editora Unesp, 2011
Arquivos adicionais
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Política de Direito Autoral para os itens publicados pela Revista:
1.Esta revista é regida por uma Licença da Creative Commons aplicada a revistas eletrônicas. Esta licença pode ser lida no link a seguir: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
2.Consonante a essa politica, a revista declara que os autores são os detentores do copyright de seus artigos sem restrição, e podem depositar o pós-print de seus artigos em qualquer repositório ou site.
Política de Direito de Uso dos Metadados para informações contidas nos itens do repositório
1. Qualquer pessoa e/ou empresa pode acessar os metadados dos itens publicados gratuitamente e a qulquer tempo.
2.Os metadados podem ser usados sem licença prévia em qualquer meio, mesmo comercialmente, desde que seja oferecido um link para o OAI Identifier ou para o artigo que ele desceve, sob os termos da licença CC BY aplicada à revista.
Os autores que têm seus trabalhos publicados concordam que com todas as declarações e normas da Revista e assumem inteira responsabilidade pelas informações prestadas e ideias veiculadas em seus artigos, em conformidade com a Política de Boas Práticas da Revista.