Redes Sociales como Foros Públicos de Debates:
El Caso Trump en la Plataforma Twitter y la Libertad de Expresión
DOI:
https://doi.org/10.22478/ufpb.1983-5930.2020v13n2.56029Palabras clave:
Redes sociales, Ocupante de cargo electivo, Bloqueo de usuarios., Foro público de debate, Libertad de expresiónResumen
En mayo de 2018, el Tribunal Federal del Estado de Nueva York dio su veredicto, contra el Presidente de los Estados Unidos de América, no sentido de que uma persona electa no puede bloquear a un usuario de su cuenta personal de Twitter si se utiliza de su cuenta para realizar negocios gubernamentales. Este texto busca, utilizando del método deductivo y de la técnica de la investigación bibliográfica, analizar las razones expuestas en la decisión del Tribunal. Para ello, tiene como problemas de investigación responder si una persona electa, al utilizar sus perfiles personales en las redes sociales para realizar negocios gubernamentales, transforma estos perfiles en foros públicos de debate y si estos perfiles en las redes sociales están limitados por la libertad de expresión.
Descargas
Citas
BOMBOY, Scott. An old constitutional question in the Trump Twitter case. Disponível em: <https://constitutioncenter.org/blog/an-old-constitutional-question-in-the-trump-Twitter-case>. Acessado em: 20 de março de 2019.
CARDOSO, Gustavo. Sociedades em Transição para a Sociedade em Rede. In Castells, Manuel. Cardoso, Gustavo. A Sociedade em Rede. Do Conhecimento à Ação Política. Lisboa, Portugal. 2006
CARSON, Raquel. Primavera Silenciosa. São Paulo: Editora Gaia, 2010.
CASTELLS, Manuel. A galáxia da Internet. Rio de Janeiro: Zahar, 2003.
CASTELLS, Manuel. A Sociedade em rede. São Paulo: Paz e Terra, 2017.
CASTELLS, Manuel. Ruptura, a crise da democracia liberal. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
CASTELLS, Manuel. Redes de Indignação e Esperança, Rio de Janeiro: Zahar, 2013.
DIAS, Leila Christina; SILVEIRA, Rogério Leandro Lima da. Redes, Sociedades e Territórios. Santa Cruz do Sul. Edunisc, 2013.
FARHI, Isabel. Twenty-First Century First Amendment: Public Forums in the Digital Age. Disponível em: <https://law.yale.edu/mfia/case-disclosed/twenty-first-century-first-amendment-public-forums-digital-age>. Acessado em: 20 de março de 2019.
LACERDA, Bruno Torquato Zampier. Bens Digitais. Indaiatuba: Editora Foco Jurídico, 2017.
LÉVY, Pierre. Cibercultura. São Paulo: Editora 34, 1999.
LÉVY, Pierre. A Esfera Pública no Século XXI. Disponível em: <https://techyredes.files.wordpress.com/2011/08/techyredes_artigo-pierre-levy1.pdf>. Acessado em: 14 de maço de 2019.
MCGEE, David. What Constitutes a Public Forum on Social Media?. Disponível em: <https://www.americanbar.org/groups/crsj/publications/human_rights_magazine_home/the-ongoing-challenge-to-define-free-speech/public-forum-social-media/>. Acessado em: 23 de fevereiro de 2019.
MILL, John Stuart. Considerações sobre o Governo Representativo. Edição do Kindle, 2016.
PEREIRA, Rodolfo Vianna. Direito Constitucional Democrático: Controle de participação como elementos fundantes e garantidores de constitucionalidade. 2. ed. Rio de Janeiro: Lúmen Juris, 2010.
SOSTER, Demétrio de Azeredo; LIMA JÚNIOR, Walter Teixeira. Jornalismo Digital. Audiovisual, Convergência e Colaboração. Santa Cruz do Sul: EDUNISC, 2011.
TUSHNET, Mark. Advanced Introduction of Freedom of Expression. Northamptom: Edward Elgar Publishing, 2018.
UNITED STATES OF AMERICA (USA). Amendment I, 1791. Disponível em: <https://www.senate.gov/civics/constitution_item/constitution.htm#amendments>. Acessado em: 23 de fevereiro de 2019.
UNITED STATES OF AMERICA (USA). Knight First Amendment Institute at Columbia University, et al v. Donald J. Trump, et al, United States District Court Southern District of New York, 2018. Case 1:17-cv-05205-NBR. Disponível em: <https://www.courtlistener.com/docket/6087955/knight-first-amendment-institute-at-columbia-university-v-trump/>. Acessado em: 27 de março de 2019.
UNITED STATES OF AMERICA (USA). SUPREME COURT. Lester Gerard Packingham v. North Carolina, 2016. Case 15-1194. Disponível em: <https://www.supremecourt.gov/opinions/16pdf/15-1194_08l1.pdf>. Acessado em: 24 de fevereiro de 2019.
UNITED STATES OF AMERICA (USA). SUPREME COURT. Lester Gerard Packingham v. North Carolina, 2017. Case 15-1194. Disponível em: <https://www.supremecourt.gov/search.aspx?filename=/docketfiles/15-1194.htm>. Acessado em: 24 de fevereiro de 2019.
UNITED STATES OF AMERICA (USA). COURT OF APPEALS FOR THE SECOND CIRCUIT. Knight First Amendment Institute at Columbia University, Rebecca Buckwalter, Philip Cohen, Holly Figueroa, Eugene Gu, Brandon Neely, Joseph Papp, and Nicholas Pappas, plaintiffs‐appellees, v. Donald J. Trump, President of the United States and Daniel Scavino, White House Director of Social Media and Assistant to the President, defendants‐appellants, Sarah Huckabee Sanders, White House Press Secretary, defendant. Disponível em: <http://www.ca2.uscourts.gov/decisions/isysquery/e429bc2e-8413-4ecd-87e7-39a4279514f6/1/doc/18-1691_opn.pdf#xml=http://www.ca2.uscourts.gov/decisions/isysquery/e429bc2e-8413-4ecd-87e7-39a4279514f6/1/hilite/>. Acessado em: 10 de janeiro de 2020.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
A submissão de originais para Revista Culturas Midiáticas implica na transferência, pelos autores (as), dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor (a), com direitos da Revista Culturas Midiáticas sobre a primeira publicação. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais, científicas, não comerciais, desde que citada a fonte (por favor, veja a Licença Creative Commons no rodapé desta página).
