Efetividade da gestão do Parque Nacional Serra da Capivara, Piauí, Brasil: uma avaliação temporal
DOI:
https://doi.org/10.22478/ufpb.1981-1268.2017v11n2.32377Resumo
Este trabalho teve por objetivo identificar as pressões e ameaças que atingem o Parque Nacional da Serra da Capivara (PNSC) e analisar a efetividade da gestão ao longo de 11 anos, através do método de Avaliação Rápida e Priorização da Gestão das Unidades de Conservação (RAPPAM). Foi observado um aumento na criticidade e no número de pressões e ameaças ao longo dos anos de 2005 até 2016, sendo os incêndios antrópicos, o turismo e recreação e as espécies exóticas invasoras as maiores responsáveis por este aumento. Os temas que apresentaram baixo valor de efetividade foram insumos, em 2005 e processos em 2005 e 2010, e os que apresentaram alto valor foram planejamento, em 2010 e processos e resultados, em 2016. Foi observado um crescimento no valor de efetividade da gestão para o PNSC ao longo do tempo, entretanto o valor sempre esteve dentro da faixa de média efetividade. O ano de 2016 foi o que apresentou melhor valor de efetividade devido aos módulos planejamento da gestão, processo de decisão e resultados. Por fim destacamos a necessidade de um continuo acompanhamento da efetividade da gestão e das atividades que mais impactam o Parque Nacional Serra da Capivara.
Downloads
Referências
Aguiar EPS, Carvalho SMS. 2012. Turistas de São Raimundo Nonato – PI: perfil e grau de satisfação quanto aos serviços de alimentação. Turismo em Análise, 23(3):600-622.
Batsukh N, Belokurov A. 2005. Mongolia: Management Effectiveness Assessment of the Mongolian Protected Areas System using WWF’s RAPPAM Methodology. Gland, Switzerland: WWF, 46 p.
Brasil. Lei 11.516 de 2007. Cria o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. 2007. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato20072010/2007/lei/l11516.htm. (Acesso em: mai. 2016).
Brasil. Sistema Nacional de Unidades de Conservação. Lei no 9.985, de 18 de julho de 2000. 2000. http://www.planalto.gov.br/ccivil/leis/L9985.htm. (Acesso em: mai. 2016).
Brockelman WY, Griffiths M. 2002. Mecanismos de fortalecimento das áreas protegidas. In: Terborgh J, Schaik CV, Davenport L, Rao M. (Org.). Tornando os parques eficientes: estratégias para conservação da natureza nos trópicos. Curitiba: Universidade Federal do Paraná, p. 290-304.
Day J, Dudley N, Hockings M, Holmes G, Laffoley D, Stolton S, Wells S. 2012. Guidelines for applying the IUCN Protected Area Management Categories to Marine Protected Areas. Gland, Switzerland: IUCN, 36 p.
Erol SY, Kuvan Y, Yildirim HT. 2011. The general characteristics and main problems of national parks in Turkey. African Journal of Agricultural Research, 6(23):5377-5385.
Ervin J. 2003. WWF rapid assessment and prioritization of protected area management (Rappam) methodology. Gland, Swizertland: WWF, 52 p.
Fecuri J. (Org.) 2004. Implementação do RAPPAM em Unidades de Conservação do Instituto Florestal e da Fundação Florestal de São Paulo. São Paulo: WWF-Brasil, Instituto Florestal, 44 p.
FUMDHaM - Fundação Museu do Homem Americano. 1998. Parque Nacional Serra da Capivara. São Raimundo Nonato/Piauí: FUMDHAM/ FNMA/ASMOCO. Alínea Publicações Editora, 94 p.
FUMDHaM - Fundação Museu do Homem Americano. Parque Nacional Serra da Capivara. 2016. http://www.fumdham.org.br. (Acesso em: abr. 2016).
G1. Decisão judicial. 2016. http://g1.globo.com/pi/piaui/noticia/2016/02/juiz-determina-repasse-de-r-44-milhoes-para-serra-da-capivara.html. (Acesso em: abr. 2016).
Gerhardinger LC, Godoy EA, Jones PJ, Sales G, Ferreira BP. 2011. Marine Protected Dramas: The Flaws of the Brazilian National System of Marine Protected Areas. Environmental Management, 47(4):630–643.
ICMBio, WWF-Brasil. 2011. Avaliação comparada das aplicações do método RAPPAM nas unidades de conservação federais, nos ciclos 2005-06 e 2010. Brasília: ICMBio, 137 p.
Lemos de Sá RM, Ferreira LM. 2000. Áreas protegidas ou espaços ameaçados: o grau de implementação e a vulnerabilidade das Unidades de Conservação federais brasileiras de uso indireto. Brasília, DF: WWF-Brasil, 32 p.
Leverington F, Costa KL, Courrau J, Pavese H, Nolte C, Marr M, Coad L, Burgess N, Bomhard B, Hockings M. 2010. Management Effectiveness Evaluation in Protected Areas—A Global Study. 2 ed. Brisbane: University of Queensland, 101 p.
Lu DJ, Kao CW, Chao CL. 2012. Evaluating the Management Effectiveness of Five Protected Areas in Taiwan Using WWF’s RAPPAM. Environmental Management, 50(2):272-282.
Magris RA, Mills M, Fuentes MMPB, Pressey RL. 2013. Analysis of progress towards a comprehensive system of Marine Protected Areas in Brazil. Natureza e Conservação, 11(1):81-87.
MMA - Ministério do Meio Ambiente. Bioma Caatinga. 2016. http://www.mma.gov.br/biomas/ caatinga. (Acesso em: mai. 2016).
Ogana CA, Drumond MA, Ferreira MN. 2012. Efetividade da gestão das unidades de conservação federais do Brasil: resultados de 2010. Brasília: WWF-BRASIL; ICMBio, 84 p.
Ogana CA, Drumond MA. (Org.) 2007. Efetividade de gestão das unidades de conservação federais do Brasil. Brasília: Ibama, 96 p.
Ogana CA. (Rev.) 2014. Implementação da avaliação rápida e priorização da gestão de unidades de conservação (RAPPAM) em unidades de conservação estaduais em Goiás. Goias: WWF, 109 p.
Oliveira Filho RC, Monteiro MSL. 2009. Ecoturismo no Parque Nacional Serra da Capivara: trata-se de uma prática sustentável?. Turismo em Análise, 20(2):230-250.
Pessis A, Guidon N. 2007. Serra da Capivara National Park, Brazil: cultural heritage and society. World Archaeology, 39(3):406–416.
PLANAP – Plano de Desenvolvimento do Parnaiba. 2006. Plano de Ação para o Desenvolvimento Integrado da Bacia do Parnaíba. Brasília, DF: CODEVASF: TODA Desenhos & Arte Ltda. 76 p.
Rocha LGM, Drummond JÁ, Ganem RS. 2010. Parques nacionais brasileiros: problemas fundiários e alternativas para a sua resolução. Revista de Sociologia e Política, 18(36):205-226.
Schiavetti A, Magro TC, Santos MS. 2012. Implementação das unidades de conservação do corredor central da mata atlântica no estado da Bahia: desafios e limites. Revista Árvore, 36(4):611-623.
Silva M. 2005. O programa brasileiro de unidades de conservação. Megadiversidade, 1(1):22-26.
Steindlegger E, Stanciu G. 2006. RAPPAM (Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Management): methodology implementation in Romania. Romania: WWF, 50 p.
Terborgh J, Schaik CV. 2002. Por que o mundo necessita de parques? In: Terborgh J, Schaik CV, Davenport L, Rao M (Org.) Tornando os Parques eficientes: estratégias para a conservação da natureza nos trópicos. Curitiba: Universidade Federal do Paraná, p. 25-36.
Veenvliet JK, Sovinc A. 2009. Protected area management effectiveness in Slovenia, Final report of the RAPPAM analysis. Slovenia: WWF, 56 p.
WWF-Brasil, Observatório de UCs. 2016. http://observatorio.wwf.org.br/unidades. (Acesso em: fev. 2016).
