A FILOSOFIA DA CIÊNCIA E O CONCEITO DE CONHECIMENTO ANTERIOR
DOI:
https://doi.org/10.7443/problemata.v8i3.35215Palavras-chave:
Conhecimento Anterior, Inferência da melhor explicação, História da CiênciaResumo
Uma das categorias filosóficas considerada de modo quase consensual como fundamental para a compreensão da atividade científica é a categoria denominada de “conhecimento anterior”: um conhecimento consolidado na literatura científica e que serve de base para a formulação e aceitação de novas teorias científicas. Porém, ao relativo consenso acerca da importância do conhecimento anterior não se segue um aprofundamento conceitual a respeito de seu estatuto filosófico. Uma consulta tanto à literatura da filosofia da ciência quanto a alguns registros históricos da ciência mostra que a expressão “conhecimento anterior” pode ser melhor compreendida como um conceito geral que abriga, em seu interior, tipos específicos de emprego do conhecimento anterior. O objetivo deste artigo é o de apontar a pertinência de uma taxonomia do conceito de conhecimento anterior, considerando as contribuições da filosofia da ciência e da história da ciência.
Downloads
Referências
BENSAUDE-VINCENT, B.; STENGERS, I. História da Química. Lisboa: Instituto Piaget, 1992.
BIRD, A. Inferência da Única Explicação. Cognitio, 15(2):375-384, 2014.
BOWLER, P. The mendelian revolution. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1989.
BOYD, R. Lex orandi est lex credendi. In: CHURCHLAND, P.; HOOKER, C. (eds.). Images of science. 1985. Chicago: Chicago Press. (p. 1-15).
CREAGER, A., MORGAN, G. After the Double Helix. Isis 99: 239-272, 2008.
DARWIN, C. On the Origin of Species. 6ª ed., London, John Murray, 1872.
FEYERABEND, P. Against Method. 4ª ed. Nova York: Verso Books, 2010.
GIERE, R. Science Without Laws. Chicago: The University of Chicago Press, 1999.
HARMAN, G. The inference to the best explanation. In: The philosophical review, nº 74, p. 88-95, 1965.
HOLMES, F. Lavoisier and the Chemistry of Life. Madison, The University of Wisconsin Press, 1987.
HUDSON, J. The History of Chemistry. New York: Chapman & Hall, 1992.
IHDE, A. The Development of Modern Chemistry. Nova York: Dover, 1964.
JUNGNICKLE, C, MCCORMMACH, R. Cavendish: The Experimental Life. Lewisburg, Bucknell University Press, 1999.
KLUG, A. Rosalind Franklin and the Double Helix. Nature 248: 776-79, 1974.
KUHN, T. A Estrutura das Revoluções Científicas. São Paulo: Perspectiva, 2000.
LADYMAN, J., DOUVEN, I., HORSTEN, L., VAN FRAASSEN, B. “Uma Defesa da Crítica de van Fraassen à Inferência Abdutiva: Uma Réplica a Psillos”. Tradução de Marcos Rodrigues da Silva e Alexandre Meyer Luz. In: Crítica. vol. 6, nº 21, p. 63-88, 2000.
LATOUR, B. A Ciência em Ação. São Paulo: Unesp, 2000.
LAUDAN, L. Progress and Its Problems. London: Routledge, 1997.
LEPLIN, J. A novel defense of scientific realism. Oxford: Oxford University Press, 1997.
LIPTON, P. Inference to the best explanation. 2. ed. London: Routledge, 2004.
LIPTON, P. O melhor é bom o suficiente? Tradução de Marcos Rodrigues da Silva e Alexandre Meyer Luz. In: Princípios, vol. 17, nº 27, p. 313-329, 2010.
MAAR, J. Pequena História da Química: Primeira Parte: dos Primórdios a Lavoisier. Florianópolis: Papa-Livro, 1999.
MADDOX, B. Rosalind Franklin: The Dark Lady of DNA. New York: Harper Colins, 2002.
MARTINS, R. “A origem dos pombos domésticos na estratégia argumentativa de Charles Darwin”. Filosofia e História da Biologia, vol. 7, n. 1, p. 91-116, 2012.
MAYR, E. O Desenvolvimento do Pensamento Biológico. Brasília: UNB, 1998.
NULAND, Sherwin. A peste dos médicos. São Paulo: Companhia das Letras, 2003.
OLBY, R. Charles Darwin’s Manuscript of Pangenesis. The British Society for the History of Science, 1(3):251-263, 1963.
OLBY, R. The Path to the Double Helix. London: MacMillan, 1974.
POLCOVAR, J. Rosalind Franklin and the Structure of Life, Greensboro, Morgan Reynolds, 2006.
POPPER, K.R. Conjecturas e Refutações. Brasília: UNB, 1994.
PSILLOS, S. Sobre a crítica de van Fraassen ao raciocínio abdutivo. Tradução de Marcos Rodrigues da Silva e Alexandre Meyer Luz. In: Crítica., vol. 6, nº 21, p.35-62, 2000.
SAYRE, A. Rosalind Franklin and DNA. New York: W.W. Norton & Company, 1975.
SECORD, J. “Darwin and the Breeders: A Social History”. The Darwinian Heritage. (ED. Kohn, David) Princeton: Princeton University Press, 1986.
SELYA, R. Defined by DNA: The Intertwined Lives of James Watson and Rosalind Franklin. Journal of the History of Biology 36: 591-97, 2003.
STANFORD, K. Exceeding our grasp. Oxford: Oxford University Press, 2006.
THAGARD, P. “A Estrutura Conceitual da Revolução Química”. Princípios, v. 14, n. 22, p. 265-303, 2007.
THAGARD, P. The best explanation: criteria for theory choice. In: The journal of philosophy. Nova York, Columbia University. 1978. (vol. LXXV, nº 2, p. 76-92).
VAN FRAASSEN, B. A imagem científica. Tradução de Luiz Henrique Dutra. São Paulo: Discurso Editorial, 2007.
WATSON, J., CRICK, F. A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid. Nature 171:737, 1953a.
WATSON, J., CRICK, F. Genetical Implications of the Structure of Deoxyribose Acid. Nature 171: 964-967, 1953b.
WATSON, J. The Double Helix. London: Weidenfeld & Nicolson, 1997.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
