UMA ANÁLISE ACERCA DA ÉTICA EVOLUCIONISTA TRADICIONAL (DARWINISMO SOCIAL): CRÍTICAS SOBRE A FUNDAMENTAÇÃO EVOLUTIVA

Authors

  • Heloisa Allgayer Unisinos
  • Rafael Francisco Hiller Unisinos

DOI:

https://doi.org/10.7443/22601

Keywords:

Ética, evolução, normas.

Abstract

A ética evolucionista tradicional foi bastante criticada ao longo do tempo. As críticas em relação ao darwinismo social geralmente estão relacionadas as normas desenvolvidas por esse movimento. Este artigo tem como objetivo verificar o que tais teorias têm em comum. O que mantém tais teorias unidas é o fundamento progressista de evolução. A noção progressista de evolução no que diz respeito à teoria sintética é errônea, sendo possível diagnosticar que o problema da ética evolucionista tradicional está mais do que nas suas normas e sim no seu fundamento.

 

[doi:http://dx.doi.org/10.7443/problemata.v6i2.22601]

Downloads

Download data is not yet available.

References

AYALA, Francisco J. Teleological Explanations. In Evolutionary Biology. Philosophy of Science 37: 1 - 15, 1970.

DARWIN, Charles. Descent of Man and Selection in Relations to Sex. London, Murray, 1871, 693 p.

DOOLITTLE, Ford W. Uprooting Tree of Life. Scientific American, February 2000, p. 90-95.

FUTUYMA, Douglas J. Biologia evolutiva. 2. ed. Ribeirão Preto, SP: Sociedade Brasileira de Genética, 1997. 631 p.

HUME, David. Tratado da natureza humana: uma tentativa de introduzir o método experimental de raciocínio nos assuntos morais. 2. ed. São Paulo: UNESP, 2009, 759 p.

HUXLEY, Thomas Henry. Evolution and Ethics, and Other Essays, Londres, Mcmillan, 1901, p.188.

MOORE, George Edward. Principia Ethica. Cambridge University Press, 1903, 313 p.

RIDLEY, Mark. Evolução. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2013. viii, 752 p.

RUSE, Michael. The Darwinism Revolution: Science Red in Tooth and Claw, University of Chicago Press, 1979, 368 p.

SPENCER, Herbert. A theory of population, deduced from general law of animal fertility, Westminster Rev, 1852, 468-501 p.

______. Progress: its law and cause. Westminster Review reeditado em Essays: Scientific political, speculative, 1857, 1868, 1, 1-60 p.

______. The principles of ethics, Willians and Norgate, 1892.

______. Do progresso sua lei e sua causa. Lisboa: Inquérito, 1939.

WILSON, Edward O. (1984). Biophilia. Cambridge: Harvard University Press.

______. O futuro da vida: um estudo da biosfera para a proteção de todas as espécies, inclusive a humana. Rio de Janeiro: Campus, 2002. 242 p.

______. A diversidade da vida. Trad. Isabel Mafra. Lisboa: Gradiva, 1997.

Downloads

Published

2015-10-06

Issue

Vol. 6 No. 2 (2015)

Section

Papers

License

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

 

    1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.

 

    1. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.

 

    1. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).