La igualdad en disputa: Una lectura normativa de las luchas por derechos

Authors

  • Camilo Sembler Universidad Academia de Humanismo Cristiano, Chile

DOI:

https://doi.org/10.18012/arf.2016.45268

Keywords:

luchas sociales, derechos, igualdad, Honneth, Hegel

Abstract

Este artículo reconstruye el modo particular de comprensión de las “luchas por derechos” presente en la teoría crítica de Axel Honneth. Se examina su interpretación, inspirada en Hegel, del derecho como un orden de reconocimiento cuyo desarrollo histórico queda ligado a sucesivos conflictos sociales. La “gramática moral” de las luchas por derechos consistiría así en una siempre renovada disputa por el significado que en distintos contextos históricos asume el ideal de igualdad que se encuentra en la base de legitimidad del orden jurídico moderno. Finalmente se destacan diferencias importantes que surgen de esta lectura normativa de las “luchas por derechos” en relación con otros enfoques de la filosofía social y el pensamiento político contemporáneo.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Camilo Sembler, Universidad Academia de Humanismo Cristiano, Chile

Doctor en Filosofía, Goethe Universität, Frankfurt am Main, Alemania. Magíster en Filosofía Política y Sociólogo, Universidad de Chile.

Actualmente es Docente de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, Santiago de Chile.

References

Campbell, T. (2010): The left and rights. A Conceptual Analysis of the Idea of Socialist Rights. New York: Routledge.

Hegel, G.W. (2006a): El sistema de la eticidad, Buenos Aires: Quadrata.

Hegel, G. W. (2006b): Principios de la filosofía del derecho. Buenos Aires: Sudamericana.

Honneth, A. (1997): La lucha por el reconocimiento. Por una gramática moral de los conflictos sociales, Barcelona: Crítica.

Honneth, A. (2006): “Redistribución como reconocimiento: respuesta a Nancy Fraser”, en Honneth, A. & Fraser, N.: ¿Redistribución o reconocimiento? Un debate político-filosófico. Madrid: Morata.

Honneth, A. (2006): “La cuestión del reconocimiento: réplica de la réplica”, en Honneth, A. & Fraser, N: ¿Redistribución o reconocimiento? Un debate político-filosófico, Madrid: Morata.

Honneth, A. (2009): “Desarrollo moral y lucha social. Enseñanzas de filosofía social de la obra temprana de Hegel”, en Crítica del agravio moral. Patologías de la sociedad contemporánea, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Honneth, A. (2009): “Entre Aristóteles y Kant. Esbozo de una moral del reconocimiento”, en Crítica del agravio moral. Patologías de la sociedad contemporánea, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Honneth, A. (2009): “Justicia y libertad comunicativa. Reflexiones en conexión con Hegel”, en Crítica del agravio moral. Patologías de la sociedad contemporánea, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica,

Honneth, A. (2010): Reconocimiento y menosprecio. Sobre la fundamentación normativa de una teoría social. Buenos Aires: Katz.

Honneth, A. (2015): El derecho de la libertad. Esbozo de una eticidad democrática. Buenos Aires: Katz.

Kojève, A. (2006), Dialéctica del amo y del esclavo en Hegel, Buenos Aires: Ed. Leviatán.

Lukács, G. (1978): El joven Hegel, Barcelona: Ed. Grijalbo.

Marshall, T. H. (1992): “Ciudadanía y clase social”, en T.H. Marshall y Tom Bottomore, Ciudadanía y clase social, Madrid: Alianza Editorial.

Mead, G. H. (1982): Espíritu, persona y sociedad. Barcelona: Ibérica

Sembler, C. (2018): “Injusticias y emancipación. La renovación de las bases epistemológicas de la crítica social”, Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de las Ciencias Sociales, 63, pp. 377-390.

Siep, L. (1974). “Der Kampf um Anerkennung. Zu Hegels Auseinandersetzung mit Hobbes in den Jenaer Schriften”, Hegel-Studien 9, pp. 155-207.

Taylor, Ch. (2009): “La política del reconocimiento”, en El multiculturalismo y “La política del reconocimiento”, México DF: Fondo de Cultura Económica.

Published

2019-07-10

How to Cite

Sembler, C. (2019). La igualdad en disputa: Una lectura normativa de las luchas por derechos. Aufklärung, 6(1), p.35–48. https://doi.org/10.18012/arf.2016.45268