O Direito liberal à luz do pensamento habermasiano

Autores

  • Newton de Oliveira Lima

DOI:

https://doi.org/10.18012/arf.2016.34028

Palavras-chave:

Liberalismo, Democracia, Legitimação, Procedimentalismo

Resumo

O Direito liberal procede da ideia kantiana de um acordo de arbítrios conforme uma lei de liberdade externa, assegurando a ideia de um radicalismo pós-religioso de legitimidade e sem fundamentos metafísicos (Nozick). Habermas aproveita os sentidos do Direito liberal de Nozick e Kant, liberdade e não fundacionismo e associa a crítica ao Direito socialista a uma visão construtiva que, assim como Rawls (e seu pluralismo razoável), busca pensar as pretensões de um Direito democrático no espaço público. Superando a dicotomia socialista-liberal do século XX, Habermas busca manter a democracia e a pós-metafísica como elementos de um Direito pluralista que através do procedimentalismo institucionalizador das conquistas do espaço público movido pela razão comunicativa, possa assegurar as pretensões de legitimação da liberdade com as necessárias visões da “Teoria Crítica” sobre a legitimação da democracia no capitalismo tardio, preservando as autonomias pública e privada da tradição republicana e liberal de Kant.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ARENDT, H. O sistema totalitário. Tradução Roberto Raposo. Lisboa: Dom Quixote, 1978.

BERLIN, I. Quatro ensaios sobre a liberdade. Brasília: EDUNB, 1981.

________. Rousseau e outros cinco inimigos da liberdade. Lisboa: Gradiva, 2005.

GAUS, G. The order of Public Reason. A Theory of Freedom and Morality in a diverse and bounded world. New York: Cambridge University Press, 2011.

GIESEN, K. G. Habermas, a segunda modernidade e a sociedade civil internacional. In: Novos Estudos do Cebrap, jul., n. 60, p.87-97, 2001.

HABERMAS, J. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. Tradução Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997, vol.1.

HEGEL, G.W.F. Linhas Fundamentais da Filosofia do Direito ou Direito Natural e Ciência do Estado em Compêndio. Tradução Paulo Meneses et al. São Paulo: Loyola-Unisinos-Unicap, 2010.

HOBBES, T. Leviathan ou matéria, forma e poder de um Estado eclesiástico e civil. São Paulo: Martins Fontes, 2014.

HUMBOLDT, W.V. Los limites de la acción del Estado. Estudo preliminar Joaquín Abellán. Madrid: Tecnos, 2002.

KANT, I. A Metafísica dos Costumes. Princípios metafísicos da doutrina do Direito. Tradução José Lamego. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2005.

________. Antropologia de um ponto de vista pragmático. São Paulo: Iluminuras, 2006.

________. KANT, I. Ideia de uma História Universal de um ponto de vista Cosmopolita. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

KELSEN, H. Teoria Pura do Direito. Tradução João Baptista Machado. Coimbra: Armênio Amado, 1984.

KERSTING, W. Universalismo e direitos humanos. Porto Alegre: EDPUC-RS, 2003.

KOLM, S.C. Teorias Modernas da Justiça. Tradução Jefferson Luis Camargo e Luis Carlos Borges. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

MARX, K. A questão judaica. Tradução Silvio Donizete Chagas. São Paulo: Centauro, 2002.

NAGEL, T. Otras Mentes. Ensayos críticos (1969-1994). Tradução Sandra Girón. Barcelona: Gedisa, 2000.

NOZICK, R. Anarquia, Estado e Utopia. São Paulo: Martins Fontes, 2011.

RAWLS, J. Justiça e democracia. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

________. O liberalismo político. São Paulo: Martins Fontes, 2012.

ROUSSEAU, J. J. Do contrato social. Tradução Eduardo Brandão. São Paulo: Penguin, 2011.

SOROMENHO-MARQUES, V. História e Política no pensamento de Kant. Sintra: Europa-América, 1994.

STUART MILL, J. A liberdade. Utilitarismo. Tradução Eunice Ostrensky. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

WEIL, E. Hegel e o Estado. São Paulo: Érealizações, 2011.

Arquivos adicionais

Publicado

2017-05-05

Como Citar

Lima, N. de O. (2017). O Direito liberal à luz do pensamento habermasiano. Aufklärung: Journal of Philosophy, 4(esp.), 11–24. https://doi.org/10.18012/arf.2016.34028